{"guid": "5676edda-c176-4f9b-9b9f-57e7f17ec6ba:34ba94de-60e2-4fa0-b000-fe4fff05c41a", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2324201642.6", "spisova_znacka": "15C/11/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 15C/11/2024 z 22. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 22. januára 2025, sp. zn. 15C/11/2024, ECLI:SK:OSGA:2025:2324201642.6", "identifikacne_cislo": "2324201642", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Rastislav Jakubovič", "sudca_id": 2252, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-rastislav-jakubovic-2252", "datum_vydania": "2025-01-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "26Co/80/2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "ccf01c0d-0f4a-4299-971d-66dfb39e6abb:7c34c912-1b32-4047-b82b-71acebcec165", "datum": "2025-06-18", "vztah": "zmenene"}, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/34ba94de-60e2-4fa0-b000-fe4fff05c41a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2324201642.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324201642.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324201642.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n15C/11/2024\n2324201642\n22. 01. 2025\nJUDr. Rastislav Jakubovič\nECLI:SK:OSGA:2025:2324201642.6\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v spore žalobcu: ARIES TRUSTEE, k.s., so sídlom Skalná 9, Bratislava, IČO:\n54 732 727, správca konkurznej podstaty úpadcu COMETAR, s.r.o. v likvidácii, so sídlom kancelárie:\nBetliarska 12, Bratislava, právne zastúpeného: Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., so\nsídlom Hlavná 6, Šaľa, proti žalovaným: 1. A. A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., 2. E. E. B., C.\nE., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., 3. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., všetci zast.:\nAdvokátska kancelária Kucek & Partners, s.r.o., so sídlom Námestie Martina Benku 26, Bratislava, IČO:\n36 865 192, o určenie vlastníckeho práva a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým sa žalovanej v 2. rade zakazuje nakladať:\n§ s nehnuteľnosťami nachádzajúcimi sa v katastrálnom území D., obec: D., F. D., zapísanými na Liste\nvlastníctva č. XXXX, vedený Okresným úradom Šaľa, katastrálny odbor, a to:\n- pozemok parcely registra C KN s parc. č.:XXXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere\n188 m2,\n- pozemok parcely registra C KN s parc. č.: XXXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o\nvýmere 472 m2,\n- pozemok parcely registra C KN s parc.č.: XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o\nvýmere 2706 m2,\n- pozemok parcely registra C KN s parc. č.: XXXX/X, druh pozemku: ostatná plocha, o výmere 807 m2,\n- pozemok parcely registra C KN s parc. č.XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o\nvýmere 92 m2,\n- pozemok parcely registra C KN s parc. č.XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha\na nádvorie, o výmere 143m2,\n- pozemok parcely registra C KN s parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha\na nádvorie, o výmere 320 m2,\n- stavba so súp. č. XXXX, popis stavby: objekt – administratívna budova, postavená na pozemku registra\nC KN s parc. č. XXXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 188 m2,\n- stavba so súp. č. XXXX, popis stavby: prevádzková budova-dielňa, postavená na pozemku registra C\nKN s parcelným číslom 1264, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 472 m2,\n- stavba so súp. č. XXXX, popis stavby: prevádzková budova, postavená na pozemku registra C KN s\nparcelným číslom XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 320 m2 , v podiele\n1/1\n§ nehnuteľnosťami nachádzajúcimi sa v k.ú. D., evidovanými na Liste vlastníctva č. XXXX, vedený\nOkresným úradom Šaľa, katastrálny odbor, a to:\n- byt č. 19, na 6.p., vo vchode č. 8 v bytovom dome so súp. č. XXX G. D. H. I. J. X, ktorý je postavený\nna pozemku s parcelným číslom XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX v podiele o veľkosti\n1/1 k celku, spolu so spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a zariadeniach a príslušenstve\ndomu o veľkosti 3611/949843,\n§ nehnuteľnosťami nachádzajúcimi sa v k.ú. D., evidovanými na Liste vlastníctva č. XXXX, vedený\nOkresným úradom Šaľa, katastrálny odbor, a to:\n\n- pozemok parcely registra C KN s parc. č.: XXXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o\nvýmere 752 m2,\n- pozemok parcely registra C KN s parc. č.: XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha\na nádvorie, o výmere 66 m2,\n- pozemok parcely registra C KN s parc. č.: XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha\na nádvorie, o výmere 41 m2,\n- pozemok parcely registra C KN s parc. č.: XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha\na nádvorie, o výmere 1259 m2,\n- pozemok parcely registra C KN s parc. č.: XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha\na nádvorie, o výmere 94 m2,\n- pozemok parcely registra C KN s parc. č.: XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha\na nádvorie, o výmere 404 m2,\n- pozemok parcely registra C KN s parc. č.: XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha\na nádvorie, o výmere 294 m2,\n- pozemok parcely registra C KN s parc. č.: XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha\na nádvorie, o výmere 286 m2,\n- pozemok parcely registra C KN s parc. č.: XXXX/XX, druh pozemku: ostatná plocha, o výmere 124 m2,\n- pozemok parcely registra C KN s parc. č.: XXXX/XX, druh pozemku: ostatná plocha, o výmere 124 m2,\n- stavba so sup. č. XXXX, popis stavby: sklad č.1, postavená na pozemku registra C KN s parcelným\nčíslom XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 294 m2,\n- stavba so sup. č. XXXX popis stavby: sklad č. 2-5, postavená na pozemku registra C KN s parcelným\nčíslom XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 286 m2,\n- stavba so sup. č. XXXX, popis stavby: mostová váha, postavená na pozemku registra C KN s parcelným\nčíslom XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 66 m2,\n- stavba so sup. č. 5180, popis stavby: mostová váha, postavená na pozemku registra C KN s parcelným\nčíslom XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 41 m2,\n- stavba so sup. č. XXXX, popis stavby: Hangár. Sklad krmív, postavená na pozemku registra C KN s\nparcelným číslom XXXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 752 m2, v podiele 1/1,\n§ nehnuteľnosťami nachádzajúcimi sa v k.ú. D., evidovanými na Liste vlastníctva č. XXXX, vedený\nOkresný úrad Šaľa, katastrálny odbor, a to:\n- byt č. 22 na 2 p., vo vchode č. XX v bytovom dome so sup. č. XXXX G. D. H. I. H. XX, ktorý je\npostavený na pozemku s parcelným číslom XXXX, XXXX, XXXX, XXXX v podiele o veľkosti 1/1 k celku,\nspolu so spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a zariadeniach domu, na príslušenstve a\nspoluvlastnícky podiel k pozemku o veľkosti 368/10000,\n§ nehnuteľnosťami nachádzajúcimi sa v k.ú. D., evidovanými na Liste vlastníctva č. XXXX, vedený\nOkresný úrad Šaľa, katastrálny odbor, a to :\n- pozemok parcely registra C KN s parc. č.: XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha\na nádvorie, o výmere 19 m2,\n- stavba so sup. č. XXXX, popis stavby: garáž v radovej zástavbe, postavená na pozemku registra C\nKN s parcelným číslom XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 19 m2\nv\npodiele 1/1,\n\n§ nehnuteľnosťami nachádzajúcimi sa v k.ú. D., evidovanými na Liste vlastníctva č. XXXX, vedený\nOkresný úra v Šali, katastrálnym odbor, a to:\n- byt č. 1 na prízemí, vo vchode č. 19 v bytovom dome so sup. č. XXX v Šali na ulici X. E. XXX/\nXX, ktorý je postavený na pozemku s parcelným číslom XXXX/XX v podiele o veľkosti 1/1 k celku,\nspolu so spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a zariadeniach domu, na príslušenstve a\nspoluvlastnícky podiel k pozemku o veľkosti 5824/241075, a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci\nsamej vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 15C/11/2024.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.4.2024 domáha, aby súd určil, že žalovaný\nv 1. rade a žalovaná v 2. rade sú bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností špecifikovaných v žalobe\na žalovaný v 1. rade je výlučným vlastníkom nehnuteľností špecifikovaných v žalobe. Žalobca zároveň\nso žalobou podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd zakázal žalovanej\nv 2. rade nakladať s vyššie uvedenými nehnuteľnosťami až do právoplatného skončenia konania vo veci\nsamej vedeného na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 15C/11/2024.\n2. Žalobca návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že Uznesením Okresného\nsúdu Bratislava I., sp. zn. 31K/34/2022 zo dňa 24.01.2023 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka\nCOMETAR, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Betliarska 12, 851 07 Bratislava, IČO: 46 716 645 (ďalej len\n„úpadca“) a do funkcie správcu bola ustanovená spoločnosť ARIES TRUSTEE, k.s., so sídlom Námestie\nSNP 14, 811 06 Bratislava (ďalej len „správca úpadcu“ alebo „žalobca“). Úpadca je právnym nástupcom\nspoločnosti BBL Investments, s.r.o.so sídlom: Moyzesova 932/6, 811 05 Bratislava, SR, IČO: 50 196 642\n(ďalej aj „ spoločnosť BBL Investments, s.r.o.“). Spoločnosť BBL Investments, s.r.o. poskytla žalovanému\nv 1. rade finančne prostriedky vo výške 275 000,- Eur titulom pôžičky v zmysle Zmluvy o pôžičke\nuzavretej medzi spoločnosťou BBL Investments, s.r.o. ako veriteľom a dlžníkom, datovanej ku dňu\n27.4.2017. Zmluvné strany sa v zmysle čl. I. ods. 4 Zmluvy o pôžičke zo dňa 27.4.2017 zároveň dohodli,\nže dlžník sa zaväzuje zaplatiť aj zmluvný úrok vo výške 74 250,- Eur z dlžnej sumy pri splatnosti tejto\npôžičky. Spoločnosť BBL Investments, s.r.o. poskytla žalovanému v 1. rade finančne prostriedky vo\nvýške 746 700,- Eur titulom pôžičky v zmysle Zmluvy o pôžičke uzavretej medzi spoločnosťou BBL\nInvestments, s.r.o. ako veriteľom a dlžníkom, datovanej ku dňu 25.1.2017. Zmluvné strany sa v zmysle\nčl. I. ods. 4 Zmluvy o pôžičke zo dňa 25.1.2017 zároveň dohodli, že dlžník sa zaväzuje zaplatiť aj\nzmluvný úrok vo výške 224 010,- EUR z dlžnej sumy pri splatnosti tejto pôžičky. Spoločnosť BBL\nInvestments, s.r.o. poskytla žalovanému v 1. rade finančne prostriedky vo výške 776 300,- Eur titulom\npôžičky v zmysle Zmluvy o pôžičke uzavretej medzi spoločnosťou BBL Investments, s.r.o. ako veriteľom\na dlžníkom, datovanej ku dňu 5.9.2016. Zmluvné strany sa v zmysle čl. I. ods. 4 Zmluvy o pôžičke zo dňa\n5.9.2016 zároveň dohodli, že dlžník sa zaväzuje zaplatiť aj zmluvný úrok vo výške 209 601,- Eur z dlžnej\nsumy pri splatnosti tejto pôžičky. Úpadca tak eviduje voči žalovanému pohľadávku vo výške 1 798 000,Eur s prísl., a to titulom pôžičky v zmysle vyššie uvedených Zmlúv o pôžičke. Vzhľadom na evidenciu\npohľadávky titulom vyššie uvedených Zmlúv o pôžičke si tak žalobca predmetnú pohľadávku ako správca\nkonkurznej podstaty zapísal do súpisu majetku úpadcu a žalobca túto pohľadávku vymáha od dlžníka\nv samostatnom konaní, pričom spisová značka konania bude súdu oznámená dodatočne po jej pridelení.\nNa základe poskytnutej súčinnosti zo strany Okresného úradu Šaľa, katastrálneho odboru žalobca\nzískal vedomosť o skutočnostiach nesporne osvedčujúcich, že žalovaný v 1. rade napriek existencii\nsvojich riadne prijatých záväzkov v zmysle uvedených zmlúv o pôžičke, nepristúpil k ich dobrovoľnému\nplneniu, ale dlžník v úmysle zbaviť sa svojho najbonitnejšieho majetku v rozpore s dobrými mravmi\na bez skutočnej vôle byť zbavený svojho vlastníckeho práva tento majetok previedol nižšie uvedenými\nprávnymi úkonmi na žalovaného v 3. rade, ktoré právny úkony považuje žalobca za absolútne neplatné.\n3. Žalovaný v 1. rade uzatvoril spolu so žalovanou v 2. rade (v pozícii darcov) darovaciu zmluvu zo dňa\n25.6.2021 so žalovaným v 3. rade ako obdarovaným, (ktorý je synom dlžníka a žalovanej), na základe\nktorej došlo k prevodu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností vedeným Okresným úradom v Šali,\nkatastrálnym odborom, okres: Šaľa, obec: D., k.ú. D., vedené na LV č. XXXX, a to: - k pozemku parcely\nreg. C KN parc. č. XXXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 188 m2, - k pozemku\nparcely reg. C KN parc. č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 1490 m2, a k stavbe so súp. č. XXXX, druh stavby: administratívna budova, postavená na pozemku registra C KN\ns parc. č. XXXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 188 m2, v podiele 1/1, (ďalej ako\n\n„Darovacia zmluva č. 1“ a majetok ako „pozemky č. 1 a stavba č. 1“). Žalovaný v 1. rade uzatvoril spolu\nso žalovanou v 2. rade (v pozícii darcov) darovaciu zmluvu zo dňa 24.6.2021 so žalovaným v 3. rade ako\nobdarovaným, na základe ktorej došlo k prevodu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností vedeným\nOkresným úradom v Šali, katastrálnym odborom, okres: D., obec: D., k.ú. D., (v tom čase vedené na\nLV č. XXXX a v súčasnosti vedené na LV č. XXXX): - k pozemku parcely registra C KN s parc. č.:\nXXXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 472m2, k pozemku registra C KN parc. č.:\nXXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 1733m2, - k pozemku parcely registra\nC KN parc. č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 290 m2, - k pozemku\nparcely registra C KN, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 92 m2,\n- k pozemku parcely registra C KN, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o\nvýmere 143 m2, - k pozemku parcely registra C KN, par. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha\na nádvorie, o výmere 320 m2, - k stavbe so sup. č. XXXX, druh stavby: dielňa, postavená na pozemku\nregistra C KN s parcelným číslom XXXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 472\nm2, - k stavbe so sup. č. XXXX, druh stavby: prevádzková budova, postavená na pozemku registra C\nKN s parcelným číslom XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 320 m2, v\npodiele 1/1, (ďalej ako „Darovacia zmluva č. 2“ a majetok ako „pozemky č. 2 a stavby č. 2“). Žalovaný v 1.\nrade (v pozícii darcu) uzatvoril spolu so žalovaným v 3. rade ako obdarovaným darovaciu zmluvu zo dňa\n24.06.2021, na základe ktorej došlo k prevodu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností vedeným\nOkresným úradom v Šali, katastrálnym odborom, okres: D., obec: D., K.L. D., vedene na LV č. XXXX,\na to: k bytu č. 19, na 6.p., vo vchode č. 8 v bytovom dome so sup. č. XXX G. D. H. I. J. X, ktorý je\npostavený na pozemku s parcelným číslom XXXX, XXXX, XXXX,XXXX, XXXX, XXXX,XXXX v podiele o\nveľkosti 1/1 k celku, - spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a zariadeniach a príslušenstve\ndomu o veľkosti 3611/ 949843, (ďalej ako „Darovacia zmluva č. 3“ a majetok ako „byt č. 3“). Žalovaný\nv 1. rade (v pozícii darcu) uzatvoril darovaciu zmluvu zo dňa 26.06.2021 so žalovaným v 3. rade ako\nobdarovaným, na základe ktorej došlo k prevodu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľnosti vedeným\nOkresným úradom v Šali, katastrálnym odborom, okres: D., k.ú. D., vedene na LV č.XXXX, a to : - k\npozemku parcely registra C KN s parc. č.: XXXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere\n752 m2, - k pozemku parcely registra C KN s parc. č.: XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a\nnádvorie, o výmere 66 m2, - k pozemku parcely registra C KN s parc. č.: XXXX/XX, druh pozemku:\nzastavaná plocha a nádvorie, o výmere 41 m2, - k pozemku parcely registra C KN s parc. č.: XXXX/\nXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 1507 m2, - k pozemku parcely registra C\nKN s parc. č.: XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 94 m2, - k pozemku\nparcely registra C KN s parc. č.: XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere\n404 m2, - k pozemku parcely registra C KN s parc. č.: XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a\nnádvorie, o výmere 294 m2, - k pozemku parcely registra C KN s parc. č.: XXXX/XX, druh pozemku:\nzastavaná plocha a nádvorie, o výmere 286 m2, - k stavbe so sup. č. XXXX, druh stavby: sklad č.1,\npostavená na pozemku registra C KN s parcelným číslom XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a\nnádvorie, o výmere 294 m2, - k stavbe so sup. č. XXXX druh stavby: sklad č.2-5, postavená na pozemku\nregistra C KN s parcelným číslom XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 286\nm2, - k stavbe so sup. č. XXXX, druh stavby: mostová váha, postavená na pozemku registra C KN s\nparcelným číslom XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 66 m2, - k stavbe\nso sup. č. XXXX, druh stavby: mostová váha, postavená na pozemku registra C KN s parcelným číslom\nXXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 41 m2, - k stavbe so sup. č. XXXX,\ndruh stavby: Hangár. Sklad krmív, postavená na pozemku registra C KN s parcelným číslom 1240, druh\npozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 752 m2, v podiele 1/1, (ďalej ako „Darovacia zmluva\nč. 4“ a majetok ako „pozemky č. 3 a stavby č. 3“). Žalovaný v 1. rade uzatvoril spolu so žalovanou v 2.\nrade (v pozícii darcov) darovaciu zmluvu zo dňa 25.06.2021 so žalovaným v 3. rade ako obdarovaným,\nna základe ktorej došlo k prevodu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľnosti vedeným Okresným\núradom v Šali, katastrálnym odborom, okres: D., K.L. D., vedene na LV č. XXXX, a to : - k bytu č. XX\nna 2 p., vo vchode č. XX v bytovom dome so sup. č. XXXX G. D. H. I. H. XX, ktorý je postavený na\npozemku s parcelným číslom 2647, 2648, 2650, 2649 v podiele o veľkosti 1/1 k celku, - spoluvlastníckeho\npodielu na spoločných častiach a zariadeniach a príslušenstve domu o veľkosti 368/10000, a k prevodu\nvlastníckeho práva do katastra nehnuteľnosti vedeným Okresným úradom v Šali, katastrálnym odborom,\nokres: D., k.ú. D., vedene na LV č. XXXX, a to : - k pozemku parcely registra C KN s parc. č.: XXXX/XX,\ndruh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 19 m2, - k stavbe so sup. č. XXXX, druh stavby:\ngaráž. v radovej zástavbe, postavená na pozemku registra C KN s parcelným číslom XXXX/XX, druh\npozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 19 m2, v podiele 1/1, (ďalej ako „Darovacia zmluva\nč. 5“ a majetok ako „pozemky č. 4 a stavba č. 4“). Žalovaný v 1. rade uzatvoril spolu so žalovanou v 2.\n\nrade (v pozícii darcov) darovaciu zmluvu zo dňa 25.06.2021 so žalovaným v 3. rade ako obdarovaným,\nna základe ktorej došlo k prevodu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľnosti vedeným Okresným\núradom v Šali, katastrálnym odborom, okres: D., K.L. D., vedene na LV č.XXXX, a to : - k bytu č. 1\nna prízemí, vo vchode č. 19 v bytovom dome so sup. č. XXX v D. H. I. X.XXXX XXX/XX, ktorý je\npostavený na pozemku s parcelným číslom XXXX/XX (ďalej aj ako „byt č. 1“) v podiele o veľkosti 1/1 k\ncelku, - spoluvlastníckeho podielu prislúchajúcemu k bytu č. 1 na spoločných častiach a zariadeniach\na príslušenstve domu o veľkosti 5824/241075, (ďalej ako „Darovacia zmluva č. 6“ a majetok ako „byt č.\n1“). Žalovaný v 3. rade následne previedol všetok svoj majetok na žalovanú v 2. rade, a to nasledovne:\nDarovacou zmluvou zo dňa 12.7.2021 previedol vlastnícke právo k pozemkom č. 1 a k stavbe č. 1 na\nžalovanú v 2. rade ako obdarovanú. Darovacou zmluvou zo dňa 12.7.2021 previedol vlastnícke právo\nk pozemkom č. 2 a stavbám č. 2 na žalovanú v 2. rade ako obdarovanú. Darovacou zmluvou zo dňa\n9.8.2021 previedol vlastnícke právo k bytu č. 19 na žalovanú v 2. rade ako obdarovanú. Darovacou\nzmluvou zo dňa 12.7.2021 previedol vlastnícke právo k pozemkom č. 3 a stavbám č. 3 na žalovanú v 2.\nrade ako obdarovanú. Darovacou zmluvou zo dňa 12.7.2021 previedol vlastnícke právo k bytu č. 19\nna žalovanú v 2. rade ako obdarovanú Darovacou zmluvou zo dňa 9.8.2021 previedol vlastnícke právo\nk bytu č. 22, pozemku č. 4 a stavbe č. 4 na žalovanú v 2. rade ako obdarovanú. Darovacou zmluvou zo\ndňa 12.7.2021 previedol vlastnícke právo k bytu č. 1 následne na žalovanú v 2. rade ako obdarovanú.\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má žalobca za to, že vyššie uvedené prevody medzi ostatnými\nnavzájom sebe blízkymi osobami mali zabezpečiť, aby nehnuteľnosti nikdy neboli prevedené na cudzie\ntretie osoby, ktoré by žalovaných najmä žalovaného v 1. rade pozbavili reálnej dispozície nad majetkom.\nŽalobca osvedčil nutnosť a bezodkladnú potrebu úpravy pomerov medzi účastníkmi konania, a to formou\nneodkladného opatrenia, ktorým by konajúci sud zakázal žalovanej v 2. rade akokoľvek nakladať s\nvyššie špecifikovaným majetkom. Žalobca má nepochybne za to, že bez nariadenia neodkladného\nopatrenia v zmysle návrhu žalobcu, žalovaná v 2. rade (v úmysle zmariť uspokojenie žalobcu v možnom\nexekučnom konaní) uskutočni ďalšie prevody, v dôsledku čoho bude možnosť žalobcu uspokojiť svoju\npohľadávku, ktorú eviduje voči žalovanému č. 1 titulom vyššie uvedených Zmlúv o pôžičke natrvalo\nzmarená. Žalobca však považuje takýto stav za neakceptovateľný, nakoľko v konečnom dôsledku by\ndošlo nepochybne k odmietnutiu spravodlivosti, čo je v zjavnom rozpore so zásadou denegatio iustititae.\nNutnosť a potrebu upraviť pomery medzi účastníkmi konania formou neodkladného opatrenia umocňuje\naj fakt, že vlastnícke právo k vyššie špecifikovanému majetku už bolo medzi navzájom sebe blízkymi\nosobami prevádzané, ktorá skutočnosť v tomto konaní ani nie je sporná, nakoľko vyplýva z predložených\ndôkazov. Žalobca ma zároveň za to, že je nepochybné, že žalobca nemôže v predmetnej právnej veci\ndosiahnuť sledovaný účel prostredníctvom zabezpečovacieho opatrenia resp. zriadením, sudcovského\nzáložného práva, a to s poukazom na ust. § 343 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého záložne právo je možne\nzriadiť na veciach, právach alebo iných majetkových hodnotách dlžníka na zabezpečenie peňažnej\npohľadávky veriteľa. Ako však vyplýva z tvrdení žalobcu, ako aj žalobcom predložených dôkazov,\nžalovaná v 2. rade nie je žalobcovým dlžníkom a žalovaná v 2. rade nemá pasívnu vecnú legitimáciu na\nto, aby bolo voči nej nariadené zabezpečovacie opatrenie. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobcom\nsledovaný účel nemožno dosiahnuť iným inštitútom ako prostredníctvom nariadenia neodkladného\nopatrenia v zmysle návrhu žalobcu.\n4. Písomným podaním doručeným súdu dňa 6.5.2024 žalobca prostredníctvom svojho právneho\nzástupcu doplnil odôvodnenie svojho návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia o ďalšie významné\nskutkové okolnosti, ktoré osvedčujú nevyhnutnú potrebu nariadiť neodkladné opatrenie v zmysle návrhu\nžalobcu. Lustrovaním v katastri nehnuteľností, získal žalobca vedomosť, že žalovaná v 2. rade previedla\nna základe Kúpnej zmluvy G. XXX/XXXX na tretiu osobu vlastnícke právo k nehnuteľnostiam (bližšie\nšpecifikovaným na LV č. XXXX). Uvedená skutočnosť nesporne vyplýva z aktuálneho LV č. XXXX, kde\nje vyznačená plomba na základe kúpnej zmluvy G. XXX/XXXX. Žalovaná v 2. rade sa po podaní žaloby\nzačala úmyselne zbavovať svojho majetku, resp. je nepochybné, že žalovaná v 2. rade podniká také\nkroky, ktoré smerujú k ukracovaniu jej majetkových hodnôt, ktorá skutočnosť je aj v zmysle názoru\nnajvyšších súdnych autorít dostatočným dôvodom pre obavu z ohrozenia exekúcie, a teda dostatočným\npodkladom pre vydanie neodkladného opatrenia v zmysle návrhu žalobcu.\n5. Žalobca spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia predložil tieto listinné dôkazy:\nZmluvy o pôžičke medzi spoločnosťou BBL Investments, s.r.o. Bratislava a žalovaným v 1. rade zo\ndňa 27.4.2017, 25.1.2017, 5.9.2016, Rozhodnutie OÚ Šaľa, katastrálny odbor V 1526/2021 z 9.8.2021,\nRozhodnutie OÚ Šaľa, katastrálny odbor V 1525/2021 zo dňa 6.8.2021, Rozhodnutie OÚ Šaľa,\nkatastrálny odbor V 1523/2021 zo dňa 3.9.2021, Rozhodnutie OÚ Šaľa, katastrálny odbor V 1522/2021\n\nzo dňa 3.9.2021, výpis z LV č. XXXX čiastočný, výpis z LV č. XXXX, Darovacia zmluva medzi\nžalovaným v 1. rade a žalovaným v 3. rade V 1364/2021 z 26.6.2021, Rozhodnutie OÚ Šaľa,\nkatastrálny odbor V 1364/2021 z 6.7.2021, Darovacia zmluva V 1365/2021 medzi žalovaným v 1. rade,\nžalovanou v 2. rade a žalovaným v 3. rade zo dňa 24.6.2021, Rozhodnutie OÚ Šaľa, katastrálny odbor\nV 1365/2021 z 6.7.2021, Darovacia zmluva V 1367/2021 medzi žalovaným v 1. rade a žalovanou v 2.\nrade a žalovaným v 3. rade zo dňa 25.6.2021, Rozhodnutie OÚ Šaľa, katastrálny odbor V 1367/2021\nz 6.7.2021, Darovacia zmluva V 1366/2021 medzi žalovaným v 1. rade, žalovanou v 2. rade a žalovaným\nv 3. rade zo dňa 25.6.2021, Rozhodnutie OÚ Šaľa, katastrálny odbor V 1366/2021 z 6.7.2021, Darovacia\nzmluva V 1363/2021 medzi žalovaným v 1. rade, žalovanou v 2. rade a žalovaným v 3. rade zo dňa\n24.6.2021, Rozhodnutie OÚ Šaľa, katastrálny odbor V 1363/2021 z 6.7.2021, Darovacia zmluva medzi\nžalovaným v 3. rade a žalovanou v 2. rade zo dňa 12.7.2021, Darovacia zmluva medzi žalovaným\nv 3. rade a žalovanou v 2. rade zo dňa 12.7.2021 V 1522/2021, Dodatok č. 1 k darovacej zmluve V\n– 1522/2021, Darovacia zmluva medzi žalovaným v 3. rade a žalovanou v 2. rade zo dňa 12.7.2021\nV 1523/2021, Dodatok č. 1 k darovacej zmluve V- 1523/2021, Darovacia zmluva medzi žalovaným v 3.\nrade a žalovanou v 2. rade zo dňa 9.8.2021, Darovacia zmluva medzi žalovaným v 3. rade a žalovanou\nv 2. rade zo dňa 12.7.2021, Darovacia zmluva medzi žalovaným v 3. rade a žalovanou v 2. rade zo dňa\n24.6.2021 V 1521/2021, Dodatok č. 1 k darovacej zmluve V – 1521/2021, výpis z LV č. XXXX, výpis\nz LV č. XXXX, výpis z LV č. XXXX čiastočný, výpis z LV č. XXXX, výpis z LV č. XXXX, výpis z LV č.\nXXXX čiastočný,\n6. Podľa ust. § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže\nna návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n7. Podľa ust. § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n8. Podľa ust. § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n9. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n10. Podľa ust. § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo\nvykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n11. Podľa ust. § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n12. Podľa ust. § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n13. Podľa ust. § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané\nnáležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré\nbránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.\n14. Podľa ust. § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n15. Podľa ust. § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd\nnajneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti\npodľa § 326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne\nsúd do 24 hodín od doručenia návrhu.\n16. Podľa ust. § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\naj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\n\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n17. Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že neodkladné opatrenie je možné\nnariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená\n(pričom ich vzájomná kumulácia nie je vylúčená), a to jednak v štádiu pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení. Účelom neodkladných opatrení je bezodkladná úprava pomerov strán sporu\na podmienkou pre ich nariadenie je osvedčenie, že bez bezodkladnej úpravy právnych pomerov by\nbolo právo strany sporu, ktorá podáva návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ohrozené, príp.\nže by bola ohrozená exekúcia. Preto je potrebné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti\npotrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ako i\nosvedčenie, že je tu nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy. Je nutné vychádzať z naliehavosti a nutnej\npotreby bezodkladnej úpravy pomerov, ktorá je osvedčená iba vtedy, ak sa preukáže existencia takých\nkonkrétnych úkonov strany sporu, voči ktorej návrh na nariadenie neodkladného opatrenia smeruje,\nv dôsledku ktorých sa strana, ktorá podáva návrh na neodkladné opatrenie, môže dôvodne obávať\nnenapraviteľnej alebo len ťažko napraviteľnej ujmy na jej strane. Splnenie predpokladov pre nariadenie\nneodkladného opatrenia nemožno vyvodiť len zo samotných tvrdení navrhovateľa, no je potrebné\ntieto tvrdenia osvedčiť, a to aspoň do tej miery, že možno dôvodne nadobudnúť presvedčenie o ich\npravdivosti, keď pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda záujem na rýchlosti rozhodnutia nad\npožiadavkou úplnosti skutkových zistení. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci\nstav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť\nneodkladné opatrenie, ktorého obsah by bolo totožný s výrokom vo veci samej.\n18. Nariadiť neodkladné opatrenie možno vtedy, ak účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím\nopatrením. Ako vyplýva z právnej normy vyjadrenej v ust. § 343 ods. 1 CSP, záložné právo je možno\nzriadiť na veciach, právach alebo iných majetkových hodnotách dlžníka na zabezpečenie peňažnej\npohľadávky veriteľa. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a žalobcom predložených dôkazov\nje zrejmé, žalovaná v 2. rade nie je žalobcovým dlžníkom, a preto nemá pasívnu vecnú legitimáciu na\nto, aby bolo voči nej nariadené zabezpečovacie opatrenie. Žalobcom sledovaný účel preto nemožno\ndosiahnuť iným inštitútom ako prostredníctvom nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle návrhu\nžalobcu.\n19. V predmetnej veci sa žalobca domáha toho, aby súd uložil žalovanej v 2. rade povinnosť zdržať sa\nnakladania s majetkom v jej výlučnom vlastníctve, špecifikovaným v návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia, za účelom zabezpečenia svojho peňažného nároku (konkrétne troch peňažných pohľadávok\nvoči žalovanému v 1. rade), nakoľko z konania žalovanej v 2. rade má za to, že môže dôjsť k znižovaniu\nmajetku patriacemu žalovanému v 1. rade, pričom v danom prípade ide o pohľadávky žalobcu ako\nsprávcu konkurznej podstaty zapísané do súpisu majetku úpadcu, a preto je nevyhnutné, aby nedošlo\nk zmareniu uspokojenia žalobcu v možnom exekučnom konaní, teda budúci súdny výkon môže byť\nohrozený.\n20. V danom prípade mal súd za osvedčené, že na základe Zmlúv o pôžičke uzatvorených medzi\nprávnym predchodcom žalobcu spoločnosťou BBL Investments, s.r.o. a žalovaným v 1. rade dňa\n05.09.2016, dňa 25.01.2017 a dňa 27.04.2017 spoločnosť BBL Investments, s.r.o. ako veriteľ poskytol\nžalovanému v 1. rade ako dlžníkovi pôžičky v celkovej výške 1.798.000,- Eur. Vzhľadom na evidenciu\npohľadávky titulom vyššie uvedených zmlúv o pôžičke si žalobca predmetnú pohľadávku ako správca\nkonkurznej podstaty zapísal do súpisu majetku úpadcu a žalobca túto pohľadávku vymáha od dlžníka\nv samostatnom konaní, pôvodne vedenom na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 35C/93/2024, dňa\n5.11.2024 bola vec postúpená na Mestský súd Bratislava IV., vedená pod sp. zn. 31Csp/11/2024.\n21. Z predložených listinných dôkazov pripojených k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia mal\nsúd za preukázané, že žalovaný v 1. rade ( spolu so žalovanou v 2. rade) svoj majetok previedol\nnasledovnými právnymi úkonmi – darovacími zmluvami na žalovaného v 3. rade:\na) žalovaný v 1. rade a žalovaná v 2. rade (v pozícii darcov ) uzatvorili Darovaciu zmluvu zo dňa\n25.6.2021 so žalovaným v 3. rade ako obdarovaným, (pričom žalovaný v 3. rade je synom žalovaného\nv 1. rade a žalovanej v 2. rade), na základe ktorej došlo k prevodu vlastníckeho práva do katastra\nnehnuteľností vedeným OÚ v Šali, KO, okres: Šaľa, obec D., k.ú. D., vedené na LV č. XXXX, v podiele\n1/1; Rozhodnutie o povolení vkladu zo dňa 6.7.2021, číslo vkladu V 1363/2021;\n\nb) žalovaný v 1. rade a žalovaná v 2. rade (v pozícii darcov) uzatvorili Darovaciu zmluvu zo dňa 24.6.2021\nso žalovaným v 3. rade ako obdarovaným , na základe ktorej došlo k prevode vlastníckeho práva do\nkatastra nehnuteľností vedených OÚ v Šali, KO, okres: Šaľa, obec D., k.ú. D., v tom čase vedené na\nLV č. XXXX, v súčasnosti vedené na LV č. XXXX, v podiele 1/1; Rozhodnutie o povolení vkladu zo dňa\n6.7.2021 – číslo vkladu V 1365/2021;\nc) žalovaný v 1. rade (v pozícii darcu) uzatvoril spolu so žalovaným v 3. rade ako obdarovaným\ndarovaciu zmluvu zo dňa 24.6.2021, na základe ktorej došlo k prevodu vlastníckeho práva do katastra\nnehnuteľností vedeným Okresným úradom v Šali, KO, okres: M., obec: Šaľa, k.ú.: Šaľa, vedené na LV\nč. XXXX, v podiele 1/1 k celku;\nd) žalovaný v 1. rade (v pozícii darcu) uzatvoril darovaciu zmluvu zo dňa 26.6.2021 so žalovaným v 3.\nrade ako obdarovaným, na základe ktorej došlo k prevodu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností\nvedeným OÚ v Šali, KO, okres: Šaľa, obec: D., k.ú. D., vedené na LV č. XXXX, v podiele 1/1; Rozhodnutie\no povolení vkladu zo dňa 6.7.2021, číslo vkladu V 1364/2021;\ne) žalovaný v 1. rade a žalovaná v 2. rade (v pozícii darcov) uzatvorili darovaciu zmluvu zo dňa 25.6.2021\nso žalovaným v 3. rade ako obdarovaným, na základe ktorej došlo k prevodu vlastníckeho práva do\nkatastra nehnuteľností vedeným OÚ v Šali, KO, okres: Šaľa, obec: D., k.ú. D., vedené na LV č. XXXX, v\npodiele 1/1 k celku, a k prevodu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností vedeným OÚ v Šali, KO,\nokres: Šaľa, obec: D., k.ú. D., vedené na LV č. XXXX, v podiele 1/1; Rozhodnutie o povolení vkladu zo\ndňa 6.7.2021, číslo vkladu V 1367/2021;\nf) žalovaný v 1. rade a žalovaná v 2. rade (v pozícii darcov) uzatvorili darovaciu zmluvu zo dňa 25.6.2021\nso žalovaným v 3. rade ako obdarovaným, na základe ktorej došlo k prevodu vlastníckeho práva do\nkatastra nehnuteľností vedeným OÚ v Šali, KO, okres: Šaľa, obec: D., k.ú. D., vedené na LV č. XXXX.\n22. Žalovaný v 3. rade následne previedol všetok svoj majetok na žalovanú v 2. rade, a to:\ng) darovacou zmluvou zo dňa 12.7.2021 previedol vlastnícke právo k pozemkom a k stavbe vedených\nna LV č. XXXX, na žalovanú v 2. rade ako obdarovanú; Rozhodnutie o povolení vkladu zo dňa 9.8.2021,\nčíslo vkladu: V 1526/2021,\nh) darovacou zmluvou zo dňa 12.7.2021 previedol vlastnícke právo k pozemkom a stavbám vedených\nna LV č. XXXX, na žalovanú v 2. rade ako obdarovanú; Rozhodnutie o povolení vkladu zo dňa 9.8.2021,\nčíslo vkladu: V 1526/2021,\ni) darovacou zmluvou zo dňa 9.8.2021 previedol vlastnícke právo k bytu vedený na LV č. XXXX, na\nžalovanú v 2. rade ako obdarovanú; Rozhodnutie o povolení vkladu zo dňa 3.9.2021, číslo vkladu:\nV 1734/2021,\nj) darovacou zmluvou zo dňa 12.7.2021 previedol vlastnícke právo k pozemkom a stavbám vedeným\nna LV č. XXXX na žalovanú v 2. rade ako obdarovanú; Rozhodnutie o povolení vkladu zo dňa 6.8.2021,\nčíslo vkladu: V 1525/2021,\nk) darovacou zmluvou zo dňa 12.7.2021 previedol vlastnícke právo k bytu, k pozemku a stavbe vedeným\nna LV č. XXXX a LV č. XXXX na žalovanú v 2. rade ako obdarovanú; Rozhodnutie o povolení vkladu\nzo dňa 3.9.2021, číslo vkladu: V 1522/2021,\nl) darovacou zmluvou zo dňa 12.7.2021 previedol vlastnícke právo k bytu vedeným na LV č. XXXX\nna žalovanú v 2. rade ako obdarovanú; Rozhodnutie o povolení vkladu zo dňa 3.9.2021, číslo vkladu:\nV 1523/2021.\n23. Z predloženého LV č. XXXX pre k. ú. D. vyplýva, že žalovaná v 2. rade previedla na základe Kúpnej\nzmluvy V 696/2024 na tretiu osobu vlastnícke právo k nehnuteľnostiam bližšie špecifikovaným na LV č.\nXXXX. Uvedenú skutočnosť vyplýva z aktuálneho LV č. XXXX, kde je vyznačená plomba.\n24. Neodkladné opatrenie nie je možné vydať len na základe návrhu bez toho, aby boli osvedčené aspoň\nzákladné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku alebo, že je tu nebezpečenstvo\nbezprostredne hroziacej škody. Podmienkou pre nariadenie takéhoto opatrenia je existencia právneho\nvzťahu medzi stranami sporu, existencia nároku, ako aj ich osvedčenie a osvedčenie, že bez okamžitej\na dočasnej úpravy by bolo právo strán ohrozené, respektíve preukázanie existencie obavy, že exekúcia\nbude ohrozená. Nebezpečenstvo hroziacej ujmy musí byť bezprostredné a konkrétne. Okrem toho\nnariadené neodkladné opatrenie musí byť primerané právu, ktorého budúci súdny výkon môže byť\nohrozený.\n25. Pri osvedčovaní dôvodnosti a trvania chráneného nároku, teda nároku vo veci samej je navrhovateľ\npovinný dosiahnuť hodnoverné osvedčenie. Táto sprísnená požiadavka vychádza z premisy, že zjavne\n\nnedôvodnému nároku nemožno poskytnúť predbežnú procesnú ochranu a jednak z predpokladu, že\ndôvodnosť nároku vo veci samej je navrhovateľ spôsobilý osvedčiť jednoduchšie a hodnovernejšie\nnež samotnú potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu z ohrozenia exekúcie. Vzhľadom na\ntieto špecifické okolnosti je súd povinný vždy dôsledne vyhodnotiť, či návrh z objektívneho hľadiska je\npresvedčivý a či reálne došlo k osvedčeniu všetkých skutočností, ktorými je nariadenie neodkladného\nopatrenia v konkrétnom prípade podmienené.\n26. Súd nemôže nariadiť neodkladné opatrenie, ak sa mu na základe predbežného právneho posúdenia\nnárok vo veci samej javí ako nedôvodný. Predbežná ochrana nedôvodného nároku by bola v rozpore s\npodstatou a účelom neodkladného opatrenia. Hodnoverné osvedčenie dôvodnosti a trvania meritórneho\nnároku môže navrhovateľ dosiahnuť najmä relevantnými skutkovými tvrdeniami, listinnými dôkaznými\nprostriedkami a kvalifikovanou právnou argumentáciou. Pokiaľ ide o návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia po začatí konania, môže súd vychádzať aj z obsahu žaloby a z doteraz vykonaného\ndokazovania. Hodnoverné osvedčenie nároku vo veci samej musí na strane súdu viesť k záveru, že\nmiera pravdepodobnosti vyhovenia žalobe je v danom štádiu konania vyššia než pravdepodobnosť jej\nzamietnutia.\n27. Keďže sa žalobca vo veci samej domáha určenia vlastníckeho práva k v žalobe špecifikovaným\nnehnuteľnostiam, musí mať na tomto určení naliehavý právny záujem. Naliehavý právny záujem na\npožadovanom určení je základným procesným predpokladom každej tzv. určovacej žaloby, bez jeho\nexistencie je vylúčené zaoberanie sa takouto žalobou vecne, teda súd musí mať existenciu naliehavého\nprávneho záujmu na požadovanom určení preukázanú. Naliehavosť právneho záujmu na požadovanom\nurčení musí spočívať v tom, že by sa ním vyriešili všetky sporné právne otázky medzi stranami sporu\na vytvorilo by pevný základ pre budúce právne vzťahy.\n28. V predmetnej právnej veci je daný naliehavý právny záujem na určovacej žalobe, ktorá spôsobí\nzmenu právneho postavenia žalovaného v 1. rade v tom, že sa zmení majetková bonita žalovaného v 1.\nrade a žalobca sa tak bude môcť zákonnými prostriedkami domôcť splnenia právnej povinnosti, ktorá\nsvedčí žalovanému v 1. rade titulom vyššie uvedených zmlúv o pôžičke.\n29. Súd má zato, že pokiaľ existuje konanie o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, ktoré\nvlastní aktuálne žalovaná v 2. rade, súd poskytne žalobcovi dočasnú ochranu nariadením ním žiadaného\nneodkladného opatrenia v podobe obmedzenia nakladania s nehnuteľnosťami, ktorá tvorí predmet\nurčovacieho vlastníckeho sporu. V zmysle ustálenej súdnej praxe, ak má byť ochrana pred nežiaducou\ndispozíciou s nehnuteľnosťami poskytnutá formou neodkladného opatrenia, nemožno vyčkávať na\nstav, kedy sa takáto dispozícia stane pre nezúčastnenú osobu zrejmá, pretože potom neodkladným\nopatrením už tejto dispozícii nie je spravidla možné zabrániť. V prípade prevodu spoluvlastníckeho\npráva k nehnuteľnosti zo žalovanej v 2. rade na tretiu osobu, by táto skutočnosť bola spôsobilá viesť\nna strane žalobcu ku škode, resp. by minimálne viedla k množeniu súdnych sporov, čo by tiež nebolo\nv súlade so zásadou hospodárnosti a efektivity konania. Hrozba tvrdená žalobcom tak preukázaná\nbola. Na podklade vyššie uvedeného, preto súd pri osvedčení súvislosti poskytol ochranu žalobcovi\nuložením zákazu žalovanej v 2. rade, ako aktuálnej vlastníčke, nakladať s nehnuteľnosťami uvedenými\nvo výroku tohto uznesenia, pričom nariadením neodkladného opatrenia sa nevytvorí nenávratný a\nnenapraviteľný stav v právnych vzťahoch strán sporu. Súd vzal do úvahy aj aspekt proporcionality\nnavrhovaného neodkladného opatrenia, pričom dospel k záveru, že nariadením neodkladného opatrenia\nv navrhovanom znení nevznikne neprimeraná ujma na strane žalovanej v 2. rade, ani neprimeraná\nvýhoda na strane žalobcu.\n30. Vychádzajúc z tvrdení žalobcu uvedených v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a\npredložených listinných dôkazoch, súd dospel k záveru, že žalobca osvedčil základné podmienky\nna nariadenie neodkladného opatrenia, preukázal potrebu dočasnej úpravy pomerov strán tým, že\npreukázal existenciu nebezpečenstva bezprostredne mu hroziacej ujmy, najmä s ohľadom na správanie\nžalovanej v 2. rade smerujúcich k znižovaniu svojho majetku, a tým možnému zmareniu uspokojenia\npohľadávky žalobcu súdnym výkonom rozhodnutia.\n31. Zároveň v súlade s ust. § 330 ods. 1 CSP súd obmedzil platnosť neodkladného opatrenia do\nprávoplatného skončenia konania vo veci samej s uvedením konkrétnej spisovej značky. Neodkladné\nopatrenie tak zanikne uplynutím tohto času v zmysle § 333 CSP, prípadne ho na návrh, podľa § 334\n\nCSP, ak odpadnú dôvody pre ktoré bolo nariadení, súd zruší, alebo neodkladné patrenie nariadené po\nzačatí konania vo veci samej súd prvej inštancie bez návrh zruší za podmienok uvedených v § 335 ods.\n1 CSP. Podľa názoru súdu, v danom prípade nariadeným neodkladným opatrením bolo potrebné upraviť\npomery medzi stranami len dočasne, nie bez obmedzenia.\n32. Keďže rozhodnutím o neodkladnom opatrení sa konanie nekončí, pretože je potrebné žalobu\nmeritórne prejednať, o trovách konania súd rozhodne až v rozhodnutí, ktorým sa končí konanie vo veci\nsamej (§ 262 ods. 1 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. d) C.s.p.).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 C.s.p.).\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov\na príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {"stav": {"sz": "26Co/80/2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "ccf01c0d-0f4a-4299-971d-66dfb39e6abb:7c34c912-1b32-4047-b82b-71acebcec165", "datum": "2025-06-18", "vztah": "zmenene"}}, "cituje": [{"guid": "36a3a181-8d00-4ea3-979c-45e2d0aceeec:e48de7ef-2164-45a4-8489-842fa6c1d1d4", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1624200725.1", "spisova_znacka": "31Csp/11/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 31Csp/11/2024 z 13. 6. 2025", "sud": "Okresný súd Malacky", "datum_vydania": "2025-06-13", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1624200725.1"}], "citovane_v": []}