{"guid": "afeb36ce-a567-473c-bc15-2551451e84d1:6c0bea6e-3211-47b7-acd4-fafb6a3ae408", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2324203149.5", "spisova_znacka": "30C/92/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 30C/92/2024 z 4. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 4. novembra 2025, sp. zn. 30C/92/2024, ECLI:SK:OSGA:2025:2324203149.5", "identifikacne_cislo": "2324203149", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Martina Ľachová", "sudca_id": 2935, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-lachova-2935", "datum_vydania": "2025-11-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6c0bea6e-3211-47b7-acd4-fafb6a3ae408", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2324203149.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324203149.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324203149.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n30C/92/2024\n2324203149\n04. 11. 2025\nJUDr. Martina Ľachová\nECLI:SK:OSGA:2025:2324203149.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v spore žalobcov: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, C. C. D., ČR, 2. E. F.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, C. C. D., ČR, obaja zast.: Advokátska kancelária VICTORIA, s.r.o., so\nsídlom Stránska 3155/7, Banská Bystrica, proti žalovaným: 1. A. A. H., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX/\nXX, J., ČR, 2. K. F., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX/X, J., ČR, 3. G. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX,\nA. u Klášterce nad Obří, ČR, 4. E. B. N., nar. X.XX.XXXX, bytom G. XXXX, O., ČR, zast. advokátkou:\nJUDr. Daniela Ježová, LL.M., PhD., so sídlom Javorinská 13, Bratislava, o určenie spornej skutočnosti,\ntakto\nrozhodol:\nI. Konanie sa zastavuje.\nII. Žalovaným v 1., 2., 3. a 4. rade sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej súdu dňa 22.8.2024\ndomáhali vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že žalobcovia v 1. a 2. rade ku dňu smrti poručiteľky\ns ňou žili v spoločnej domácnosti dlhšie ako jeden rok pred dňom jej smrti, a to s poukazom na uznesenie\ntunajšieho súdu sp. zn. 10D/107/2023 Dnot 252/2023 zo dňa 28.2.2024 vydaného súdom povereným\nnotárom ako súdnym komisárom v dedičskej veci po poručiteľke neb. P. L., Q. Q., nar. XX.XX.XXXX,\nzomr. dňa 111.1.1971.\n2. Žalovaní popierali naplnenie zákonných podmienok spolužijúcich osôb v prípade žalobcov a žiadali\nžalobu ako nedôvodnú zamietnuť.\n3. Podaním zo dňa 3.11.2025 (ešte pred otvorením pojednávania) žalobcovia prostredníctvom\nzvoleného zástupcu zobrali žalobcu v celom rozsahu späť dôvodiac, že súd nevyhovel ich žiadosti\no odročenie pojednávania, s tým, že ich právnej zástupkyni nemohli byť odovzdané listinné dôkazy\npotrebné pre súdne konanie.\n4. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcov skôr, než sa začalo predbežné prejednanie\nsporu alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.\n\n8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p., keďže\nkonanie bolo zastavené. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby,\nje povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť na oboch\nprocesných stranách, teda tak na strane žalobcu, ako aj na strane žalovaného. Kritérium procesného\nzavinenia je potom treba posudzovať z objektívneho hľadiska, a to vo vzťahu medzi tým, čo žalujúca\nstrana v konaní požadovala, resp. akého výsledku sa domáhala, a skutočnosťou, pre ktorú žalujúca\nstrana neskôr vzala žalobu späť s tým, aby konanie bolo zastavené. Pokiaľ žalobca musel žalobu\nzobrať späť pre správanie žalovaného, t. j. ak bola požiadavka žalobcu splnená neskorším správaním\n(konaním) žalovaného bez toho, aby o veci (meritórne) rozhodol súd, potom je potrebné konštatovať,\nže žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak žalobca zoberie žalobu späť bez uvedenia dôvodu\nalebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie\nžalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.\n9. Ako súd objasnil vyššie, dôvodnosť podanej žaloby sa posudzuje na základe vzťahu správania\nžalovaného k požiadavkám žalobcu a vyhodnocuje sa z hľadiska toho, či sa žalobca domohol\nuplatneného nároku alebo nie, pričom súd neskúma, či by bol žalobca v meritórnom konaní úspešný\nalebo nie.\n10. V prejednávanej veci žalobcovia zobrali žalobu späť bez toho, aby išlo o reakciu na správanie\nžalovaných, preto možno konštatovať, že z procesného hľadiska zavinili zastavenie konania, v dôsledku\nčoho potom žalovaným vznikol voči žalobcom nárok na náhradu trov konania (preukázané, odôvodnené\na účelne vynaložené výdavky). Z obsahu spisu vyplýva, že žalovaným trovy konania doposiaľ nevznikli,\npreto im súd náhradu trov konania nepriznal.\n11. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to\nv lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.\nOdvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,\nktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}