{"guid": "42fd86c8-5b86-4b8d-a3ca-8649dbacc692:a23011c9-2846-4567-b829-97820dbcf420", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2324203780.3", "spisova_znacka": "35C/114/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 35C/114/2024 z 17. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 17. marca 2025, sp. zn. 35C/114/2024, ECLI:SK:OSGA:2025:2324203780.3", "identifikacne_cislo": "2324203780", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Dojčanová", "sudca_id": 2275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-dojcanova-2275", "datum_vydania": "2025-03-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-451.odsek-1", "nazov": "§ 451 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-451.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-451"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-451.odsek-2", "nazov": "§ 451 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-451.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-451"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-563", "nazov": "§ 563 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-563", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-563"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "nazov": "§ 121 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 87/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/87-1995/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-232.odsek-3", "nazov": "§ 232 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-232.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-232"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-232.odsek-4", "nazov": "§ 232 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-232.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-232"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "nazov": "§ 148 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "nazov": "§ 148 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-451", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-563", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-121", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/1995/87#paragraf-3", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-232", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a23011c9-2846-4567-b829-97820dbcf420", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2324203780.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324203780.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324203780.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n35C/114/2024\n2324203780\n17. 03. 2025\nMgr. Zuzana Dojčánová\nECLI:SK:OSGA:2025:2324203780.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C., D. XXX/XX, v konaní\nprávne zastúpený advokátom: JUDr. Ing. Michal Mladý, IČO: 42 273 927, so sídlom Bojnice, Prievidzská\n254/26, proti žalovanej: D. E., nar. XX.X.XXXX, toho času bytom F., G. H. X, o zaplatenie 600,- Eur s\nprísl., takto\nrozhodol:\nI. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:\nŽalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 600,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5%\nročne zo sumy 600,- Eur od 27.03.2024 do zaplatenia to všetko\nv pravidelných mesačných\nsplátkach po 100,- Eur pod hrozbou straty výhody\nzo splátok, kedy prvá splátka je splatná\ndo 30 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia a každá nasledujúca vždy do 20. dňa toho\nktorého kalendárneho mesiaca až do úplného zaplatenia dlhu\nII. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%\no výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.\n\ns tým, že\n\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny vo výške 600,Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 600,- Eur\nod 27.3.2024 do\nzaplatenia a náhradu trov predmetného konania. Žalobca dôvodil tým,\nže v mesiaci máj 2023\nbolo z jeho bankového účtu neoprávnene a bezdôvodne prevedených celkovo 600,- Eur na bankový účet\nžalovanej. Okolnosti, za ktorých k tomuto prevodu došlo boli podrobne popísané v trestnom oznámení,\nktoré bolo priložené k podanej žalobe (trestné oznámenie bolo napokon odmietnuté, a to z dôvodu, že\nsa nejednalo o trestný čin).\n2. Žalobca žalovanej zaslal písomnú výzvu, ktorou ju na vrátenie bezdôvodne poukázaných peňažných\nprostriedkov vyzval. Uvedenú výzvu si však žalovaná neprevzala a žalobcovi sa tak táto vrátila ako\nnedoručená, a to dňa 26.3.2024.\n3. Prostredníctvom tejto žaloby sa žalobca domáha vydania bezdôvodného obohatenia nakoľko má\nzato, že v danom prípade sa jedná o plnenie bez právneho dôvodu, osobu žalovanej nepozná, a nemal\nžiadny dôvod žalovanej poslať akékoľvek peňažné plnenie na jej bankový účet.\n4. Podanie žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu Oznámením\nzo dňa 16.12.2024, ktoré bolo vyvesené dňa 16.2.2024 a zvesené dňa 31.1.2.2024.\n5. Žaloba spolu s jej prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k nej bola doručená žalovanej, ktorá sa k nej\nvyjadrila podaním súdu doručeným dňa 2.1.2025. Vo vyjadrení žalovaná uviedla, že od žalobcu žiadne\n\npeniaze nedostala. Je na materskej a jediné peniaze\nčo dostáva, sú peniaze z úradu, alebo\nkeď jej pošle peniaze jej krstná na Vianoce, príp.\nna narodeniny. Iný príjem nemá. Z bazáru,\ncez internet, či Packetu si nič neobjednávala. Veci si kupuje normálne v obchode. Účet má vedený v F.\nE., I.. Peniaze nikdy nikomu neodcudzila.\n6. Následne bolo vo veci vytýčené pojednávanie, a to na deň 17.3.2025.\n7. Na pojednávanie konané dňa 17.3.2025 sa osobne dostavili právny zástupca žalobcu a žalovaná.\nPred otvorením pojednávania, právny zástupca žalobcu navrhol, aby súd schválil zmier, v rámci ktorého\nsa žalovaná zaviaže zaplatiť žalobcovi sumu 600,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5%\nročne zo sumy 600,- Eur od 27.3.2024 do zaplatenia, to všetko\nv pravidelných mesačných\nsplátkach po 100,- Eur pod hrozbou straty výhody zo splátok, kedy prvá splátka je splatná do 30 dní\nod nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia, a každá nasledujúca vždy do 20. dňa toho ktorého\nkalendárneho mesiaca až do úplného zaplatenia dlhu. Žalobca si zároveň uplatnil nárok na náhradu trov\nkonania v plnom rozsahu.\n8. Žalovaná s navrhnutým zmierom súhlasila. Rovnako tak súhlasila aj so žalobcom uplatneným\nnárokom na náhradu trov konania.\n9. Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí\nobohatenie vydať.\n10. Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka bezdôvodným obohatením je majetkový prospech\nzískaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho\ndôvodu, ktorý odpadol, ako je majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.\n11. Podľa § 563 Občianskeho zákonníka ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym\npredpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie\nveriteľ požiadal.\n12. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,\npoplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.\n13. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas\nneplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n14. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania\nje o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná\nk prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n15. Podľa § 232 ods. 3 a 4 C.s.p., lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.\nSúd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa\na v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich\nsplatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo\nsplátky má za následok splatnosť celého plnenia.\n16. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd\nvždy pokúsiť.\n17. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v\nrozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.\n18. Súd pri rozhodovaní v danej právnej veci vychádzal z prejavov strán sporu, ako aj z obsahu súdneho\nspisu, pričom dospel k záveru, že zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a\nnie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, a ani ich neobchádza. V konaní\nbolo preukázané, že na bankový účet žalovanej bolo neoprávnene poukázaných celkovo 600,- Eur,\n\na to z bankového účtu žalobcu, bez jeho vedomia. Tým na strane žalovanej vzniklo voči žalobcovi\nbezdôvodné obohatenie, ktoré\nje žalovaná povinná žalobcovi vrátiť. Na výzvu žalobcu žalovaná\nnereagovala, čím\nsa so svojou povinnosťou dostala do omeškania. S poukazom na\ntakto zistený skutkový\na preukázaný právny stav, ako aj dosiahnuté zmierlivé riešenie, súd\nuzatvorený súdny zmier, v takom znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia schválil, pretože je\nv súlade\ns právnymi predpismi.\n19. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n20. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n21. Žalobcovi ako strane, ktorá mala v konaní plný úspech, súd priznal právo\nna\nnáhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po\nprávoplatnosti tohto rozsudku (§262 ods. 2 C.s.p.).\nPoučenie:\nProti I. výrokovej vete odvolanie nie je prípustné.\nProti II. výrokovej vete odvolanie nie je prípustné, nakoľko strany sporu sa tohto svojho práva po\nvyhlásení a odôvodnení rozhodnutia výslovne vzdali podpisom\ndo zápisnice (§ 368 C.s.p.).\nAk povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa z.č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}