{"guid": "495e55b0-7961-4065-813f-e8910a6314b2:e37b6875-500d-4bf6-a2d9-4e60f5038bea", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2324204147.2", "spisova_znacka": "8C/119/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 8C/119/2024 z 8. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 8. apríla 2025, sp. zn. 8C/119/2024, ECLI:SK:OSGA:2025:2324204147.2", "identifikacne_cislo": "2324204147", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Mário Karaffa", "sudca_id": 1858, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mario-karaffa-1858", "datum_vydania": "2025-04-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-371", "nazov": "§ 371 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-371", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-371"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-371"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e37b6875-500d-4bf6-a2d9-4e60f5038bea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2324204147.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324204147.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324204147.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n8C/119/2024\n2324204147\n08. 04. 2025\nJUDr. Mário Karaffa\nECLI:SK:OSGA:2025:2324204147.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci\nžalobcu: Spoločenstvo vlastníkov bytov SVBaNP „Pázmaňa 914/7“, so sídlom Pázmaňa 914/7, Šaľa,\nIČO: 37 856 731, právne zastúpený: JUDr. Eva Szikorová, advokátka, so sídlom Hollého 1854/9, Šaľa,\nproti žalovaným: v 1. rade: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. C. XXX/X, D., v 2. rade: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. C. XXX/X, D., o zaplatenie 941,65 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 511,65 Eur spolu s úrokom z\nomeškania vo výške\n8,75 % ročne zo sumy 217,25 Eur od 01.06.2023 do zaplatenia,\n9,50 % ročne zo sumy 294,40 Eur od 01.06.2024 do zaplatenia,\n9,50 % ročne zo sumy 163,00 Eur od 26.01.2024 do 12.03.2024,\n9,50 % ročne zo sumy 163,00 Eur od 26.02.2024 do 12.03.2024,\n9,50 % ročne zo sumy 39,00 Eur od 26.03.2024 do 28.04.2024,\n9,50 % ročne zo sumy 65,00 Eur od 26.05.2024 do 08.08.2024,\n9,25 % ročne zo sumy 163,00 Eur od 26.06.2024 do 08.08.2024,\n9,25 % ročne zo sumy 163,00 Eur od 26.07.2024 do 08.08.2024,\n9,25 % ročne zo sumy 104,00 Eur od 26.08.2024 do 12.11.2024,\n8,65 % ročne zo sumy 163,00 Eur od 26.09.2024 do 12.11.2024,\n8,40 % ročne zo sumy 113,00 Eur od 26.10.2024 do 12.11.2024,\n8,40 % ročne zo sumy 50,00 Eur od 26.10.2024 do 22.12.2024,\nvšetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Súd konanie v časti o zaplatenie 430,- Eur zastavuje.\nIII. Žalobca má voči žalovaným právo na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorých bude\nrozhodnuté osobitným uznesením súdom prvej inštancie.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca svojou žalobou došlou na súd 13.11.2024 žiadal, aby súd zaviazal žalovaných v 1. a 2.\nrade zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 941,65 Eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania\nvzhľadom na to, že povinnosťou žalovaných, ako vlastníkov bytu, bolo prispievať do fondu prevádzky,\núdržby a opráv domu a platiť predpísanú úhradu za plnenia spojené s užívaním nehnuteľnosti. Žalovaná\nsuma pozostáva z nedoplatku z vyúčtovania za rok 2022 vo výške 217,25 Eur, z poplatkov za vklady na\núčet v banke 3,- Eur, z nedoplatku z vyúčtovania za rok 2023 vo výške 291,40 Eur. Tieto sumy spolu\npredstavujú 511,65 Eur. Suma 430,- Eur pozostáva z nezaplatených úhradu za užívanie bytu za obdobie\n1/24 až 10/24.\n\n2. Po podaní žaloby žalovaní uhradili v prospech účtu žalobcu sumu vo výške 380,- Eur, čím sa znížila\ndlžná suma na 561,65 Eur.\n3. Okresný súd Galanta vydal dňa 03.12.2024 platobný rozkaz, v ktorom boli žalovaní zaviazaní spoločne\na nerozdielne zaplatiť žalobcovi 651,65 Eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.\n4. Proti vydanému platobnému rozkazu podal odpor žalovaný v 1. rade, ktorý v odpore uviedol, že\nžalobca s ním neuzavrel žiadnu dohodu o splátkovom kalendári. Uviedol, že dňa 13.11.2024 zaplatil\nnájomné za dva mesiace, ku ktorému priplatil 30,- Eur. Ďalej uviedol, že je invalidný dôchodca a\nje ochotný dlžnú sumu splácať po 30,- Eur mesačne. O splátkovom kalendári uviedol, že tento určil\ndomovník. On jeho obsah nepozná a nepodpísal ho.\n5. Podaním zo dňa 10.01.2025 žalobca zobral žalobu späť v časti o zaplatenie 50,- Eur.\n6. Vzhľadom na to, že v priebehu sporu žalovaní uhradili sumu 430,- Eur, žalobca v tejto časti zobral\nžalobu späť a súd v časti o zaplatenie 430,- Eur v súlade s ustanovením § 145 ods. 2 Civilného sporového\nporiadku v tejto časti konanie zastavil.\n7. Súd vo veci vykonal dokazovanie výpisom z registra SVBaNP, listom vlastníctva č. XXXX pre kat.\núz. D., predpisom preddavkov, vyúčtovaním za roky 2022 a 2023, predžalobnou výzvou a zistil tento\nskutkový stav veci.\n8. Ako to vyplýva z čiastočného listu vlastníctva XXXX pre kat. úz. D., žalovaní v 1. a 2. rade sú\nbezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti bytu č. XX, vo vchode č. X, bytového domu súp. č. XXX\nE. D. F. G. C. C..\n9. Vlastníci a členovia spoločenstva sú povinní mesačne prispievať do fondu prevádzky, údržby\na opráv bytového domu a platiť predpísanú úhradu za plnenia spojené s užívaním nehnuteľnosti.\nPlatby v prospech spoločenstva sú splatné vždy do 25.-ho dňa v tom-ktorom mesiaci vopred. Mesačná\nvýška preddavku k predmetnému bytu na rok 2024 bola stanovená čiastkou 163,- Eur. K dátumu\npodania žaloby žalobca evidoval dlh žalovaných vo výške 941,65 Eur, ktorý pozostával z nedoplatku\nz vyúčtovania za rok 2022 v sume 217,25 Eur, z poplatkov za vklady v banke 3,- Eur, nedoplatku\nz vyúčtovania za rok 2023 v sume 291,40 Eur a z nezaplatených úhrad za plnenia za obdobie od január\n2024 až október 2024 vo výške 430,- Eur.\n10. V roku 2024 žalovaní uhradili do FPÚO a úhrad za plnenia sumu 1.200,- Eur. Dňa 13.03.2024 zaplatili\nsumu 450,- Eur, 29.04.2024 sumu 300,- Eur, 09.08.2024 sumu 450,- Eur. Nezaplatené úhrady za január\naž október 2024 činia 430,- Eur. V priebehu sporu žalovaná strana uhradila sumu 430,- Eur, a tak dlh\nžalovaných predstavoval 511,65 Eur, čo činia nedoplatky z vyúčtovania za rok 2022, 2023 a vklad do\nbanky.\n11. Podľa § 7b ods. 5 a § 10 Zák. č. 182/1993 Z.z. sú vlastníci bytov povinní prispievať mesačne do fondu\nprevádzky, údržby a opráv, a takisto uhrádzať na účet spoločenstva úhrady za poskytované plnenia\nspojené s užívaním bytu.\n12. Z dokazovania bolo preukázané, že žalovaná strana je bezpodielovým spoluvlastníkom bytu č. XX,\nvo vchode č. X, bytový dom súp. č. XXX E. D. F. G. C. C.. Povinnosťou vlastníkov bytov je uhrádzať\nmesačne do fondu prevádzky, údržby, opráv domu predpísanú úhradu a tiež platiť plnenia spojené\ns užívaním nehnuteľnosti. Žalovaná strana si svoje povinnosti neplnila a súdom priznaná suma 511,65\nEur pozostáva z nedoplatku z vyúčtovania za rok 2022 v sume 217,25 Eur, z poplatkov za vklady na\núčet v banke 3,- Eur, z nedoplatkov z vyúčtovania za rok 2023 v sume 291,40 Eur, čo spolu celkom\nčiní 511,65 Eur.\n13. Podľa § 150 ods. 1 Civilného sporového poriadku strany majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať\npodstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu.\n14. Podľa § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana\nvýslovne nepoprela, sa považujú za nesporné.\n\n15. Žalobca produkoval skutkové tvrdenia, svoje skutkové tvrdenia podoprel dôkazmi, ktoré sú obsahom\nspisového materiálu, pričom skutkové tvrdenia žalobcu a dôkazy ním produkované, žalovaný žiadnym\nspôsobom nepoprel, a na základe toho súd považoval skutkové tvrdenia žalobcu za nesporné, a na\nzáklade toho súd žalobe v plnom zmysle vyhovel.\n16. V zmysle § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka žalovaný, ktorý svoj dlh nesplnil riadne a včas\nje povinný platiť úroky z omeškania. Výšku úrokov z omeškania ustanovuje osobitný predpis, ktorým\nje nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z. v platnom znení. Výšky úroku z omeškania je o 5 percentných\nbodov viac, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania.\n17. Podľa §-u 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania\npomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\n18. Podľa §-u 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne\naj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd\nprvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré\nvydá súdny úradník.\n19. Keďže mal žalobca v konaní plný úspech súd zaviazal žalovaných, aby mu nahradili 100% trov\nkonania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na\nsúde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.\nPodľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}