{"guid": "4ef65520-f9c4-4064-897a-db5772f87405:74a8b05e-b136-4730-a192-a23f013fe6d5", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2324204582.2", "spisova_znacka": "8C/139/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 8C/139/2024 z 27. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 27. januára 2025, sp. zn. 8C/139/2024, ECLI:SK:OSGA:2025:2324204582.2", "identifikacne_cislo": "2324204582", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Mário Karaffa", "sudca_id": 1858, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mario-karaffa-1858", "datum_vydania": "2025-01-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-2", "nazov": "§ 145 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-3", "nazov": "§ 145 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/74a8b05e-b136-4730-a192-a23f013fe6d5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2324204582.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324204582.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324204582.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n8C/139/2024\n2324204582\n27. 01. 2025\nJUDr. Mário Karaffa\nECLI:SK:OSGA:2025:2324204582.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v spore žalobcu: AG-Expert, s.r.o., IČO: 35 730 595, so sídlom Bancíkovej 1/A,\n821 03 Bratislava, zastúpeného JUDr. Petrom Varsányim, advokátom so sídlom Konrádova 221/35, 930\n41 Kvetoslavov, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., o zaplatenie 3.452,84\nEur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Galanta č. k. 8C/139/2024-36 zo dňa\n7.1.2025.\nII. Súd konanie zastavuje.\nIII. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.12.2024 žiadal, aby súd vydal platobný rozkaz,\nv ktorom zaviaže žalovanú zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 3.452,84 Eur a trovy konania.\n2. Dňa 10.1.2024 (t.j. pred predbežným prejednaním, príp. pred prvým vo veci otvoreným pojednávaním)\nžalobca doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby. Uviedol, že konanie žalovanej na zálohových\nplatbách za byt v jej vlastníctve bol ku dňu podania vo výške istiny a príslušenstva. Žalovaná dlh\npozostávajúci z istiny a príslušenstva uhradila až po podaní žaloby, preto pominul dôvod, aby konanie\nvoči nej naďalej prebiehalo. S poukazom na uvedené navrhuje, aby súd konanie zastavil a stranám\nsporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.\n3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O\nčiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.\n6. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná\nsúd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.\n7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n8. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania\nvzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n\n9. Nakoľko žalobca vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, a to ešte pred predbežným\nprejednaním, resp. otvorením prvého pojednávania vo veci samej, súd rešpektujúc dispozičné právo\nžalobcu postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. Takto postupoval\naj bez súhlasu žalovanej, pretože tento sa v danom prípade nevyžadoval.\n10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n11. Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia\nnárok na náhradu trov konania vznikol žalobcovi, nakoľko zastavenie konania procesne zavinila\nžalovaná (úhrada žalovanej pohľadávky po začatí konania, ktoré konanie začalo dôvodne). Nakoľko\nžalobca žiadal, aby súd rozhodol tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal, súd\nrozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde\nGalanta (§ 357 písm. a) C.s.p.).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 C.s.p.).\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov\na príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}