{"guid": "8b199ec5-fda7-42cb-899c-dd5c69a1d850:ec531297-c8cc-4738-a8e5-8eb858a13a36", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2324204663.2", "spisova_znacka": "29C/13/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 29C/13/2024 z 4. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 4. júna 2025, sp. zn. 29C/13/2024, ECLI:SK:OSGA:2025:2324204663.2", "identifikacne_cislo": "2324204663", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-06-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-1.odsek-1", "nazov": "§ 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-1", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-2", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-5", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ec531297-c8cc-4738-a8e5-8eb858a13a36", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2324204663.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324204663.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2324204663.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n29C/13/2024\n2324204663\n04. 06. 2025\nMgr. Karin Kovačičová\nECLI:SK:OSGA:2025:2324204663.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale pobytom C. XXXX/XX, XXX\nXX D., zastúpená: Čibrik & Blazsek advokátska kancelária s.r.o.,, so sídlom Hlavná 14, 927 01 Šaľa, IČO:\n46 255 010, proti žalovanému: E. F., nar. XX.X.XXXX, trvale pobytom G. XXX, XXX XX G., o zrušenie\na vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Dňa 20.12.2024 bola Okresnému súdu Galanta doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa proti\nžalovanému domáha o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam.\n2. Právny zástupca žalobkyne dňa 18.2.2025 navrhol oslobodenie od súdneho poplatku priznať\nžalobkyni. Okresný súd Galanta uznesením zo dňa 1.4.2025 sp. zn. 29C/13/2024 – 28, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 1.5.2025, žalobkyni oslobodenie od súdneho poplatku nepriznal.\n3. Právnemu zástupcovi žalobkyne bola dňa 6.5.2025 doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku,\naby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 3 100 eur\n(vyrubený podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992\nZb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov). O následkoch nezaplatenia súdneho\npoplatku bola žalobkyňa poučená. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi žalobkyne doručená\ndňa 6.5.2025. Lehota žalobkyne na zaplatenia súdneho poplatku začala plynúť 7.5.2025, jej posledným\ndňom na zaplatenie bol 16.5.2025. Žalobkyňa súdny poplatok v určenej lehote nezaplatila.\n4. Podľa ust. § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v\nznení neskorších predpisov, súdne poplatky (ďalej len \"poplatky\") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo\nkonanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej\nlen \"poplatkový úkon\") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov\n(ďalej len \"sadzobník\"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.\n5. Poplatníkom je podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu,\nak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\n6. Podľa Položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania\nsa platí súdny poplatok, z ceny predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu.\n7. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,\nnávrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie\npoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na\nobnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n\n8. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním\nžaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,\naby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n9. Podľa ust. § 14 ods. 3 citovaného zákona, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania\npre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na\nzaplatenie súdneho poplatku.\n10. Podľa ust. § 14 ods. 4 citovaného zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny\núradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach\nproti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie\nnemusí obsahovať odôvodnenie.\n11. Nakoľko žalobkyňa v súdom určenej lehote súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatila,\nrozhodol súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 10 ods.1 Zákona č. 71/1992 Zb.\no zastavení konania.\n12. Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o\nzastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej\nsúdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie\no zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa\nosobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.\n13. Žalobkyňa zavinila nezaplatením súdneho poplatku zastavenie konania. Keďže stranám sporu\ndoposiaľ nevznikli žiadne trovy konania, súd o náhrade trov konania nerozhodoval.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach\npodania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie,\nproti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho\nsa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie sťažnosti.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť\ndôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;\nv prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Ak sa sťažnosti vyhovie\nv plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.\nV sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno\nnamietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}