{"guid": "5d6cb3d6-24b6-44ce-9e6b-43c8ed91fcc1:3200e81a-6133-4505-8397-d002dc9d8d63", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325010004.1", "spisova_znacka": "11T/1/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 11T/1/2025 z 16. 1. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 16. januára 2025, sp. zn. 11T/1/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325010004.1", "identifikacne_cislo": "2325010004", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Juraj Dziak", "sudca_id": 3235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-dziak-3235", "datum_vydania": "2025-01-16", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3200e81a-6133-4505-8397-d002dc9d8d63", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010004.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010004.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010004.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n11T/1/2025\n2325010004\n16. 01. 2025\nJUDr. Juraj Dziak\nECLI:SK:OSGA:2025:2325010004.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, trestným rozkazom vydaným podľa § 353\nods. 1 Trestného poriadku, takto\nrozhodol:\nObvinený A. B. C. D. E. C. F. B. G. H. I. A. J. I. K. , A. H., L. XX.XX.XXXX G. M., H. D. N. L. C. O.\nXX/X, C., P. K., C. A.,\nsa uznáva za vinného, že\n1. dňa 27.03.2024 v čase približne o 16.55 hod., ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky\nVolkswagen Passat, evidenčného čísla L. XXX Q. v obci M., pri predajni A. K., pričom následne bol\nzastavovaný hliadkou a nezastavoval na signál „STOP\" dávaný výstražným svetelným a zvukovým\nzariadením služobného motorového vozidla hliadky Obvodného oddelenia PZ Šoporňa, po čom\nnásledne odbočil na lesnú účelovú komunikáciu vedúcu popri ceste R1 smerom k vodnej nádrži Kráľová,\nkde následne vyšiel vozidlom na teleso hrádze vodnej nádrže kadiaľ pokračoval vo vedení vozidla\nsmerom na obec Šoporňa, ďalej zišiel z hrádze na lesnú účelovú komunikáciu vedúcu popri vodnej\nploche vodnej nádrži Kráľová, kde po 200 metroch odbočil znovu na teleso hrádze a pokračoval vjazde\npo hrádzi smerom k obci Šoporňa, pričom neustále nezastavoval na signál „STOP\" dávaný výstražným\nsvetelným a zvukovým zariadením služobného motorového vozidla hliadky Obvodného oddelenia PZ\nŠoporňa, kde približne v miestach jazera Starý Váh v obci M., zišiel s vozidlom na poľnú cestu, vedúcu\nod vodnej nádrže R. L. S. R. G. P. M., obvinený z neho vystúpil a začal utekať cez lesný porast smerom\nk jazeru Starý Váh, pričom bol príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Šoporňa následne dostihnutý a\nkontrolovaný, pričom bolo vykonanou lustráciou zistené, že trestným rozkazom Okresného súdu Galanta\nsp. zn. 17T/54/2023 zo dňa 23.10.2023, právoplatným a vykonateľným dňa 14.11.2023, bol uznaný\nvinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za čo\nmu bol okrem iného uložený i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 3 roky,\n2. odo dňa 19.12.2023 do približne 17.00 hod., dňa 27.03.2024 v obci C. a všade tam, kde sa zdržiaval,\nbez udania relevantného dôvodu, nenastúpil v lehote určenej súdom do výkonu nepodmienečného trestu\nodňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 17T/54/2023\nzo dňa 23.10.2023, právoplatným a vykonateľným dňa 14.11.2023, ktorým mu bol nariadený výkon\ntrestu odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu so\nstredným stupňom stráženia, napriek tomu, že dňa 14.12.2023 osobne prevzal výzvu na nastúpenie do\nvýkonu trestu odňatia slobody, v zmysle ktorej mal dobrovoľne nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody\nnajneskôr v lehote do 18.12.2023, avšak nástupu sa úmyselne vyhýbal,\nteda\n\n- v bode 1. vyššie maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje\nrozhodnutie súdu o zákaze činnosti,\n- v bode 2. vyššie maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu\nodňatia slobody v lehote stanovenej súdom,\nčím spáchal\nv bode 1. vyššie úmyselný prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.\nd) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s v bode 2. vyššie úmyselným prečinom marenie výkonu\núradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, všetko Trestného zákona účinného\nod 06.08.2024.\nZa to sa\nodsudzuje:\nPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona a § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38\nods. 2 Trestného zákona a poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h), písm. m)\nTrestného zákona, tiež za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona, všetko Trestného zákona účinného\nod 06.08.2024, na (i) úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov a s poukazom na\n§ 43 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 na (ii) ďalší a úhrnný trest zákazu činnosti vedenia\nmotorových vozidiel v cestnej premávke v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 sa na výkon uloženého trestu\nodňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže prokurátor a obvinený podať odpor do 8 dní od jeho doručenia na\nOkresnom súde Galanta.\nOdpor môže podať i príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel\na druh.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nOpravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.\nAk je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony\nobmedzená, môže podať odpor aj jeho zákonný zástupca, opatrovník a obhajca; všetkým týmto osobám\nkončí lehota na podanie odporu tým dňom ako obvinenému.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nAk v lehote nebol odpor podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak proti\ntrestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku,\nsamosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi sa vo\nveci hlavné pojednávanie. Ak odpor nebol vzatý späť, prednesením obžaloby na hlavnom pojednávaní\n\nsa trestný rozkaz ruší; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}