{"guid": "6c36c9b2-4832-4966-85ef-1985c46e17fc:6f043760-20ef-4a12-bfce-e9f2a5021017", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325010049.4", "spisova_znacka": "33T/4/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 33T/4/2025 z 8. 12. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 8. decembra 2025, sp. zn. 33T/4/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325010049.4", "identifikacne_cislo": "2325010049", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Ing. Veronika Pravdová", "sudca_id": 3879, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ing-veronika-pravdova-3879", "datum_vydania": "2025-12-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6f043760-20ef-4a12-bfce-e9f2a5021017", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010049.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010049.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010049.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n33T/4/2025\n2325010049\n08. 12. 2025\nJUDr. Ing. Veronika Pravdová\nECLI:SK:OSGA:2025:2325010049.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou v trestnej veci\nobžalovanej A. B., pre prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom\npojednávaní konanom v Galante dňa 8.12.2025 takto\nrozhodol:\nObžalovaná A. B., C. XX.XX.XXXX D. E., F. G. D. XXX, H. C. I. D. XXX/X, J. E., K. L.,\nsa uznáva za vinnú, že\ndňa 3.9.2024 v presne nezistenom čase, počas pracovnej doby ako pracovníčka trafiky nachádzajúcej\nsa D. D., v budove K. M. N. XXX odcudzila 2 kusy stieracích žrebov v celkovej hodnote 10 Eur a v\nčase od 6:40 do 6:50 hod. dňa 4.9.2024, keď sa v trafike nenachádzali zákazníci s pomocou kľúča si\notvorila trezor umiestnený v zadnej časti miestnosti z ktorého odcudzila obálku s finančnou hotovosťou\n3.702,75 Eur, následne odišla s odcudzenou hotovosťou na adresu trvalého pobytu D. XXX, kde si\npeniaze uschovala, potom sa vrátila do trafiky a telefonicky oznámila krádež finančnej hotovosti z trezora\nprevádzky, čím uvedeným konaním spôsobila obchodnej spoločnosti NALE TABAK s. r. o., so sídlom\nKomenského 1439/12, Modra, IČO: 50 864 963 škodu krádežou finančnej hotovosti vo výške 3.702,75\nEur a škodu na odcudzených žreboch vo výške 10 Eur,\nteda\nsi prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,\ntým spáchala\númyselný prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.\nZa to jej súd ukladá :\nPodľa § 212 odsek 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36\npísmeno j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona,\npostupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.\nPodľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej obchodnej spoločnosti\nNALE TABAK s. r. o., so sídlom Komenského 1439/12, Modra, IČO: 50 864 963 škodu vo výške 3.702,75\nEur (tritisícsedemstodva eur a sedemdesiatpäť eurocentov).\n\nodôvodnenie:\nS poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko prokurátorka a obžalovaná sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku na\nhlavnom pojednávaní vzdali odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku vo výroku o vine nie je možné podať odvolanie ani dovolanie okrem dovolania\npodľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.\nProti tomuto rozsudku vo výroku o treste a náhrade škody je možné podať odvolanie do 15 dní odo\ndňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave. Oznámením\nrozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil\nv neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní\ntreba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku\nprechádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj\nodvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť\nzároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú\nrozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať\nodvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v\npriamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť,\nže nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami,\nosvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom. Odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}