{"guid": "bc3dfd64-39b2-42e2-bd46-80987e73322c:b07125d3-746b-46f9-b382-899f5fc2cb0a", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325010111.2", "spisova_znacka": "11T/7/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 11T/7/2025 z 10. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 10. marca 2025, sp. zn. 11T/7/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325010111.2", "identifikacne_cislo": "2325010111", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Juraj Dziak", "sudca_id": 3235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-dziak-3235", "datum_vydania": "2025-03-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť", "Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 194 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b07125d3-746b-46f9-b382-899f5fc2cb0a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010111.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010111.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010111.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n11T/7/2025\n2325010111\n10. 03. 2025\nJUDr. Juraj Dziak\nECLI:SK:OSGA:2025:2325010111.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, v trestnej veci obžalovaného: A. B., pre\nv bode 1. obžaloby prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona v súbehu s prečinom krádež podľa § 212 ods.\n1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, a v bode 2. obžaloby pre prečin porušovanie domovej\nslobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného\nzákona v súbehu s prečinom krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, na\nhlavnom pojednávaní konanom dňa 10.03.2025, takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. C. D. E. F. D. G. C. H. B. I. G. J. A. , A. B., K. XX.XX.XXXX H. L., M. E. N. L. O. XX,\nI. P., D. A., E. O. H. H. H. H. Q. K.,\nsa uznáva za vinného, že\n1. dňa 17.08.2024 v čase od 03:15 hod. do 04:43 hod. neoprávnene vnikol na pozemok rodinného\ndomu číslo XXX v obci L. na ulici D. oplotený plotom o výške 180 cm tak, že nezisteným spôsobom\nodstránil visiaci zámok, ktorým bola zaistená brána o výške 180 cm, vošiel do dvora, prešiel do\nzadnej časti domu, odkiaľ odcudzil bicykel značky CTM, následne prešiel do neuzamknutej letnej\nkuchyne odkiaľ odcudzil 3 kusy rybárskych prútov aj s výbavou, presne nezistený počet rybárskych\nnávnad a potrieb, 2 kusy rybárskych povoleniek na mená R. S. a C. S., ďalej rôzne druhy nožov v\npočte 5 kusov, potom prešiel do neuzamknutej prístavby domu, kde odcudzil motorovú pílu značky\nSTIHL, uťahovačku, karbobrúsku nezistených značiek, starší bicykel neznámej značky, bicykel značky\nROCKRIDER, luk nezistenej značky, nezistený počet plášťov na bicykel neznámej značky, pracovné\noblečenie v nezistenom množstve od spoločnosti DHL a 4 kusy pneumatík na elektrónoch značky\nRACING, následne sa presunul do neuzamknutej garáže odkiaľ odcudzil vyžínač značky BOSCH a\nmotorkárske rukavice, čím majiteľovi domu R. S. spôsobil škodu vo výške 2.770,- eur, napriek tomu,\nže A. B. bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 14T/35/2023 zo dňa 03.07.2023,\nprávoplatným dňa 15.08.2023, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného\nzákona,\n2. dňa 02.05.2024 v čase od 01:08 hod. do 02:52 hod. v obci L. na ulici D. preliezol železnú dvojkrídlovú\nbránu vysokú 2 metre k riadne oplotenému rodinnému domu so súpisným číslom XXX, prešiel po dvore\nna miesto, kde sa nachádzal starý neobývaný dom, ktorý bol súčasťou pozemku novostavby a slúžil\nako sklad náradia, pričom kľúčom uloženým v topánke na parapete si otvoril vchodové dvere, vošiel\ndnu a zo skrine v miestnosti odcudzil pracovné náradie a to karbobrúsku Makita 250, karbobrúsku\nMakita 125, akuuťahovačku Makita 14.4 V s kufrom a 3ks bateriek, vŕtacie kladivo Makita, motorovú\npílu Stihl s dĺžkou lišty 35 cm, elektrickú pílu zn. Fildman s lištou 35 cm, zvárací aparát zn. Beno\ns príslušenstvom, priamočiaru pílu zn. Ferm, 3ks udíc vo vaku s navijakmi, ktoré zložil k bráne, na\nktorej odistil zabezpečovacie madlo, pootvoril bránu a postupne viackrát poodnášal veci na adresu\nL. XX, čím spôsobil poškodenému A. R. škodu vo výške 1.150,- eur, napriek tomu, že A. B. bol\n\ntrestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 14T/35/2023 zo dňa 03.07.2023, právoplatným dňa\n15.08.2023, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,\nteda\n- v bode 1. vyššie\n· neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,\n· si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v\npredchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,\n- v bode 2. vyššie\n· neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,\n· si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v\npredchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,\nčím spáchal\nvo viacčinnom súbehu medzi bodmi 1. a 2. vyššie\n- v bode 1. vyššie úmyselný prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a)\nTrestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s úmyselným\nprečinom krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, všetko Trestného\nzákona účinného v čase spáchania skutku, t. j. od 06.08.2024,\na\n- v bode 2. vyššie úmyselný prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a)\nTrestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s úmyselným\nprečinom krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, všetko Trestného\nzákona účinného od 06.08.2024 s poukazom na § 2 ods. 1 daného Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzuje:\nPodľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 2 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného\nzákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, tiež za použitia §\n41 ods. 1 Trestného zákona, všetko Trestného zákona účinného od 06.08.2024, na úhrnný trest odňatia\nslobody v trvaní 2 (dva) roky.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 sa na výkon uloženého trestu\nodňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor\na obžalovaný sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania\npodľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Trestného poriadku).\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o treste možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia\nna Okresnom súde Galanta. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie\n\nrozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného\nporiadku).\nOdvolanie môžu podať:\n- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku) a to v\nneprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku),\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom\nsúd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v\nobžalobe (§ 307 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Trestného\nporiadku); v mene obžalovaného je oprávnený odvolanie podať aj jeho obhajca (§ 44 ods. 2 Trestného\nporiadku),\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného\nporiadku),\n- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného, ktorý je pozbavený spôsobilosti na právne\núkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo\ntýka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),\n- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka\nmladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech (§ 345 ods. 1 Trestného poriadku),\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307\nods. 1 písm. c/ Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku),\n- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku).\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).\nOdvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala (§ 316\nods. 1 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}