{"guid": "a89cdb67-d0ac-4f3b-9d9d-ba3af5ff882a:db7c0032-cf71-4c76-8dc4-eb73e4e30867", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325010361.2", "spisova_znacka": "14T/24/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 14T/24/2025 z 21. 10. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 21. októbra 2025, sp. zn. 14T/24/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325010361.2", "identifikacne_cislo": "2325010361", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Simona Štanglovičová", "sudca_id": 2887, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-simona-stanglovicova-2887", "datum_vydania": "2025-10-21", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/db7c0032-cf71-4c76-8dc4-eb73e4e30867", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010361.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010361.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010361.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n14T/24/2025\n2325010361\n21. 10. 2025\nJUDr. Simona Štanglovičová\nECLI:SK:OSGA:2025:2325010361.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Simonou Štanglovičovou v trestnej veci obvineného A. B.,\nstíhaný pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,\nvydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného\nporiadku v Galante dňa 21. októbra 2025 tento\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., prechodne bytom E. F., G. XXX/XXX,\ns a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :\ndňa 10.09.2024 v čase o 00:35 hod. po predchádzajúcom požití metamfetamínu ako vodič viedol\nv meste Galanta na ul. 29. augusta pri železničnej stanici osobné motorové vozidlo značky Škoda\nOctavia, oranžovej metalízy tmavej s evidenčným číslom: C., kde bol následne zastavený a kontrolovaný\nhliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Galanta, následne bol vyzvaný, aby sa podrobil\nvyšetreniu na zistenie prítomnosti inej návykovej látky v organizme, s čím súhlasil, pričom mu bol dňa\n10.09.2024 v čase 0 02:10 hod. odobratý biologický materiál - krv, z ktorého bola zistená prítomnosť\nmetamfetamínu v krvi v koncentrácii 404,62 ng/ml a amfetamínu v krvi v koncentrácii 44,94 ng/ml,\npričom uvedená koncentrácia psychotropných látok mala závažný vplyv na jeho psychické, senzorické\na motorické funkcie do takej miery, že nebol v žiadnom prípade schopný viesť motorové vozidlo tak, aby\nneohrozil seba či iných účastníkov cestnej premávky a motorové vozidlo viedol v stave v štádiu akútnej\nintoxikácie (otravy) metamfetamínom, pričom v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.\n139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov\nmetamfetamín a amfetamín patria do II. skupiny psychotropných látok,\nteda:\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal :\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.\nZa to mu s úd ukladá :\nPodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)\nTrestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.\nPodľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obvineného na výkon uloženého trestu odňatia\nslobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\n\nPodľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek\ndruhu vo výmere 2 (dva) roky.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný\nsúd Galanta), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná\nnáhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo\nvýroku o náhrade škody. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca\nrozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými\nv trestnom rozkaze.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak\na) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\nb) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,\nc) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor\npodala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti poriadku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí\nobžaloby.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}