{"guid": "342d3bc4-e388-4139-93e6-21f6e323df7d:4d1041a9-72dd-47f2-9eba-e50cfa9fad20", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325010618.2", "spisova_znacka": "11T/45/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 11T/45/2025 z 23. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 23. júna 2025, sp. zn. 11T/45/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325010618.2", "identifikacne_cislo": "2325010618", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Juraj Dziak", "sudca_id": 3235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-dziak-3235", "datum_vydania": "2025-06-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a,b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a,b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4d1041a9-72dd-47f2-9eba-e50cfa9fad20", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010618.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010618.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010618.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n11T/45/2025\n2325010618\n23. 06. 2025\nJUDr. Juraj Dziak\nECLI:SK:OSGA:2025:2325010618.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, v trestnej veci obžalovaného A. B., pre\nprečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s\npoukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného\nzákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.06.2025, takto\nrozhodol:\nMl. obžalovaný A. C. D. E. F.\nA. N. J. J. J. J. O. I.;\n\nB. E. G. C. H., H. B., I. XX.XX.XXXX J. B., K. A. L. J. F., C. F., M. H.,\n\nsa uznáva za vinného, že\ndňa 18.01.2025 v čase okolo 22:00 hod. v byte na 4. poschodí na ulici P. N. X J. F. sa vyhrážal zabitím\nsvojej matke B. B. a to takým spôsobom, že po tom, ako sa ho poškodená spýtala, či mu pripraví večeru,\nsa na ňu pozrel nepríčetným pohľadom so slovami: \"Čo si povedal? Poď sem!\", následne k nej pristúpil,\npravou rukou ju chytil pod krk a začal škrtiť, na čo sa mu poškodená vymanila z jeho zovretia a spýtala\nsa, čo robí, na čo ju začal päsťami udierať do ramena pravej ruky, pričom poškodená na neho kričala,\naby prestal, potom sa presunul k zásuvke na kuchynskej linke, odkiaľ sa pokúšal vytiahnuť kuchynský\nnôž so slovami: „Teraz uvidíš.. zabijem ťa!\", v čom mu poškodená zabránila tak, že zásuvku zabuchla,\npricvikla mu prst a následne utiekla z bytu von, čím vzbudil u poškodenej B. B. dôvodnú obavu o život\na zdravie, pričom skutku sa dopustil na matke z dôvodu, že z jej strany neočakával žiaden odpor,\nteda\nsa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal\nzávažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe - blízkej osobe,\nčím spáchal\númyselný prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona\ns poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného\nzákona.\nZa to sa\nodsudzuje:\n\nPodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36\npísm. l) Trestného zákona, tiež za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo\nvýmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 94 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods.\n1 písm. a) Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a\npodľa § 119 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu\npodmienečného odsúdenia s probačným dohľadom v trvaní 1 (jeden) rok.\nPodľa § 94 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 119 ods. 1 Trestného zákona a § 51 ods. 2\nTrestného zákona, s poukazom na § 51 ods. 3 Trestného zákona, mu súd počas skúšobnej doby\npodmienečného odsúdenia ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov\na iných návykových látok.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátorka,\nml. obžalovaný, opatrovník ml. obžalovaného a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a\nsociálnej kurately sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania\npodľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Trestného poriadku).\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o treste možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia\nna Okresnom súde Galanta. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie\nrozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného\nporiadku).\nOdvolanie môžu podať:\n- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku) a to v\nneprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku),\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom\nsúd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v\nobžalobe (§ 307 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Trestného\nporiadku); v mene obžalovaného je oprávnený odvolanie podať aj jeho obhajca (§ 44 ods. 2 Trestného\nporiadku),\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného\nporiadku),\n- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného, ktorý je pozbavený spôsobilosti na právne\núkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo\ntýka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),\n- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka\nmladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech (§ 345 ods. 1 Trestného poriadku),\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307\nods. 1 písm. c/ Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku),\n- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku).\n\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).\nOdvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala (§ 316\nods. 1 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}