Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 31T/6/2025 z 30. 7. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Galanta z 30. júla 2025, sp. zn. 31T/6/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325010707.2
Okresný súd Galanta | 31T/6/2025 | ECLI:SK:OSGA:2025:2325010707.2 | 2025-07-30 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Iné práva a slobody
Citované ustanovenia: § 360 ods. 1 TZ, § 360 ods. 2 písm. a) TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/05c1622f-ad81-4095-9299-c142961e7e20
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010707.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Galanta
31T/6/2025
2325010707
30. 07. 2025
Mgr. Stanislav Kováč
ECLI:SK:OSGA:2025:2325010707.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, na hlavnom pojednávaní konanom
v Galante dňa 30. júla 2025, takto
rozhodol:
Obžalovaný
vo väzbe,

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., hlásený trvalý pobyt D. XXX/XX, E. F., okr. Galanta, t. č.

sa uznáva za vinného, že
dňa 17.04.2025 v ranných hodinách v obci E. F., G. H. D. XXX/XX, v priestoroch rodinného domu, pod
vplyvom alkoholu, sa synovi D., s loveckým nožom v ruke, slovne vyhrážal, že sa nedožije rána, že ho
rozfranforcuje a s krompáčom v rukách mu povedal: „Aký ostrý krompáč, pekne do chrbta zapichnúť!“
a tieto vyhrážky sporadicky opakoval, čo vyústilo do fyzického napadnutia syna D. takým spôsobom, že
na posteli ho obidvoma rukami chytil pod krk a začal ho škrtiť, čo u poškodeného D. B. vzbudilo dôvodnú
obavu o život a zdravie v takej miere, že ihneď telefonicky kontaktoval políciu, pričom skutok spáchal na
synovi nakoľko z jeho strany z dôvodu rodinného pomeru neočakával žiaden odpor.
teda
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a spáchal čin závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe,
čím spáchal
úmyselný prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. a) a na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.
Za to mu ukladá
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l) a § 39 ods. 5 Trestného zákona,
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu
podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom na 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 51 ods. 3, ods. 4 Trestného zákona, počas
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia obmedzenia a povinnosti:
- zákaz požívania alkoholických nápojov,
- príkaz riadne sa podrobovať uloženému ochrannému liečeniu

- príkaz osobne sa ospravedlniť poškodenému D. B..
Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona nariaďuje kontrolu uloženého zákazu požívania alkoholických
nápojov technickými prostriedkami.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia vecí:
- lovecký nôž s označením čepele Nieto 440c so zelenou rukoväťou.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona ochranné liečenie protialkoholické ústavnou formou.
odôvodnenie:
V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemôžu prokurátor a obžalovaný podať odvolanie, pretože sa ho po vyhlásení
rozsudku vzdali.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 TP).