{"guid": "7d3eb20e-0058-4348-a1c9-3f2db20e3769:e2b1114b-5827-4009-90ba-4c8224cf7ce9", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325010790.1", "spisova_znacka": "0T/52/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/52/2025 z 1. 8. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 1. augusta 2025, sp. zn. 0T/52/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325010790.1", "identifikacne_cislo": "2325010790", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Ing. Veronika Pravdová", "sudca_id": 3879, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ing-veronika-pravdova-3879", "datum_vydania": "2025-08-01", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e2b1114b-5827-4009-90ba-4c8224cf7ce9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010790.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010790.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010790.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n0T/52/2025\n2325010790\n01. 08. 2025\nJUDr. Ing. Veronika Pravdová\nECLI:SK:OSGA:2025:2325010790.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou,\nv trestnej veci obvineného A. B. pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1\npísmeno d) Trestného zákona, postupom podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku vydáva\npodľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Galante dňa 1.8.2025 tento\nrozhodol:\nObvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/X, C., adresa na doručovanie E.\nXXX, F. C., G. H., ktorého osobná sloboda bola obmedzená dňa XX.X.XXXX o XX:XX hod., t. č. v cele\npolicajného zaistenia OR PZ C.,\nsa uznáva za vinného, že\ndňa XX.X.XXXX v čase o XX.XX hodine v obci E. na ceste I. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo\nznačky H. B. evidenčného čísla B., kde odbočil na poľnú cestu v úmysle uniknúť hliadke polície z dôvodu\nuloženého zákazu činnosti, pričom ohrozoval svojou jazdou ostatných účastníkov cestnej premávky,\nkde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou polície Obvodného oddelenia Policajného zboru C., pričom\nvykonanou lustráciou v evidencii vodičov bolo zistené, že vozidlo viedol v čase, kedy mal rozhodnutím\nOkresného dopravného inšpektorátu C. pod sp. zn. F./XXXXX zo dňa X.X.XXXX, ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 20.2.2025 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 24 mesiacov, ktorý\nzačal plynúť 20.2.2025 a zároveň v čase kedy mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta,\nsp. zn. 14T/35/2025 zo dňa 22.5.2025, právoplatný dňa 6.6.2025 uložený trest zákazu činnosti viesť\nmotorové vozidlá v trvaní 24 mesiacov pričom o uvedenej sankcii a treste mal vedomosť, nakoľko\npredmetné rozhodnutia mu boli doručené,\nteda\nmaril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa\nvzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,\ntým spáchal\nprečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá :\nPodľa § 348 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného\nzákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38\nodsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody\nzaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\n\nPodľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek\ndruhu v cestnej premávke vo výmere 3 (tri) roky.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom\nsúde Galanta odpor.\nOdpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom\nrade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli\nobvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť\nna právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať\naj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,\nokrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nNa navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nZúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak\nzúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná\nsamosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\nDo lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením\npodľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie\npodmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci\nhlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný\nrozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas\ns trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §\n355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné\nstíhanie zastaví.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba, ako\naj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste.\n\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným\nuplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný\nrozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a\nvykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,\nže nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba a to dňom vzdania\nsa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}