{"guid": "dd78d59f-0f24-4ca1-bfb7-cb55f9999007:ca34e2f7-d809-421b-b128-ea5a00a3d657", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325010918.2", "spisova_znacka": "17T/49/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 17T/49/2025 z 10. 9. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Galanta z 10. septembra 2025, sp. zn. 17T/49/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325010918.2", "identifikacne_cislo": "2325010918", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Marianna Hosťovecká", "sudca_id": 2293, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marianna-hostovecka-2293", "datum_vydania": "2025-09-10", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "nazov": "§ 360 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "nazov": "§ 74 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ca34e2f7-d809-421b-b128-ea5a00a3d657", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010918.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010918.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325010918.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n17T/49/2025\n2325010918\n10. 09. 2025\nJUDr. Marianna Hosťovecká\nECLI:SK:OSGA:2025:2325010918.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. 09. 2025 v Galante takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D., E. XXXX, t. č. v Ústave na výkon väzby E.,\nUZNÁVA\n\nSA\n\nZA\n\nVINNÉHO, ŽE\n\ndňa 08. 07. 2025 v čase približne okolo 09:10 hodiny pri psychologickom poradenstve, nariadenom\nOkresným súdom Galanta pod sp. zn. 14T/68/2023, vykonávanom prostredníctvom videohovoru z\ninteriéru rodinného domu na adrese D. XXXX s psychologičkou F. F. G. povedal, že „za všetko ako\nsa má, môžu jeho starí rodičia, lebo ak mu zmenia podmienku a pôjde do basy, tak pôjde a spraví\nmasaker“, pričom z kontextu rozhovoru so psychologičkou vyplynulo, že ten masaker pôjde spraviť so\nsvojimi starými rodičmi, ktorí budú cieľom jeho odplaty za odsúdenie v inej trestnej veci a na následnú\notázku psychologičky, že čo by z toho mal, obvinený odpovedal, že „to nikto nebude vedieť, že to spravil\non, lebo zavrie okná“, uvedený rozhovor počula aj jeho matka poškodená H. B., ktorá ho následne po\nskončení hovoru so psychologičkou konfrontovala, nakoľko počula vyhrážky smerované na jej rodičov,\npričom počas rozhovoru jej uviedol, že zlikviduje tých I. potkanov a že tým myslí jej rodičov, pričom sa\ntakto výhražne vyjadroval už aj v minulosti, kedy tiež uviedol, že ich nenávidí, o čom následne poškodená\nH. B. informovala svojich rodičov, ktorí ostali rozrušení a zľakli sa, čím týmto svojim konaním u svojich\nstarých rodičov – poškodeného J. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XX a u poškodenej L. K., nar. XX.\nXX. XXXX, trvale bytom I. XX, vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie, nakoľko sa o jeho vyhrážaní\ndozvedeli bezprostredne od svojej dcéry H. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXXX, ktorá im to\nišla osobne povedať a o ktorej obvinený mal vedomosť, že je v dennom kontakte so svojimi rodičmi a\nbol uzrozumený s tým, že táto informácia sa k nim dostane, pričom v poškodenej H. B. takýmto konaním\nvzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie jej rodičov, pričom tak konal z dôvodu, že poškodení sú jeho\nrodinnými príslušníkmi - jeho matkou a jeho starými rodičmi a tak u nich neočakával žiaden odpor,\nTEDA\nsa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, pričom taký čin spáchal\nzávažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách a na chránenej osobe - na blízkej osobe\na z osobitného motívu – z pomsty,\nČÍM SPÁCHAL:\n\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b), písmeno d)\nTrestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c)\nTrestného zákona a § 140 písmeno b) Trestného zákona.\nZA TO MU UKLADÁ:\nPodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2\nTrestného zákona, nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu\nna výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona mu ukladá ochranné\nprotitoxikomanické liečenie ústavnou formou.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol\nodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,\ntrestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).\nAk bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným\nstíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek\n1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví\n(§ 355 ods. 6 Tr. por.).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva\npodať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,\ndňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}