{"guid": "ad0aa4bb-9213-47b1-88c1-f19d8dd929c9:323a2f59-e56d-4138-877e-8dcb9d86addb", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325200002.2", "spisova_znacka": "5P/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/1/2025 z 7. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 7. januára 2025, sp. zn. 5P/1/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325200002.2", "identifikacne_cislo": "2325200002", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2025-01-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/323a2f59-e56d-4138-877e-8dcb9d86addb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200002.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200002.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200002.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5P/1/2025\n2325200002\n07. 01. 2025\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2025:2325200002.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nako otec, toho času bytom C. XXX/XX, D., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov – matky: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H.\nI. XXX, toho času bytom C. XXX/XX, D., a otca: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. K. I. XXX,\ntoho času bytom C. XXX/XX, D., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na nariadenie\nneodkladného opatrenia o návrhu na uloženie výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX\ndo starostlivosti C. L. M. N., O. I. X, XXX XX M. N. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému\ndieťaťu, a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa umiestnenia.\nII. Súd ukladá rodičom maloletého dieťaťa povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti C. L. M.\nN., O. I. X, XXX XX M. N..\nIII. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta zabezpečiť umiestnenie maloletého\ndieťaťa do starostlivosti C. L. M. N., O. I. X, XXX XX M. N..\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 02.01.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Galanta domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloleté\ndieťa do dočasnej starostlivosti Reedukačného Zlaté Moravce, O. I. X, XXX XX M. N. a o nariadenie\nvýchovného opatrenia.\n2. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že dňa 18.03.2024\npodal na Okresný súd Galanta návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci umiestnenia\nmaloletého dieťaťa do dočasnej starostlivosti zariadenia P. L. Q. H.. Dôvodom podania uvedeného\nnávrhu bola skutočnosť, že si maloletá dlhodobo neplnila povinnú školskú dochádzku, vykazovala\nvysoký počet neospravedlnených vyučovacích hodín a plnenie povinnej školskej dochádzky maloletej\nnezabezpečili ani jej rodičia. Uznesením Okresného súdu Galanta, č.k. 5P/43/2024-15 zo dňa\n20.03.2024 (vykonateľné dňa 20.03.2024, právoplatné dňa 24.04.2024) bolo nariadené neodkladné\nopatrenie, ktorým sa maloletá A. dočasne zverila do starostlivosti P. L. Q. H., za účelom odbornej\ndiagnostiky, a to v trvaní 3 mesiacov odo dňa umiestnenia. Dňa 03.04.2024 navrhovateľ zabezpečil\numiestnenie maloletej do P. L. Q. H.. Umiestnenie maloletej do zariadenia prebehlo bez problémov,\nrodičia maloletú pripravili. Dňa 05.06.2024 navrhovateľ osobne navštívil maloleté dieťa v diagnostickom\ncentre a osobne doručili žiadosť o podanie písomnej správy o vykonanej odbornej diagnostike. Na\nzáklade vykonaného pohovoru so sociálnou pracovníčkou, psychologičkou zariadenia a maloletou A.\nbol predpoklad návratu maloletej do domáceho prostredia a umiestnenie v reedukačnom centre sa\njavilo ako málo pravdepodobné. V záverečnej správe z diagnostického centra zo dňa 08.07.2024\nbolo uvedené, že maloletá odchádzala z diagnostického centra pozitívne nastavená na dokončenie\n\npovinnej školskej dochádzky, hlavnou motiváciou bola snaha vyhnúť sa ďalšiemu odlúčeniu od rodiny\na zabráneniu stíhania rodičov a je potrebné ju v tomto rozhodnutí podporovať. Bolo odporúčané, aby\nmaloletá bola v starostlivosti psychológa. Dňa 02.08.2024 bola vykonaná návšteva v rodine maloletej.\nPočas pohovoru boli matka a aj maloletá upozornené na právne následky nezabezpečenia plnenia\npovinnej školskej dochádzky. Dňa 29.10.2024 navrhovateľ obdržal oznámenie od ZŠ M. G. s vyučovacím\njazykom maďarským v D., kde bolo uvedené, že maloletá v mesiaci 09/2024 vymeškala celkove\n91 neospravedlnených vyučovacích hodín a v škole bola len prvé dva dni vyučovania. V mesiaci\n10/2024 vymeškala celkove 134 neospravedlnených vyučovacích hodín a škole nebola ani jeden deň.\nDňa 05.11.2024 sa na základe telefonicky dohodnutého stretnutia dostavili na úrad rodičia maloletej\nA.. Otec maloletej uviedol, že bol odsúdený rozhodnutím Okresného súdu Galanta na trest odňatia\nslobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne a matka maloletej bola odsúdená na trest odňatia slobody\nv trvaní 6 mesiacov podmienečne so skúšobnou dobou 12 mesiacov. Počas pohovoru boli rodičia\ninformovaní o tom, že zo strany základnej školy boli v dňoch 29.10.2024 navrhovateľovi doručené\ndve oznámenie o nedbalej školskej dochádzke maloletej. Otec maloletej počas celej doby obviňoval\npracovníka úradu a bránil sa vyjadrením, že musel chodiť do zamestnania. Počas pohovoru matka\nuviedla, že maloletá je v školskom roku 2024/2025 žiačkou 8. ročníka ZŠ s Q. D.. V minulosti opakovala\njedenkrát ročník, aktuálne nedosahuje študijné výsledky, nakoľko do školy nechodí a v minulosti bola\nzáškoláčka. Ošetrujúcou lekárkou je N. N. R.. Podľa vyjadrenia rodičov je maloletá zdravá, prekonala\nlen bežné detské ochorenia, nebola liečená na psychiatrii. Fajčí, alkohol nekonzumuje a drogy neužíva.\n3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil\ns obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho prílohami, pričom zistil nasledovný\nskutkový a právny stav.\n4. Maloletá A. (15 rokov) pochádza z partnerského vzťahu rodičov. Uznesením Okresného súdu Galanta\nč.k. 5P/43/2024 zo dňa 20.03.2024 bolo nariadené neodkladné opatrenie, na základe ktorého bola\nmaloletá A. dočasne zverená do starostlivosti P. L. O. P. H., za účelom odbornej diagnostiky, a to v trvaní\n3 mesiacov odo dňa umiestnenia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.04.2024.\n5. Z obsahu emailu C. L. M. N. zo dňa 22.11.2024 vyplýva, že na základe žiadosti navrhovateľa centrum\nvyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti.\n6. Zo správy ZŠ M. G. Q. D. zo dňa 3.10.2024 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa v školskom roku\n2024/2025 v mesiaci september vymeškalo 91 neospravedlnených hodín.\n7. Zo správy ZŠ M. G. Q. D. zo dňa 29.10.2024 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa v školskom roku\n2024/2025 v mesiaci september vymeškalo 134 neospravedlnených hodín.\n8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n10. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n11. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n12. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n13. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\n\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n14. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n15. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n16. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n17. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n18. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n19. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n20. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n21. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n22. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n23. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n24. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n25. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n26. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia\n§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré\nje konkretizované v predmetnom návrhu. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu\ndospel k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa\nmaloleté dieťa dočasne umiestni do Reedukačného centra M. N.. Z podaného návrhu navrhovateľa\nako aj z jeho príloh vyplýva, že maloletá odmieta navštevovať vyučovanie na základnej škole, kde\naktuálne nedosahuje žiadne študijné výsledky, nakoľko nechodí do školy a v minulosti bola záškoláčka.\n\nMaloletá A. v mesiaci 09/2024 vymeškala celkove 91 neospravedlnených vyučovacích hodín a v škole\nbola len prvé dva dni vyučovania. V mesiaci 10/2024 vymeškala celkove 134 neospravedlnených\nvyučovacích hodín a škole nebola ani jeden deň. Z tvrdení rodičov mal súd za preukázané, že\naktuálne nedokážu zabezpečiť povinnú školskú dochádzku maloletej. V danom prípade sa súd stotožnil\ns názorom navrhovateľa, že je v záujme maloletej ako aj vzhľadom na zabezpečenie ďalšej starostlivosti\no maloletú potrebné maloletú A. umiestniť do vhodného reedukačného zariadenia. Reedukačné centrum\nzabezpečuje výchovu a vzdelávanie, vrátane odbornej pomoci mladistvým s poruchami správania,\ns cieľom ich opätovného začlenenia do pôvodného sociálneho prostredia. C. L. M. N. vyjadrilo\nsúhlas s prijatím maloletého dieťaťa do ich zariadenia na základe nariadenia neodkladného opatrenia.\nExistuje potreba bezodkladne upraviť pomery maloletej A., nakoľko vzniká riziko, že vzhľadom na\nrozsah neospravedlnených vyučovacích hodín maloletá stratí úplne vzdelávacie návyky a z hľadiska\njej osobnosti dôjde k spustnutiu. Z uvedených dôvodov mal súd za to, že umiestnenie maloletého\ndieťaťa do centra je v jeho najlepšom záujme. Vzhľadom na uvedené mal súd za osvedčené, že je tu\npotreba takéhoto neodkladného opatrenia a videl ako najvhodnejší spôsob umiestniť maloleté dieťa do\nstarostlivosti centra, ktoré je špecifikované v záhlaví tohto uznesenia a ktoré je špeciálnym zariadením s\nvýchovno-vzdelávacím a individuálnym reedukačným programom pre deti, kde bude mať zabezpečenú\nvýchovu a vzdelávanie, vrátane odbornej pomoci s cieľom jeho opätovného začlenenia do pôvodného\nsociálneho prostredia.\n27. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, že\ndočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku tohto uznesenia,\na to v trvaní 6 mesiacov odo dňa umiestnenia a uložil rodičom maloletého dieťaťa povinnosť odovzdať\nmaloleté dieťa do starostlivosti tohto centra.\n28. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej\nochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť\nzabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku\ntohto uznesenia.\n29. Toto uznesenie je v zmysle ustanovenia § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}