{"guid": "418d9275-afc9-4dd4-87b0-da03d4560a72:eb06d106-c950-497d-95a2-48aa3beda4b4", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325200019.2", "spisova_znacka": "32P/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 32P/1/2025 z 9. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 9. januára 2025, sp. zn. 32P/1/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325200019.2", "identifikacne_cislo": "2325200019", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Andrea Sátorová", "sudca_id": 2401, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-satorova-2401", "datum_vydania": "2025-01-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eb06d106-c950-497d-95a2-48aa3beda4b4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200019.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200019.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200019.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n32P/1/2025\n2325200019\n09. 01. 2025\nJUDr. Andrea Sátorová\nECLI:SK:OSGA:2025:2325200019.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar.\nXX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX, E., nar. XX.XX.XXXX, všetky trvale bytom ako matka, v konaní\nzastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov\n- matky: A. F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXXX, G. a otca: E. A., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom I. XXX/XX, B., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie\nneodkladného opatrenia a na nariadenie výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté deti dočasne zverujú do starostlivosti I. A. J.\nK. L. M., N. XXXX, XXX XX M., a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa umiestnenia.\nII. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť zabezpečiť umiestnenie\nmaloletých detí do starostlivosti I. A. J. K. L. M., N. XXXX, XXX XX M..\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.01.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové\nZámky (ďalej len ,,navrhovateľ) domáhal nariadenia výchovného opatrenia a nariadenia neodkladného\nopatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloleté deti do starostlivosti I. A. J. K. L. M., N. XXXX, XXX XX\nM., a to až do právoplatného skončenia konania o nariadenie výchovného opatrenia.\n2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že v rodine maloletých detí dochádza k závažným nedostatkom v\nstarostlivosti o maloleté deti, ktoré ohrozujú ich zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin. Navrhovateľ v\nnávrhu poukázal na to, že úrad začal konať na základe oznámenia Základnej školy a Materskej školy G.\no zanedbávaní školskej dochádzky maloletých detí. U maloletej B. dochádza k opakovaným absenciám\nz dôvodu benevolentného prístupu matky k povinnostiam spojeným so školskou dochádzkou. Rovnako\naj u maloletého C. je dochádzka nedostatočná a škola zaznamenala falšovanie ospravedlneniek zo\nstrany matky. Maloletá B. často prichádza do školy nepripravená, v zanedbanom a zapáchajúcom\noblečení, pričom školské pomôcky jej chýbajú. Poplatky za školskú stravu neboli uhradené rodičmi a\nzamestnanec školy musel poplatky uhrádzať s cieľom umožniť deťom stravovanie v školskej jedálni.\nNavrhovateľ v návrhu uviedol, že matka a otec maloletých detí sú nezamestnaní a žijú len zo sociálnych\ndávok v dvojizbovom rodinnom dome bývalého partnera matky. Navrhovateľ ďalej uviedol, že otec\nmaloletých detí pravidelne informoval navrhovateľa o tom, že matka nie je schopná sa o maloleté deti\nriadne starať. Matka užíva lieky predpísané psychiatrom iba na spanie, pričom iné lieky odmieta. V\ndomácnosti často chýba základná hygienická úroveň, dochádza k zanedbávaniu zdravotnej starostlivosti\no maloleté deti, ako aj k nedostatočnej príprave na vyučovanie. Otec sa vyjadril, že nie je schopný\nzabezpečiť starostlivosť o maloleté deti bez pomoci, pretože je nezamestnaný a bez finančných\nprostriedkov. Navrhovateľ ďalej v návrhu konštatoval, že matka opakovane opúšťa domácnosť na\ncelé dni, pričom maloleté deti necháva na starostlivosť otcovi. Podľa informácií od pediatričky, matka\npravidelne neabsolvuje zdravotné prehliadky s maloletými deťmi, čo vedie k zanedbaniu ich zdravotnej\nstarostlivosti. U maloletého D. nebola zabezpečená potrebná odborná zdravotná starostlivosť. Matka sa\n\npodľa informácií od rodiny často nachádza pod vplyvom alkoholu a voči maloletým deťom a manželovi\npoužíva fyzické tresty. Dňa 17.12.2024 sa matka osobne dostavila na úrad a uviedla, že sa chce rozviesť,\nnakoľko ju manžel okradol a že sa nevie postarať o maloleté deti. Žiadala úrad o umiestnenie detí\ndo zariadenia. Otec detí však tieto tvrdenia poprel. Navrhovateľ následne kontaktoval tetu maloletých\ndetí, ktorá uviedla, že deti sú zanedbané a v rodine neexistuje nikto, kto by bol schopný sa o ne\npostarať. Dňa 31.12.2024 sa na úrad dostavil aj otec detí, ktorý taktiež požiadal o umiestnenie detí\ndo zariadenia s tým, že nie je schopný im zabezpečiť adekvátne podmienky pre život. Vzhľadom na\ntúto situáciu navrhovateľ skonštatoval, že rodičia nie sú schopní zabezpečiť starostlivosť o maloleté\ndeti, pričom neexistujú iné opatrenia, ktoré by mohli efektívne eliminovať ich ohrozenie. Z uvedených\ndôvodov navrhovateľ v návrhu navrhuje, aby Okresný súd Galanta vydal neodkladné opatrenie, ktorým\nsa maloleté deti dočasne zverujú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny M., až do právoplatného\nskončenia konania vo veci samej. Súčasne navrhuje nariadenie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3\npísm. b) zákona č. 36/2005 Z. z., aby sa zabezpečila úprava rodinných a sociálnych pomerov maloletých\ndetí v zariadení, a to najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Navrhovateľ uzatvára, že\naktuálna situácia v rodine vykazuje známky ohrozenia zdravého vývinu maloletých detí a ich umiestnenie\ndo zariadenia je nevyhnutné na zabezpečenie ich základných potrieb a ochrany ich práv.\n3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil\ns obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho prílohami, pričom zistil nasledujúci\nskutkový a právny stav:\n4. Maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov. Starostlivosť o maloleté deti doposiaľ nebola upravená\nžiadnym rozhodnutím súdu.\n5. Z obsahu emailu Centra pre deti a rodiny M. zo dňa 20.12.2024 vyplýva, že na základe žiadosti\nnavrhovateľa Centrum pre deti a rodiny M. vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletých detí do ich\nstarostlivosti.\n6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n8. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n9. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n10. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n11. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n12. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n13. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n14. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\n\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n15. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n16. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n17. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n18. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n19. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n20. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n21. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n22. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n23. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n24. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody\nna nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté deti dočasne umiestnia do\nCentra pre deti a rodiny M.. Z podaného návrhu navrhovateľa ako aj z jeho príloh vyplýva, že\nsúčasné podmienky v rodinnom prostredí maloletých detí sú nevyhovujúce a vážne ohrozujú ich\nfyzický, psychický a sociálny vývin. Súd mal z návrhu preukázané, že rodičia t.č. nie sú schopní\nzabezpečiť základné potreby maloletých detí ani vytvoriť prostredie umožňujúce ich zdravý vývoj.\nSúd pri rozhodovaní zohľadnil aj tvrdenia Základnej školy a Materskej školy G., že maloleté deti\ndlhodobo zanedbávajú školskú dochádzku, pričom matka nedodržiava svoje rodičovské povinnosti a v\nprípade maloletého C. sa dokonca pokúsila falšovať ospravedlnenky. Zo správy pediatričky vyplýva, že\nmatka s deťmi neabsolvovala preventívne prehliadky a u maloletého D. nebola zabezpečená odborná\nzdravotná starostlivosť, napriek tomu, že trpí opakovanými zdravotnými ťažkosťami. Sociálne šetrenie\nv domácnosti potvrdilo nevyhovujúce hygienické podmienky, prítomnosť neporiadku a nedostatok\npotravín, pričom deti často zostávajú bez riadnej starostlivosti aj počas neprítomnosti matky, ktorá sa\npravidelne zdržiava mimo domova. Rodičia sami priznali, že nie sú schopní sa o deti postarať, pričom\nmatka dňa 17.12.2024 a následne aj otec dňa 31.12.2024 požiadali navrhovateľa o ich umiestnenie\ndo centra pre deti a rodiny. Zo stanoviska tety maloletých predloženej navrhovateľovi vyplýva, že v\nširšej rodine neexistuje žiadna osoba, ktorá by bola schopná zabezpečiť adekvátnu starostlivosť o\n\nmaloleté deti. Vzhľadom na absenciu inej alternatívy, ktorá by mohla zabezpečiť ochranu práv a záujmov\nmaloletých detí, súd rozhodol o ich dočasnom zverení do Centra pre deti a rodiny M.. Tento postup\nje nevyhnutný na to, aby bolo možné maloletým deťom poskytnúť stabilné a bezpečné prostredie,\nkde budú uspokojené ich základné potreby a zabezpečená ich ochrana. Centrum pre deti a rodiny M.\npotvrdilo voľné miesta a prijatie maloletých detí do ich zariadenia a súhlasí s ich prijatím. Vychádzajúc\nz uvedeného, súd sa stotožnil s návrhom navrhovateľa, že je potrebné dočasne umiestniť maloleté\ndeti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny M., pričom uvedené rozhodnutie je v najlepšom záujme\nmaloletých detí.\n25. Nakoľko vykonaným dokazovaním sa zistilo, že je ohrozený riadny zdravý sociálny, fyzický\na psychický vývin maloletých detí, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia,\na dočasne v trvaní 6 mesiacov odo dňa umiestnenia zveril maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti\na rodiny M., Kalinčiakova 4295, 955 01 M..\n26. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane\ndetí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť zabezpečiť\numiestnenie maloletých detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny M., N. XXXX, XXX XX M..\n27. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) C.s.p.). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 C.s.p.). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358 C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 C.s.p.).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 C.s.p.).\nV prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a\nvykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného\nzákona.\nPodľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}