{"guid": "d3561793-911c-4756-8d66-cfa3ddd4f05f:16e6a7e8-0615-48fa-b40e-8c9325afe7ea", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325200151.2", "spisova_znacka": "32Em/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 32Em/1/2025 z 26. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 26. mája 2025, sp. zn. 32Em/1/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325200151.2", "identifikacne_cislo": "2325200151", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Andrea Sátorová", "sudca_id": 2401, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-satorova-2401", "datum_vydania": "2025-05-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/16e6a7e8-0615-48fa-b40e-8c9325afe7ea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200151.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200151.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200151.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n32Em/1/2025\n2325200151\n26. 05. 2025\nJUDr. Andrea Sátorová\nECLI:SK:OSGA:2025:2325200151.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v právnej veci oprávnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/\nXX, D., v konaní zastúpený: JUDr. Erich Markocsy, advokát, so sídlom Francisciho 5, Prešov, proti\npovinnému: E. F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, H., v konaní zastúpený: JELENČÍK\nA PARTNERI advokátska kancelária, s. r. o., Tatranská 49, 841 06 Bratislava, o návrhu oprávnenej na\nnariadenie výkonu rozhodnutia Okresného súdu Galanta č. k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 22.02.2023 vo\nvzťahu k maloletému: F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, toho času bytom ako otec, v\nkonaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Matka maloletého dieťaťa sa v návrhu doručenému súdu dňa 14.01.2025 domáhala, aby súd nariadil\nvýkon Uznesenia Okresného súdu Galanta zo dňa 22.02.2023, č.k. XXX/XX/XXXX-XX, ktorým bol\nupravený styk otca s maloletým dieťaťom tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom\nkaždý párny kalendárny týždeň od štvrtka od 15:00 hod. do nedele do 18:00 hod. s tým, že otec si\nmaloletého prevezme v určený čas v mieste bydliska matky a po skončení styku maloleté dieťa na tom\nistom mieste matke odovzdá. Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť\na zabezpečiť jeho odovzdanie otcovi v mieste bydliska matky. Dňa 26.12.2024 (štvrtok) si otec prevzal\nmaloletého syna v súlade s uvedeným rozhodnutím. Avšak dňa 29.12.2024 (nedeľa) ho v určenom čase\no 18:00 hod. nevrátil matke späť. V ten deň o 10:00 hod. otec oznámil matke, že dieťa neprinesie,\núdajne pre kašeľ, pričom zvýšenú teplotu nemal. Následne, počas ďalších dní, otec matke znemožnil\nakýkoľvek kontakt so synom – 1.1.2025 jej síce umožnil telefonát, no odmietol oznámiť, kedy syna vráti.\nPo tomto dátume už otec nekomunikoval, prípadne neumožnil dieťaťu hovoriť s matkou, čo pokračovalo\naž do 12.01.2025, kedy matka osobne vycestovala do H. a za asistencie polície sa neúspešne pokúsila\no kontakt so synom, ktorého jej otec napriek opakovanej výzve odmietol vydať. Vzhľadom na vyššie\nuvedené a skutočnosť že otec nerešpektuje Uznesenie Okresného súdu Galanta zo dňa 22.02.2023,\nč.k. XXX/XX/XXXX-XX, nakoľko maloletého matke nevrátil, matka podala návrh na výkon uvedeného\nrozhodnutia.\n2. Súd mal lustráciami v spisovom manažmente preukázané, že v konaní ide o maloleté dieťa\npochádzajúce z druhovského pomeru rodičov, ktorí spolu od novembra 2022 nežijú, pričom práva\na povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu ešte neboli upravené žiadnym rozhodnutím vo veci\nsamej. Uznesením Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XX/XXXX - XX zo dňa 22.02.2023 súd nariadil\nneodkladné opatrenie, ktorým dočasne upravil styk otca s maloletými deťmi (maloletým a jeho sestrou)\ntak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny kalendárny týždeň od štvrtka\nod 15:00 hod. do nedele do 18:00 hod. s tým, že otec si maloleté deti prevezme v určený čas v\nmieste bydliska matky a po skončení styku maloleté deti na tom istom mieste matke odovzdá, matka\n\nje povinná maloleté deti na styk s otcom riadne a včas pripraviť a zabezpečiť ich odovzdanie otcovi\nmaloletých detí v mieste bydliska matky, pričom rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do\nprávoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej na tunajšom súde sp. zn. XXX/XX/XXXX.\nPredmetné rozhodnutie v časti úpravy styku otca s deťmi (výrok II.) bolo na základe odvolania matky\npreskúmané Krajským súdom v Trnave ako súdom odvolacím. Odvolací súd predmetné rozhodnutie vo\nvýroku II. svojim uznesením č.k. XXXXX/X/XXXX - XXX z 26.04.2023 potvrdil. Uznesením tunajšieho\nsúdu č.k. XXXX/X/XXXX - XXX, zo dňa 27.9.2023 bol nariadený na návrh otca výkon súdneho\nrozhodnutia - uznesenia Okresného súdu Galanta č. k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 22.02.2023, v spojení\ns uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. XXXXX/X/XXXX-XXX zo dňa 26.04.2023, odňatie maloletých\ndetí (maloletého dieťaťa a jeho sestry) povinnému rodičovi (matke maloletých detí) a odovzdanie\noprávnenému rodičovi spôsobom, v dňoch a týždňoch určených súdnym rozhodnutím, a to každý\npárny kalendárny týždeň od štvrtka od 15:00 hod. do nedele do 18:00 hod. Uznesením č.k. XXX/XX/\nXXXX – XX zo dňa 20.02.2025 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa dočasne upravil\nstyk otca s maloletým F. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny\nkalendárny týždeň od štvrtka od 15:00 hod. do stredy nasledujúceho nepárneho týždňa do 15:00 hod.\ns tým, že otec si maloleté dieťa prevezme v určený čas v mieste bydliska matky a po skončení styku\nmaloleté dieťa na tom istom mieste matke odovzdá. Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom\nriadne a včas pripraviť a zabezpečiť jeho odovzdanie otcovi maloletého dieťaťa v mieste bydliska\nmatky; neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci sp. zn. XXX/\nXX/XXXX. Voči uvedenému rozhodnutiu podal odvolanie otec. Krajský súd v Trnave Uznesením č.k.\nXXXXX/XX/XXXX – XXX zo dňa 12.05.2025 uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil a súčasne zrušil\nuznesenie Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 22.02.2023 v spojení s uznesením\nKrajského súdu Trnava č.k. XXXXX/X/XXXX-XXX zo dňa 26.04.2023 v časti o styku otca s maloletým\nF. D.. Uvedené Uznesenie Krajského súdu v Trnave č.k. XXXXX/XX/XXXX – XXX zo dňa 12.05.2025\nnadobudlo právoplatnosť 20.05.2025.\n3. Podľa ust. § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), ak\ntento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,\nza ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\"). Ak ide o nedostatok procesnej\npodmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n4. Podľa § 376 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.)., ak\npovinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na\nnariadenie výkonu rozhodnutia.\n5. Podľa § 390 ods. 2, súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia do času, kým exekučný titul\nnebol právoplatne zrušený alebo právoplatne zmenený. Ak bol exekučný titul právoplatne zmenený,\nsúd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia, ak je to možné s ohľadom na povahu zmeny a ak s tým\noprávnený súhlasí.\n6. Aktívnou vecnou legitimáciou sa rozumie také hmotnoprávne postavenie, z ktorého vyplýva subjektu žalobcovi ním uplatňované právo (nárok), respektíve mu vyplýva procesné právo si tento hmotnoprávny\nnárok uplatňovať. Preskúmavanie vecnej legitimácie, či už aktívnej (existencia tvrdeného práva na strane\nžalobcu), alebo pasívnej (existencia tvrdenej povinnosti na strane žalovaného) je imanentnou súčasťou\nkaždého súdneho konania. Súd vecnú legitimáciu skúma vždy aj bez návrhu a aj v prípade, že ju žiaden\nz účastníkov konania nenamieta. To, že sa súd výslovne k vecnej legitimácii nevysloví, neznamená, že\nsa ňou v konaní nezaoberal. (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. X I. XXX/XXXX\nzo dňa 29.06.2010).\n7. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu, súd preskúmal návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia a\njeho prílohy. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené procesné podmienky v zmysle § 161\nCivilného sporového poriadku. Súd sa predovšetkým zaoberal otázkou vecnej legitimácie vyplývajúcej\nz § 376 ods. 1 C.m.p., ako stavu vyplývajúceho z hmotného práva, podľa ktorého je účastník subjektom\npráva (oprávnenia alebo povinnosti), ktoré je predmetom konania. Podľa § 376 ods. 1 C.m.p., ak\npovinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd konštatuje, že v danom prípade exekučný titul - Uznesenie\nOkresného súdu Galanta zo dňa 22.02.2023, č.k. XXX/XX/XXXX-XX, matku nedáva do postavenia\noprávnenej z exekučného titulu, nakoľko nejde o exekučný titul, ktorým by jej maloleté dieťa bolo\n\nzverené, alebo by ju oprávňoval na styk s maloletým dieťaťom. Uvedené rozhodnutie dáva do pozície\noprávneného práve otca, ktorého oprávňuje na styk s maloletým dieťaťom, kde už takýto výkon daného\nrozhodnutia bol súdom nariadený Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXXX/X/XXXX - XXX, zo dňa\n27.9.2023, a preto návrh matky z dôvodu nedostatku aktívnej vecnej legitimácie na jej strane zastavil\nv zmysle § 161 ods. 1 a 2 C.s.p.\n8. V kontexte uvedeného súd tiež poukazuje aj na súdnu prax odvolacieho súdu v obdobnom prípade\ns inými účastníkmi konania, konkrétne na Uznesenie Krajského súdu v Trnave, č.k. XXXXXXX/XX/\nXXXX-XXXX zo dňa 31.07.2024, ktorým nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zveril maloleté dieťa\nmatke (nakoľko toho času neexistovalo právoplatné rozhodnutie o zverení maloletého dieťaťa do\nstarostlivosti matky a otec matke po styku odmietal dieťa odovzdať), v odôvodnení ktorého Krajský súd\nv Trnave konštatoval, že existenciu ohrozenia dôležitého záujmu maloletej a potreby bezdôvodného\nzásahu mal v danom prípade odvolací súd za osvedčené už obsahom návrhu matky a súvisiaceho\nvyjadrenia otca, z ktorých je bez pochybností zrejmé, že napriek faktickej osobnej starostlivosti matky\no maloletú rešpektovanej nariadenými neodkladnými opatreniami súdu a vyhoveniu rozsahu práva otca\nna styk s maloletou, ktorému právu zodpovedá jeho povinnosť po uplynutí súdom stanoveného času\nstyku maloletú matke odovzdať, sa maloletá nachádzala v opatere otca a matke nie je styk s dcérou\numožňovaný, a teda za účelom jednoznačnej definície práv a povinností rodičov odvolací súd nariadil\nneodkladné opatrenie, ktorým zveril maloleté dieťa do starostlivosti matky. V tomto prípade súd rovnako\nzastáva názor a dáva matke do pozornosti, že ide o obdobnú situáciu, a je zrejmé, že toho času absentuje\nexekučný titul, ktorým by maloleté dieťa bolo zverené do starostlivosti matky, a na základe ktorého by sa\nmatka mohla domáhať výkonu rozhodnutia (zverenia dieťaťa do jej starostlivosti) a bola by tak v pozícií\noprávnenej z exekučného titulu, ako to predvída ustanovenie § 376 ods. 1 C.m.p.\n9. Súd súčasne podotýka, že Uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. XXXXX/XX/XXXX – XXX zo dňa\n12.05.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.05.2025, došlo k zrušeniu Uznesenia Okresného\nsúdu Galanta č.k. XXX/XX/XXXX-XX, zo dňa 22.02.2023, ktorého výkonu sa matka v tomto konaní\ndomáha. S poukazom na ust. 390 ods. 2 C.m.p., zrušenie vykonateľného rozhodnutia súdom znamená\nzánik exekučného titulu, t. j. samotného podkladu pre vykonávacie konanie. Súd má za to, že uvedené\nje taktiež dôvodom pre zastavenie vykonávacieho konania.\n10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 52 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový\nporiadok (ďalej len C.m.p.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\n\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}