{"guid": "e0f98d53-32a1-42af-a959-e638b75313b2:f492cb34-9fec-4f93-83cf-3579b87d95e9", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325200285.2", "spisova_znacka": "32Ps/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 32Ps/1/2025 z 9. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 9. apríla 2025, sp. zn. 32Ps/1/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325200285.2", "identifikacne_cislo": "2325200285", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Andrea Sátorová", "sudca_id": 2401, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-satorova-2401", "datum_vydania": "2025-04-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f492cb34-9fec-4f93-83cf-3579b87d95e9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200285.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200285.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200285.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n32Ps/1/2025\n2325200285\n09. 04. 2025\nJUDr. Andrea Sátorová\nECLI:SK:OSGA:2025:2325200285.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C., o návrhu\nnavrhovateľky na navrátenie spôsobilosti na právne úkony D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, G.\nH., takto\nrozhodol:\nI. Súd podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 10.01.2025 odmieta.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa svojim podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.01.2025, domáhala navrátenia\nspôsobilosti na právne úkony D. E..\n2. Nakoľko predmetné podanie neobsahovalo náležitosti návrhu na začatie konania, tunajší súd\nuznesením č.k. XXXX/X/XXXX - X zo dňa 10.02.2025 vyzval navrhovateľku, aby svoje podanie doplnila\ntak, že uvedie dôvod podania návrhu a doplní žalobný p e t i t (návrh na rozhodnutie, t.j. čoho presne\nsa domáha) tak, aby bol jasný, určitý, zrozumiteľný, konkrétny a materiálne vykonateľný; aby pravdivo\na úplne opísala rozhodujúce skutočnosti, označila dôkazy na ich preukázanie, a aby v zmysle ust.\n127 ods. 1 C.s.p. doručila súdu vlastnoručne podpísaný návrh. Navrhovateľka bola súčasne poučená,\nže v prípade, ak v stanovenom termíne svoje podanie nedoplní, súd podanie odmietne. Predmetné\nuznesenie navrhovateľka prevzala dňa 14.02.2025, avšak v súdom stanovenej lehote svoje podanie\nriadne neopravila a nedoplnila. Súd vyzval následne navrhovateľku aj telefonicky dňa 18.03.2025\nna doplnenie návrhu obratom v zmysle doručeného uznesenia, avšak navrhovateľka svoje podanie\nk dnešnému dňu nedoplnila.\n3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n4. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), ak ide o\npodanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho\nopatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá\nnemôže byť kratšia ako desať dní.\n5. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n6. Podľa § 129 ods. 3 C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n\n7. Podľa § 129 ods. 4 C.s.p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa\nodseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o\nodvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\n8. Keďže navrhovateľka svoje podanie doručené súdu dňa 10.01.2025 nedoplnila v súlade s uznesením,\nktorým ju súd vyzval na odstránenie vád podania a pre takéto nedostatky nemožno v konaní pokračovať,\nsúd postupoval v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 C.s.p. a toto podanie odmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. b) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 360 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}