{"guid": "26913386-e4d9-499d-b6e7-c967da90f0dc:998c3e9e-c159-4bf5-85da-ae4d211638d5", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325200372.3", "spisova_znacka": "28Csp/3/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 28Csp/3/2025 z 10. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 10. novembra 2025, sp. zn. 28Csp/3/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325200372.3", "identifikacne_cislo": "2325200372", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Eva Detvaiová", "sudca_id": 2953, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-detvaiova-2953", "datum_vydania": "2025-11-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/998c3e9e-c159-4bf5-85da-ae4d211638d5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200372.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200372.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200372.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n28Csp/3/2025\n2325200372\n10. 11. 2025\nJUDr. Eva Detvaiová\nECLI:SK:OSGA:2025:2325200372.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta, v sporovej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom\nPrievozská 2, Bratislava, zast.: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom Prievozská 2,\nBratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, D., o zaplatenie 1.680,41\nEur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nIII. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 40,50 Eur, cestou prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.01.2025, domáhal vydania rozhodnutia,\nktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.680,41 Eur s príslušenstvom\na nahradiť mu trovy predmetného konania, titulom poskytnutého úveru zo strany právneho predchodcu\nžalobcu.\n2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.11.2025, žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu\nspäť a žiadal, aby súd konanie zastavil, pričom dôvod späťvzatia žaloby neuviedol.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako ,,CSP“), žalobca\nmôže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. V predmetnej veci žalobca svoju žalobu voči žalovanému vzal späť skôr, než sa začalo predbežné\nprejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. Na základe týchto skutočností a s poukazom\nna § 145 ods. 1 CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie\nzastavil aj bez súhlasu žalovaného, nakoľko v tomto štádiu konania by sa na jeho nesúhlas v zmysle\n§ 146 ods. 1 druhá veta CSP neprihliadalo.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n\n8. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu, zavinil tým zastavenie\nkonania, pričom aplikujúc § 256 ods. 1 CSP, právo na náhradu trov konania by mal mať voči žalobcovi\nžalovaný. Žalovanému však žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej\nčasti tohto uznesenia a nárok na náhradu trov konania žalovanému nepriznal.\n9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z\nregistra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na\nobnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie\nkonania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým\npojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté\nz dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.\n10. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z\nregistra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku\n1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur.\n11. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 50,50 Eur, nakoľko však bolo konanie zastavené z dôvodu\nspäťvzatia žaloby pred otvorením prvého pojednávania, súd s poukazom na § 11 ods. 3 prvá veta a § 11\nods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vrátil\nžalobcovi zaplatený súdny poplatok, krátený o 10 Eur, t. j. 40,50 Eur, cestou prevádzkovateľa systému\n- Slovenská pošta, a.s.\nPoučenie:\nProti I. a II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,\nproti ktorého uzneseniu smeruje. Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto\nho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti III. výroku tohto\nuznesenia nie je prípustné podať odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}