{"guid": "997fbfec-9ec5-4872-a066-30221aaae3a6:808a4deb-79ec-47c4-8c83-79fa957d3c11", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325200385.2", "spisova_znacka": "12P/20/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/20/2025 z 5. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 5. februára 2025, sp. zn. 12P/20/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325200385.2", "identifikacne_cislo": "2325200385", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Myrtill Vojteková", "sudca_id": 2312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-myrtill-vojtekova-2312", "datum_vydania": "2025-02-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/808a4deb-79ec-47c4-8c83-79fa957d3c11", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200385.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200385.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200385.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n12P/20/2025\n2325200385\n05. 02. 2025\nJUDr. Myrtill Vojteková\nECLI:SK:OSGA:2025:2325200385.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v ústavnej\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny Nitra, C. XXX, D., zastúpené opatrovníkom: Centrum pre deti a\nrodiny Nitra, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov –\nmatky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. D. G. a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX\ndo starostlivosti Reedukačného centra B. X, B., a to v trvaní najdlhšie šesť mesiacov od nariadenia\nneodkladného opatrenia.\nII. Súd ukladá Centru pre deti a rodiny Nitra, Dlhá 179, Nitra odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti\nReedukačného centra B. X, B..\nIII. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zabezpečiť umiestnenie maloletého\ndieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra B. X, B..\nIV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.02.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové\nZámky (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloleté dieťa\ndočasne umiestnil do starostlivosti Reedukačného centra Sološnica 3, Sološnica (ďalej len „centrum“).\n2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že maloleté dieťa je od 03.04.2012 umiestnené v Centre pre\ndeti a rodiny Nitra a ústavná starostlivosť nad maloletým dieťaťom bola nariadená rozsudkom Okresného\nsúdu Galanta č.k. 12P/120/2012-55 zo dňa 14.03.2013. Rozsudkom č.k. 12P/304/2014-21 Okresný\nsúd Galanta vyslovil osvojiteľnosť nad maloletým dieťaťom a rozsudkom č.k. 17P/124/2013-22 zo dňa\n17.10.2013 bolo centrum ustanovené za opatrovníka maloletému dieťaťu a matke bol obmedzený výkon\nrodičovských práv. Neodkladným opatrením vydaným Okresným súdom Galanta č.k. 19P/140/2022 38 zo dňa 27.07.2022 bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti Súkromného liečebnovýchovného sanatória – CDR Senec z dôvodu potreby zabezpečenia odbornej pomoci dieťaťu.\nRozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. 19P/140/2022 – 91 zo dňa 02.02.2023 bolo nariadené\nnad maloletým dieťaťom výchovné opatrenie spočívajúce v zabezpečení odbornej pomoci, ktorým\nbolo maloleté dieťa umiestnené do Súkromného liečebno-výchovného sanatória – CDR Senec, a\nto v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Nakoľko výchovné opatrenie splnilo svoj účel\niba čiastočne, uznesením Okresného súdu Galanta č.k. 12P/124/2023-11 zo dňa 20.07.2023 bolo\nnariadené neodkladné opatrenie, ktorým bolo maloleté dieťa dočasne ponechané v starostlivosti tohto\nzariadenia, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej pod sp. zn. 12P/124/2023\no uloženie výchovného opatrenia. Uznesením Okresného súdu Galanta bolo konanie o výchovnom\n\nopatrení zastavené a zrušené nariadené neodkladné opatrenie č.k. 12P/124/2023-71 zo dňa 30.01.2024\na po vzájomnej dohode so Súkromným liečebno-výchovným sanatóriom Senec bol ukončený pobyt dňa\n09.02.2024. Krátko po návrate maloletého dieťaťa z uvedeného zariadenia začali učitelia zo základnej\nškoly, ktorú navštevovalo, signalizovať zhoršenie jeho správania. Jeho príprava na vyučovanie v CDR a\ntaktiež jeho správanie sa postupne zhoršovali. Mimoriadne pracovné stretnutie bolo zvolané z dôvodu\nskutku zo dňa 28.05.2024, ktorého sa maloleté dieťa dopustilo (podozrenie zo sexuálneho zneužívania).\nNa základe tohto skutku bolo na maloleté dieťa podané trestné oznámenie za trestný čin sexuálneho\nzneužívania, avšak vyšetrovanie bolo zastavené z dôvodu veku maloletého dieťaťa. Uznesením\nOkresného súdu Galanta č.k. 12P/140/2024 zo dňa 11.09.2024 bolo nariadené neodkladné opatrenie za\núčelom vykonania diagnostiky maloletého dieťaťa v Diagnostickom centre Ružomberok, najdlhšie na tri\nmesiace, kde bol pobyt ukončený dňa 10.12.2024. Diagnostikou bolo zistené, že osobnosť maloletého\ndieťaťa je v adolescentnej fáze s prejavmi disharmónie vo vývine, smerovaná k extroverzii. Emocionalita\nje vo vývine, nezrelá, s prejavmi instability. Sociálne normy pozná, nie sú však dostatočne zvnútornené.\nNiekedy býva maloleté dieťa netrpezlivé, vyžaduje dôsledný, no zároveň citlivý prístup, so zvýšenou\nkontrolou. V prípade opätovných ťažkostí pri usmerňovaní jeho správania bolo odporučené umiestnenie\nmaloletého dieťaťa v reedukačnom centre. V školskom roku 2024/2025 je maloleté dieťa žiakom VIII.\nročníka H. F., D.. Má diagnostikované ADHD a neistú vzťahovú väzbu, má problém pri kumulácii\nnapätia alebo nespracovaných konfliktoch. Je dispenzarizované v pedopsychiatrickej ambulancii u E. I.\nJ.. Taktiež je vedené v stomatologickej ambulancii, oftalmologickej ambulancii a v ambulancii klinickej\npsychológie E. B. K.. Maloleté dieťa je nastavené na medikamentóznu liečbu. Matka neprejavuje\no maloleté dieťa záujem. V správaní maloletého dieťaťa sa však opäť začali objavovať problémové\nprejavy správania nielen v CDR, ale i v škole. Maloleté dieťa nie je k sebe kritické, má pocit, že ho len\nkritizujú, nepáčia sa mu nastavené pravidlá. Škola avizovala nerešpektovanie pravidiel, prekračovanie\nintímnych hraníc, impulzivitu, vulgárne vyjadrovanie. Maloleté dieťa má tendenciu ponižovať ostatných\nžiakov, predovšetkým z nižších ročníkov. Má sexuálne narážky na mladšie žiačky, ponuky k sexuálnemu\nstyku za finančnú odmenu. Sexuálne narážky má aj na vyučujúce, pričom sa provokačne drží za rozkrok.\nNeštíti sa vulgárne vynadať vyučujúcim a nereaguje na napomenutie, aby svoje správanie kontrolovalo a\nkorigovalo. Boli zaregistrované aj nepriateľské a vulgárne poznámky voči žiakom ukrajinského pôvodu.\nPravidelne porušuje školský poriadok užívaním žuvacieho tabaku počas prestávok. Zo strany školy bol\nna príslušné oddelenie OO PZ Nitra podaný podnet ohľadom agresívneho a nevhodného správania\nmaloletého dieťaťa. Základná škola má obavy o zdravie a bezpečnosť ostatných žiakov, ale aj kolegov, s\nktorými maloleté dieťa vstúpi do konfliktu. Centrum pre deti a rodiny Nitra, čo sa týka správania, vyčerpalo\nvšetky doterajšie možnosti pomoci maloletému dieťaťu – pravidelná výchovná, špeciálnopedagogická\na psychologická intervencia, pedopsychiatrická dispenzarizácia s medikamentóznou liečbou, externá\npsychoterapia. Vzhľadom na vyššie uvedené úrad navrhol, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým\nmaloleté dieťa zverí dočasne do starostlivosti Reedukačného centra Sološnica.\n3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s\nobsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,\na to najmä s rodným listom maloletého dieťaťa, oznámením o ukončení pobytu maloletého dieťaťa v C.\nL. M. zo dňa 10.12.2024, správou C. L. M. zo dňa 27.11.2024, záznamom z pracovného stretnutia\nv L. D. H. dňa 24.01.2025, správou N. O. G. D. H. dňa 24.01.2025 o oznámení ohľadom agresívneho\na nevhodného správania maloletého dieťaťa, súhlasným vyjadrením M. L. B. k prijatiu maloletého dieťaťa\nzo dňa 31.01.2025, správami sociálneho pracovníka L. D. zo dňa 24.01.2025 a zo dňa 27.01.2025,\npričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav:\n4. Maloleté dieťa pochádza z nemanželského vzťahu rodičov, pričom otcovstvo k maloletému dieťaťu\nnie je určené. Okresný súd Galanta rozsudkom č.k. 12P/120/2012 - 55 zo dňa 14.03.2022 nariadil\nnad maloletým dieťaťom ústavnú starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Nitra a\nmatku maloletého dieťaťa zaviazal na platenie výživného v zákonnej minimálnej výške. Tunajší súd\nrozsudkom č.k. 17P/124/2013 - 22 zo dňa 17.10.2013 obmedzil výkon rodičovských práv a povinností\nmatke v rozsahu vymedzenom v citovanom rozsudku a súčasne v rozsahu tohto obmedzenia ustanovil\nmaloletému dieťaťu opatrovníka, a to Centrum pre deti a rodiny Nitra. Rozsudkom č.k. 12P/304/2014 - 21\nzo dňa 03.03.2015 tunajší súd vyslovil osvojiteľnosť maloletého dieťaťa. Uznesením č.k. 19P/140/2022\n– 28 zo dňa 27.07.2022 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa dočasne zveril\ndo starostlivosti B. P. B. - L. O. C. Q. M. B., C. X, B.. M. č.k. 19P/140/2022 – 91 zo dňa 27.07.2022\ntunajší súd nariadil nad maloletým dieťaťom výchovné opatrenie, spočívajúce v zabezpečení odbornej\npomoci, ktorým maloleté dieťa umiestnil do starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória\n\n- Centra pre deti a rodiny Senec, Diaľničná 1, Senec, a to v trvaní šiestich mesiacov od právoplatnosti\nrozhodnutia. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 07.02.2023. Tunajší súd uznesením č.k.\nXXX/XXX/XXXX – XX zo dňa 20.07.2023 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa dočasne\nponechal v starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória - Centra pre deti a rodiny Senec,\nDiaľničná 3, Senec. Uznesením č.k. 12P/124/2023 – 71 zo dňa 30.01.2024 súd konanie o návrhu na\nuloženie výchovného opatrenia zastavil z dôvodu, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť\na žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že maloleté dieťa je pripravené na ukončenie pobytu v Súkromnom\nliečebno-výchovnom sanatóriu a na návrat do kmeňového Centra pre deti a rodiny Nitra. Tunajší súd\nuznesením č.k. 12P/140/2024 – 22 zo dňa 11.09.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne\nzveril maloleté dieťa do starostlivosti Diagnostického centra Ružomberok, I. I. XX, M., a to v trvaní\nnajdlhšie troch mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia.\n5. Z obsahu správy Diagnostického centra Ružomberok zo dňa 27.11.2024 vyplýva, že u maloleté dieťa\nmá diagnostikovanú poruchu aktivity a pozornosti, jeho osobnosť je v adolescentnej fáze s prejavmi\ndisharmónie vo vývine, smerovaná k extroverzii. Emocionalita je vo vývine, nezrelá, s prejavmi instability.\nSociálne normy pozná, nie sú však dostatočne zvnútornené. Niekedy býva maloleté dieťa netrpezlivé,\nvyžaduje dôsledný, no zároveň citlivý prístup, so zvýšenou kontrolou.\n6. Z obsahu emailu reedukačného centra zo dňa 31.01.2025 vyplýva, že na základe žiadosti\nnavrhovateľa centrum vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti, kde\nbude maloleté dieťa zaradené do 8. ročníka základnej školy.\n7. Zo správy sociálneho pracovníka CDR Nitra zo dňa 24.01.2025 vyplýva, že bolo realizované pracovné\nstretnutie na podnet triednej učiteľky maloletého dieťaťa na pôde základnej školy. Cieľom zvolaného\npracovného stretnutia bolo informovanie o neúnosnom správaní maloletého dieťaťa v školskom\nprostredí, ktoré má tendenciu neustále sa zhoršovať. Triedna učiteľka spolu s kolegami registruje\nu maloletého dieťa pretrvávajúce vulgárne vyjadrovanie, tendenciu ponižovať ostatných žiakov,\npredovšetkým u nižších ročníkov, taktiež zaregistrovali sexuálne narážky na mladšie žiačky a na\nvyučujúce. Na základe opakovaného nežiaduceho správania maloletého dieťaťa sa centrum pre deti\na rodiny obrátilo na navrhovateľa so žiadosťou o riešenie tejto situácie.\n8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n11. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n12. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n13. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n14. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n15. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n\n16. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n17. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n18. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n19. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n20. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n21. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n22. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n23. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd\nrozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy\nalebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v\nspolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa\nvykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,\nurčeným v rozhodnutí súdu (ďalej len \"zariadenie na výkon rozhodnutia súdu\"), umiestnenie dieťaťa do\ntohto zariadenia.\n24. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n25. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia\n§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je\nkonkretizované v predmetnom návrhu. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel\nk záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté\ndieťa dočasne umiestni do Reedukačného centra B. X, B.. Z podaného návrhu navrhovateľa ako aj z jeho\npríloh vyplýva, že po návrate maloletého dieťaťa z pobytu v Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu\nzačali učitelia zo základnej školy, ktorú navštevovalo, signalizovať zhoršenie jeho správania. Na maloleté\ndieťa bolo podané trestné oznámenie za trestný čin sexuálneho zneužívania, avšak vyšetrovanie\nbolo zastavené z dôvodu veku maloletého dieťaťa. Diagnostikou maloletého dieťaťa v diagnostickom\ncentre bolo zistené, že osobnosť maloletého dieťaťa je v adolescentnej fáze s prejavmi disharmónie\nvo vývine, smerovaná k extroverzii. Emocionalita je vo vývine, nezrelá, s prejavmi instability. Sociálne\nnormy pozná, nie sú však dostatočne zvnútornené. Niekedy býva maloleté dieťa netrpezlivé, vyžaduje\ndôsledný, no zároveň citlivý prístup, so zvýšenou kontrolou. Maloleté dieťa má diagnostikované ADHD\n\na neistú vzťahovú väzbu, má problém pri kumulácii napätia alebo nespracovaných konfliktoch. Je\ndispenzarizované v pedopsychiatrickej ambulancii a taktiež je vedené v ambulancii klinickej psychológie.\nMaloleté dieťa je nastavené na medikamentóznu liečbu. Maloleté dieťa nie je k sebe kritické, má\npocit, že ho len kritizujú, nepáčia sa mu nastavené pravidlá. Škola avizovala nerešpektovanie pravidiel,\nprekračovanie intímnych hraníc, impulzivitu, vulgárne vyjadrovanie. Maloleté dieťa má tendenciu\nponižovať ostatných žiakov, predovšetkým z nižších ročníkov. Má sexuálne narážky na mladšie žiačky,\nponuky k sexuálnemu styku za finančnú odmenu. Sexuálne narážky má aj na vyučujúce, pričom sa\nprovokačne drží za rozkrok. Neštíti sa vulgárne vynadať vyučujúcim a nereaguje na napomenutie, aby\nsvoje správanie kontrolovalo a korigovalo. Boli zaregistrované aj nepriateľské a vulgárne poznámky voči\nžiakom ukrajinského pôvodu. Pravidelne porušuje školský poriadok užívaním žuvacieho tabaku počas\nprestávok. Základná škola má obavy o zdravie a bezpečnosť ostatných žiakov, ale aj vyučujúcich, s\nktorými maloleté dieťa vstúpi do konfliktu. Centrum pre deti a rodiny Nitra, čo sa týka správania, vyčerpalo\nvšetky doterajšie možnosti pomoci maloletému dieťaťu – pravidelná výchovná, špeciálnopedagogická\na psychologická intervencia, pedopsychiatrická dispenzarizácia s medikamentóznou liečbou, externá\npsychoterapia. Na základe uvedeného navrhovateľ oslovil Reedukačné centrum Sološnica, ktoré\noznámilo, že je možné prijať maloleté dieťa do reedukačného centra. Z uvedených dôvodov mal súd za\nto, že najvhodnejším riešením bude pobyt maloletého dieťaťa v režimovom zariadení, ktoré sa zameriava\na poskytuje psychologickú, psychoterapeutickú starostlivosť, odbornú pomoc, výchovu a vzdelávanie\ndeťom, u ktorých boli zistené také nedostatky v sociálnej prispôsobivosti, v osobnostných vlastnostiach a\ncharakterovom vývine, že ich výchova a vzdelávanie v iných zariadeniach alebo prirodzenom rodinnom\nprostredí by neviedli k náprave. Vzhľadom na uvedené mal súd za osvedčené, že je tu potreba takéhoto\nneodkladného opatrenia a videl ako najvhodnejší spôsob umiestniť maloleté dieťa do starostlivosti\ncentra, ktoré je špecifikované v záhlaví tohto uznesenia. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol\ntak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\n26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako\nje uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti centra, ktoré\nje konkretizované vo výroku tohto uznesenia, a to v trvaní najdlhšie šesť mesiacov od nariadenia\nneodkladného opatrenia a uložil Centru pre deti a rodiny Nitra, Dlhá 179, Nitra povinnosť odovzdať\nmaloleté dieťa do starostlivosti Reedukačného centra Sološnica.\n27. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej\nochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť\nzabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku\ntohto uznesenia.\n28. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\n\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.\nNávrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky\ndo elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú\nschránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno\npodať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995\nZ. z.).\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}