Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/20/2025 z 5. 2. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Galanta z 5. februára 2025, sp. zn. 12P/20/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325200385.2
Okresný súd Galanta | 12P/20/2025 | ECLI:SK:OSGA:2025:2325200385.2 | 2025-02-05 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP, § 367 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/808a4deb-79ec-47c4-8c83-79fa957d3c11
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200385.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Galanta
12P/20/2025
2325200385
05. 02. 2025
JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI:SK:OSGA:2025:2325200385.2

Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v ústavnej
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nitra, C. XXX, D., zastúpené opatrovníkom: Centrum pre deti a
rodiny Nitra, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov –
matky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. D. G. a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
rozhodol:
I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX
do starostlivosti Reedukačného centra B. X, B., a to v trvaní najdlhšie šesť mesiacov od nariadenia
neodkladného opatrenia.
II. Súd ukladá Centru pre deti a rodiny Nitra, Dlhá 179, Nitra odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti
Reedukačného centra B. X, B..
III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zabezpečiť umiestnenie maloletého
dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra B. X, B..
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.02.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloleté dieťa
dočasne umiestnil do starostlivosti Reedukačného centra Sološnica 3, Sološnica (ďalej len „centrum“).
2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že maloleté dieťa je od 03.04.2012 umiestnené v Centre pre
deti a rodiny Nitra a ústavná starostlivosť nad maloletým dieťaťom bola nariadená rozsudkom Okresného
súdu Galanta č.k. 12P/120/2012-55 zo dňa 14.03.2013. Rozsudkom č.k. 12P/304/2014-21 Okresný
súd Galanta vyslovil osvojiteľnosť nad maloletým dieťaťom a rozsudkom č.k. 17P/124/2013-22 zo dňa
17.10.2013 bolo centrum ustanovené za opatrovníka maloletému dieťaťu a matke bol obmedzený výkon
rodičovských práv. Neodkladným opatrením vydaným Okresným súdom Galanta č.k. 19P/140/2022 38 zo dňa 27.07.2022 bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti Súkromného liečebnovýchovného sanatória – CDR Senec z dôvodu potreby zabezpečenia odbornej pomoci dieťaťu.
Rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. 19P/140/2022 – 91 zo dňa 02.02.2023 bolo nariadené
nad maloletým dieťaťom výchovné opatrenie spočívajúce v zabezpečení odbornej pomoci, ktorým
bolo maloleté dieťa umiestnené do Súkromného liečebno-výchovného sanatória – CDR Senec, a
to v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Nakoľko výchovné opatrenie splnilo svoj účel
iba čiastočne, uznesením Okresného súdu Galanta č.k. 12P/124/2023-11 zo dňa 20.07.2023 bolo
nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bolo maloleté dieťa dočasne ponechané v starostlivosti tohto
zariadenia, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej pod sp. zn. 12P/124/2023
o uloženie výchovného opatrenia. Uznesením Okresného súdu Galanta bolo konanie o výchovnom

opatrení zastavené a zrušené nariadené neodkladné opatrenie č.k. 12P/124/2023-71 zo dňa 30.01.2024
a po vzájomnej dohode so Súkromným liečebno-výchovným sanatóriom Senec bol ukončený pobyt dňa
09.02.2024. Krátko po návrate maloletého dieťaťa z uvedeného zariadenia začali učitelia zo základnej
školy, ktorú navštevovalo, signalizovať zhoršenie jeho správania. Jeho príprava na vyučovanie v CDR a
taktiež jeho správanie sa postupne zhoršovali. Mimoriadne pracovné stretnutie bolo zvolané z dôvodu
skutku zo dňa 28.05.2024, ktorého sa maloleté dieťa dopustilo (podozrenie zo sexuálneho zneužívania).
Na základe tohto skutku bolo na maloleté dieťa podané trestné oznámenie za trestný čin sexuálneho
zneužívania, avšak vyšetrovanie bolo zastavené z dôvodu veku maloletého dieťaťa. Uznesením
Okresného súdu Galanta č.k. 12P/140/2024 zo dňa 11.09.2024 bolo nariadené neodkladné opatrenie za
účelom vykonania diagnostiky maloletého dieťaťa v Diagnostickom centre Ružomberok, najdlhšie na tri
mesiace, kde bol pobyt ukončený dňa 10.12.2024. Diagnostikou bolo zistené, že osobnosť maloletého
dieťaťa je v adolescentnej fáze s prejavmi disharmónie vo vývine, smerovaná k extroverzii. Emocionalita
je vo vývine, nezrelá, s prejavmi instability. Sociálne normy pozná, nie sú však dostatočne zvnútornené.
Niekedy býva maloleté dieťa netrpezlivé, vyžaduje dôsledný, no zároveň citlivý prístup, so zvýšenou
kontrolou. V prípade opätovných ťažkostí pri usmerňovaní jeho správania bolo odporučené umiestnenie
maloletého dieťaťa v reedukačnom centre. V školskom roku 2024/2025 je maloleté dieťa žiakom VIII.
ročníka H. F., D.. Má diagnostikované ADHD a neistú vzťahovú väzbu, má problém pri kumulácii
napätia alebo nespracovaných konfliktoch. Je dispenzarizované v pedopsychiatrickej ambulancii u E. I.
J.. Taktiež je vedené v stomatologickej ambulancii, oftalmologickej ambulancii a v ambulancii klinickej
psychológie E. B. K.. Maloleté dieťa je nastavené na medikamentóznu liečbu. Matka neprejavuje
o maloleté dieťa záujem. V správaní maloletého dieťaťa sa však opäť začali objavovať problémové
prejavy správania nielen v CDR, ale i v škole. Maloleté dieťa nie je k sebe kritické, má pocit, že ho len
kritizujú, nepáčia sa mu nastavené pravidlá. Škola avizovala nerešpektovanie pravidiel, prekračovanie
intímnych hraníc, impulzivitu, vulgárne vyjadrovanie. Maloleté dieťa má tendenciu ponižovať ostatných
žiakov, predovšetkým z nižších ročníkov. Má sexuálne narážky na mladšie žiačky, ponuky k sexuálnemu
styku za finančnú odmenu. Sexuálne narážky má aj na vyučujúce, pričom sa provokačne drží za rozkrok.
Neštíti sa vulgárne vynadať vyučujúcim a nereaguje na napomenutie, aby svoje správanie kontrolovalo a
korigovalo. Boli zaregistrované aj nepriateľské a vulgárne poznámky voči žiakom ukrajinského pôvodu.
Pravidelne porušuje školský poriadok užívaním žuvacieho tabaku počas prestávok. Zo strany školy bol
na príslušné oddelenie OO PZ Nitra podaný podnet ohľadom agresívneho a nevhodného správania
maloletého dieťaťa. Základná škola má obavy o zdravie a bezpečnosť ostatných žiakov, ale aj kolegov, s
ktorými maloleté dieťa vstúpi do konfliktu. Centrum pre deti a rodiny Nitra, čo sa týka správania, vyčerpalo
všetky doterajšie možnosti pomoci maloletému dieťaťu – pravidelná výchovná, špeciálnopedagogická
a psychologická intervencia, pedopsychiatrická dispenzarizácia s medikamentóznou liečbou, externá
psychoterapia. Vzhľadom na vyššie uvedené úrad navrhol, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým
maloleté dieťa zverí dočasne do starostlivosti Reedukačného centra Sološnica.
3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s
obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,
a to najmä s rodným listom maloletého dieťaťa, oznámením o ukončení pobytu maloletého dieťaťa v C.
L. M. zo dňa 10.12.2024, správou C. L. M. zo dňa 27.11.2024, záznamom z pracovného stretnutia
v L. D. H. dňa 24.01.2025, správou N. O. G. D. H. dňa 24.01.2025 o oznámení ohľadom agresívneho
a nevhodného správania maloletého dieťaťa, súhlasným vyjadrením M. L. B. k prijatiu maloletého dieťaťa
zo dňa 31.01.2025, správami sociálneho pracovníka L. D. zo dňa 24.01.2025 a zo dňa 27.01.2025,
pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav:
4. Maloleté dieťa pochádza z nemanželského vzťahu rodičov, pričom otcovstvo k maloletému dieťaťu
nie je určené. Okresný súd Galanta rozsudkom č.k. 12P/120/2012 - 55 zo dňa 14.03.2022 nariadil
nad maloletým dieťaťom ústavnú starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Nitra a
matku maloletého dieťaťa zaviazal na platenie výživného v zákonnej minimálnej výške. Tunajší súd
rozsudkom č.k. 17P/124/2013 - 22 zo dňa 17.10.2013 obmedzil výkon rodičovských práv a povinností
matke v rozsahu vymedzenom v citovanom rozsudku a súčasne v rozsahu tohto obmedzenia ustanovil
maloletému dieťaťu opatrovníka, a to Centrum pre deti a rodiny Nitra. Rozsudkom č.k. 12P/304/2014 - 21
zo dňa 03.03.2015 tunajší súd vyslovil osvojiteľnosť maloletého dieťaťa. Uznesením č.k. 19P/140/2022
– 28 zo dňa 27.07.2022 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa dočasne zveril
do starostlivosti B. P. B. - L. O. C. Q. M. B., C. X, B.. M. č.k. 19P/140/2022 – 91 zo dňa 27.07.2022
tunajší súd nariadil nad maloletým dieťaťom výchovné opatrenie, spočívajúce v zabezpečení odbornej
pomoci, ktorým maloleté dieťa umiestnil do starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória

- Centra pre deti a rodiny Senec, Diaľničná 1, Senec, a to v trvaní šiestich mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 07.02.2023. Tunajší súd uznesením č.k.
XXX/XXX/XXXX – XX zo dňa 20.07.2023 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa dočasne
ponechal v starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória - Centra pre deti a rodiny Senec,
Diaľničná 3, Senec. Uznesením č.k. 12P/124/2023 – 71 zo dňa 30.01.2024 súd konanie o návrhu na
uloženie výchovného opatrenia zastavil z dôvodu, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že maloleté dieťa je pripravené na ukončenie pobytu v Súkromnom
liečebno-výchovnom sanatóriu a na návrat do kmeňového Centra pre deti a rodiny Nitra. Tunajší súd
uznesením č.k. 12P/140/2024 – 22 zo dňa 11.09.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne
zveril maloleté dieťa do starostlivosti Diagnostického centra Ružomberok, I. I. XX, M., a to v trvaní
najdlhšie troch mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia.
5. Z obsahu správy Diagnostického centra Ružomberok zo dňa 27.11.2024 vyplýva, že u maloleté dieťa
má diagnostikovanú poruchu aktivity a pozornosti, jeho osobnosť je v adolescentnej fáze s prejavmi
disharmónie vo vývine, smerovaná k extroverzii. Emocionalita je vo vývine, nezrelá, s prejavmi instability.
Sociálne normy pozná, nie sú však dostatočne zvnútornené. Niekedy býva maloleté dieťa netrpezlivé,
vyžaduje dôsledný, no zároveň citlivý prístup, so zvýšenou kontrolou.
6. Z obsahu emailu reedukačného centra zo dňa 31.01.2025 vyplýva, že na základe žiadosti
navrhovateľa centrum vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti, kde
bude maloleté dieťa zaradené do 8. ročníka základnej školy.
7. Zo správy sociálneho pracovníka CDR Nitra zo dňa 24.01.2025 vyplýva, že bolo realizované pracovné
stretnutie na podnet triednej učiteľky maloletého dieťaťa na pôde základnej školy. Cieľom zvolaného
pracovného stretnutia bolo informovanie o neúnosnom správaní maloletého dieťaťa v školskom
prostredí, ktoré má tendenciu neustále sa zhoršovať. Triedna učiteľka spolu s kolegami registruje
u maloletého dieťa pretrvávajúce vulgárne vyjadrovanie, tendenciu ponižovať ostatných žiakov,
predovšetkým u nižších ročníkov, taktiež zaregistrovali sexuálne narážky na mladšie žiačky a na
vyučujúce. Na základe opakovaného nežiaduceho správania maloletého dieťaťa sa centrum pre deti
a rodiny obrátilo na navrhovateľa so žiadosťou o riešenie tejto situácie.
8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.
11. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
12. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
13. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
14. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.
15. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

16. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
17. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
18. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.
19. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
20. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.
21. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
22. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
23. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,
určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.
24. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.
25. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia
§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je
konkretizované v predmetnom návrhu. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel
k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté
dieťa dočasne umiestni do Reedukačného centra B. X, B.. Z podaného návrhu navrhovateľa ako aj z jeho
príloh vyplýva, že po návrate maloletého dieťaťa z pobytu v Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu
začali učitelia zo základnej školy, ktorú navštevovalo, signalizovať zhoršenie jeho správania. Na maloleté
dieťa bolo podané trestné oznámenie za trestný čin sexuálneho zneužívania, avšak vyšetrovanie
bolo zastavené z dôvodu veku maloletého dieťaťa. Diagnostikou maloletého dieťaťa v diagnostickom
centre bolo zistené, že osobnosť maloletého dieťaťa je v adolescentnej fáze s prejavmi disharmónie
vo vývine, smerovaná k extroverzii. Emocionalita je vo vývine, nezrelá, s prejavmi instability. Sociálne
normy pozná, nie sú však dostatočne zvnútornené. Niekedy býva maloleté dieťa netrpezlivé, vyžaduje
dôsledný, no zároveň citlivý prístup, so zvýšenou kontrolou. Maloleté dieťa má diagnostikované ADHD

a neistú vzťahovú väzbu, má problém pri kumulácii napätia alebo nespracovaných konfliktoch. Je
dispenzarizované v pedopsychiatrickej ambulancii a taktiež je vedené v ambulancii klinickej psychológie.
Maloleté dieťa je nastavené na medikamentóznu liečbu. Maloleté dieťa nie je k sebe kritické, má
pocit, že ho len kritizujú, nepáčia sa mu nastavené pravidlá. Škola avizovala nerešpektovanie pravidiel,
prekračovanie intímnych hraníc, impulzivitu, vulgárne vyjadrovanie. Maloleté dieťa má tendenciu
ponižovať ostatných žiakov, predovšetkým z nižších ročníkov. Má sexuálne narážky na mladšie žiačky,
ponuky k sexuálnemu styku za finančnú odmenu. Sexuálne narážky má aj na vyučujúce, pričom sa
provokačne drží za rozkrok. Neštíti sa vulgárne vynadať vyučujúcim a nereaguje na napomenutie, aby
svoje správanie kontrolovalo a korigovalo. Boli zaregistrované aj nepriateľské a vulgárne poznámky voči
žiakom ukrajinského pôvodu. Pravidelne porušuje školský poriadok užívaním žuvacieho tabaku počas
prestávok. Základná škola má obavy o zdravie a bezpečnosť ostatných žiakov, ale aj vyučujúcich, s
ktorými maloleté dieťa vstúpi do konfliktu. Centrum pre deti a rodiny Nitra, čo sa týka správania, vyčerpalo
všetky doterajšie možnosti pomoci maloletému dieťaťu – pravidelná výchovná, špeciálnopedagogická
a psychologická intervencia, pedopsychiatrická dispenzarizácia s medikamentóznou liečbou, externá
psychoterapia. Na základe uvedeného navrhovateľ oslovil Reedukačné centrum Sološnica, ktoré
oznámilo, že je možné prijať maloleté dieťa do reedukačného centra. Z uvedených dôvodov mal súd za
to, že najvhodnejším riešením bude pobyt maloletého dieťaťa v režimovom zariadení, ktoré sa zameriava
a poskytuje psychologickú, psychoterapeutickú starostlivosť, odbornú pomoc, výchovu a vzdelávanie
deťom, u ktorých boli zistené také nedostatky v sociálnej prispôsobivosti, v osobnostných vlastnostiach a
charakterovom vývine, že ich výchova a vzdelávanie v iných zariadeniach alebo prirodzenom rodinnom
prostredí by neviedli k náprave. Vzhľadom na uvedené mal súd za osvedčené, že je tu potreba takéhoto
neodkladného opatrenia a videl ako najvhodnejší spôsob umiestniť maloleté dieťa do starostlivosti
centra, ktoré je špecifikované v záhlaví tohto uznesenia. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti centra, ktoré
je konkretizované vo výroku tohto uznesenia, a to v trvaní najdlhšie šesť mesiacov od nariadenia
neodkladného opatrenia a uložil Centru pre deti a rodiny Nitra, Dlhá 179, Nitra povinnosť odovzdať
maloleté dieťa do starostlivosti Reedukačného centra Sološnica.
27. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej
ochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť
zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku
tohto uznesenia.
28. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.