{"guid": "6428e6f3-ee7d-40b4-8a15-e56511260659:7fe224a9-22ee-42e0-9945-791c23f74620", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325200513.3", "spisova_znacka": "32P/27/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 32P/27/2025 z 19. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 19. februára 2025, sp. zn. 32P/27/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325200513.3", "identifikacne_cislo": "2325200513", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Andrea Sátorová", "sudca_id": 2401, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-satorova-2401", "datum_vydania": "2025-02-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7fe224a9-22ee-42e0-9945-791c23f74620", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200513.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200513.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200513.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n32P/27/2025\n2325200513\n19. 02. 2025\nJUDr. Andrea Sátorová\nECLI:SK:OSGA:2025:2325200513.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času\nCentrum pre deti a rodiny C. D., E. X, XXX XX C. D., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matka: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G.\nXX a otec: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nGalanta na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne zveruje do starostlivosti Centra\npre deti a rodiny Martin, Hviezdoslavova 62, Martin, a to na dobu 6 mesiacov odo dňa umiestnenia\nmaloletého dieťaťa do zariadenia.\nII. Súd ukladá H. I. C. J. K. C. D., E. X, C. D. povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Centra\npre deti a rodiny Martin, Hviezdoslavova 62, Martin.\nIII. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta zabezpečiť umiestnenie maloletého\ndieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Martin, Hviezdoslavova 62, Martin.\nIV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 13.02.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Galanta domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa\ndo starostlivosti Centra pre deti a rodiny Martin, Hviezdoslavova 62, Martin.\n2. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že na základe\nRozsudku tunajšieho súdu č.k. 19P/95/2023, zo dňa 26.10.2023, bola nad maloletým dieťaťom\nnariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny C. D., E. G. X, XXX XX C.\nD.. Maloletý bol dňa 10.05.2017 umiestnený do Centra pre deti a rodiny Dediny Mládeže od 20.09.2021,\nprvotne na diagnostiku so zámerom návratu do Centra pre deti a rodiny Bernolákovo. Mal. dieťaťu bolo\nodporučené tímom ambulancie klinickej psychológie v Nitre umiestnenie a stabilizácia v profesionálnej\nnáhradnej rodine, ktorú Centrum pre deti a rodiny Bernolákovo nedokázalo zabezpečiť. Maloletý zostal\nv Centre pre deti a rodiny Dedina Mládeže so zámerom prijatia profesionálneho rodiča, ktorý prejaví\nzáujem o starostlivosť o dieťa s kombinovaným postihnutím. Od prijatia bol umiestnený v špecializovanej\nskupine pre deti s duševnými poruchami L.. Maloletý sa veľmi ťažko adaptoval na situáciu v skupine,\nvzhľadom na absolvované vyšetrenia. Odborníkmi boli zistené diagnózy ako pervazívna vývinová\nporucha – porucha autistického spektra, opozičná vzdorovitá porucha, ADHD a ADD – porucha aktivity a\npozornosti a narušená komunikačná schopnosť. V tom období bol zdravotný stav maloletého pravidelne\na systematicky sledovaný v neurologickej, pedopsychiatrickej a ORL ambulancii kvôli opakovaným\nproblémom s ušami. Od 17.07.2023 bol umiestnený v profesionálnej náhradnej rodine. Dňa 25.01.2024\nbol umiestnený v špecializovanej samostatnej skupine z dôvodu pracovnej neschopnosti profesionálnej\n\nnáhradnej matky. V skupine zotrval, nakoľko sa profesionálna náhradná matka rozhodla ukončiť\npracovný pomer. Maloletý veľmi zle znášal návrat do skupiny v Centre pre deti a rodiny. Ťažko sa\nprispôsobuje režimu na skupine aj rôznorodostiam skupiny. Vyžaduje veľmi osobitý a individuálny\nprístup, čo mu v danej skupine detí s veľmi rôznorodými postihnutiami a diagnózami vedia v centre\nlen veľmi ťažko zabezpečiť. Pri takomto počte a zložení detí na skupine vie len ťažko napredovať.\nPodľa vyjadrenia centra by bolo vhodnejším riešením pre maloletého špecializovaná skupina pre deti\ns autizmom. Maloletý v školskom roku 2023/2024 nastúpil do prvého ročníka Základnej školy. Dňa\n02.10.2024 bola zo strany navrhovateľa vykonaná návšteva maloletého v Centre pre deti a rodiny\nDedina Mládeže, počas ktorej bola prítomná sociálna pracovníčka a pani psychologička, ktoré uviedli,\nže od poslednej návštevy sa u maloletého nič nezmenilo. Maloletý opakoval ročník, v prostredí centra\nje zvládnuteľný a je mu poskytovaná komplexná zdravotná starostlivosť. Zdravotný stav maloletého\nbol v čase návštevy v centre tiež bezo zmien oproti poslednej návšteve. Maloletý trávi voľný čas tým,\nže sa zapája do spoločenských aktivít a obľubuje pohyb. Úspech a ocenenie ho dokážu motivovať.\nŤažko znáša zmeny a neúspech, pri prekonávaní prekážok si vyžaduje individuálnu pozornosť a prístup.\nRodičia maloletého si neplnia vyživovaciu povinnosť, nie sú s ním ani v osobnom ani v telefonickom\nkontakte, maloletý nie je v kontakte so svojimi súrodencami, a tiež rodičia nie sú v kontakte ani\nso sociálnou pracovníčkou, čím možno konštatovať, že neprejavujú o maloletého žiadny záujem. U\nmaloletého nariadená ústavná starostlivosť plní svoj účel. V zmysle zákona o rodine neprichádzajú do\núvahy žiadni príbuzní, ktorí by vedeli zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloletého. Navrhovateľovi bolo\ndoručené hlásenie z Centra pre deti a rodiny Dedina Mládeže o mimoriadnej udalosti zo dňa 16.01.2025,\ndoručené dňa 03.02.2025, ktorým bolo nahlásené podozrenie zo sexuálneho zneužívania maloletého\ndruhým dieťaťom na skupine. Centrum pre deti a rodiny Dedina Mládeže požiadal navrhovateľa\nnásledne o realizáciu návrhu na súd vo veci premiestnenia maloletého do iného zariadenia z dôvodu\nvzniknutej situácie v centre. Centrum pre deti a rodiny Dedina Mládeže vniknutú situáciu konzultoval so\nzriaďovateľom centier Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava. Ústredie odporučilo centru\ndočasné premiestnenie maloletého do Centra pre deti a rodiny D. z dôvodu ochrany práv a právom\nchráneného záujmu dieťaťa.\n3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, a to\nnajmä so súhlasným stanoviskom Centra pre deti a rodiny D. zo dňa 05.02.2025 s umiestnením\nmaloletého dieťaťa do ich zariadenia, hlásením mimoriadnej udalosti Centra pre deti a rodiny Dedina\nMládeže zo dňa 21.01.2025, záznamu o telefonickom rozhovore s pedagógmi školy zo dňa 16.01.2025,\nzáznamom z rozhovoru s maloletým a vychovávateľom zo dňa 16.01.2025, upovedomením Okresnej\nprokuratúry zo dňa 16.01.2025, ako aj s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. XXX/XX/XXXX, pričom\nzistil nasledujúci skutkový a právny stav:\n4. Maloleté dieťa pochádza z manželstva rodičov. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XXX/XX/XXXX - XX,\nzo dňa 26.10.2023, bola nad maloletým dieťaťom nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v\nCentre pre deti a rodiny C. D., E. G. X, XXX XX C. D. a matku a otca súd zaviazal prispievať na výživu\nmaloletého dieťaťa mesačne sumou 30 % zo sumy životného minima, na neplnoleté nezaopatrené dieťa,\npočínajúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet H. I. C. J. K.\nC. D.. Maloleté dieťa sa v centre nachádza doposiaľ.\n5. Z oznámenia Centra pre deti a rodiny D. zo dňa 05.02.2025 vyplýva, že zariadenie súhlasí s prijatím\nmaloletého do ich špecializovanej samostatne usporiadanej skupiny pre deti s duševnou poruchou,\nz dôvodu, aby dieťa nebolo v zariadení, kde sa t.č. nachádza potencionálny agresor, ale konštatovali, že\nústavná starostlivosť by už mala byť v regióne, odkiaľ dieťa pochádza z dôvodu zabezpečenia kontaktu\ns blízkymi.\n6. Zo záznamu s rozhovoru s vychovávateľom z H. I. C. J. K. C. D. s maloletým zo dňa 16.01.2025\nvyplýva, že maloletý mal byť sexuálne zneužitý, kedy uviedol, že maloletý mal orálne uspokojovať iné\nmaloleté dieťa (chlapca) na samostatne usporiadanej skupine a tento chlapec mu údajne chcel strčiť\nnejaký predmet do konečníka.\n7. Zo záznamu z rozhovoru s chlapcom z centra (ktorý mal sexuálne zneužiť maloletého)\ns vychovávateľom zo dňa 28.01.2025 vyplýva, že chlapec potvrdil, že sa vyhrážal maloletému, aby ho\nuspokojoval ústami, čo sa aj niekoľkokrát stalo, a to v kúpeľni, alebo na izbe, keď už maloletý spí.\n\n8. Centrum pre deti a rodiny Dedina Mládeže telefonicky dňa 14.02.2025 súdu uviedlo, že t.č. nevedia\nzabezpečiť umiestnenie maloletého na inú skupinu v rámci centra, nakoľko maloletý bol umiestnený na\nskupine s duševne postihnutými deťmi a nevedia ho umiestniť na inú skupinu pre zdravé deti. Súčasne\nuviedli, že predpoklad je, že situáciu vyriešia, nakoľko aktér, u ktorého je podozrenie zo sexuálneho\nzneužívania maloletého má 17 rokov a existuje možnosť že bude presunutý do domovu sociálnych\nslužieb, následne by bol maloletý na pobyte v Centre pre deti a rodiny D. len dočasne a potom by mohol\nbyť opäť presunutý naspäť. Súčasne centrum uviedlo, že celú situáciu oznámili na Okresnú prokuratúru\nKomárno, pričom prebieha trestné konanie vo veci.\n9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n11. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n12. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n13. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n14. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n15. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n16. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n17. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n18. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n19. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n20. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n21. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n22. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n\n23. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n24. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n25. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n26. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného\nopatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa\nosobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,\nneodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na\nvýkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.\n27. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n28. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na\nnariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne umiestni do Centra\npre deti a rodiny Martin, Hviezdoslavova 62, Martin, nakoľko sa u maloletého zistilo podozrenie, že\nbol sexuálne zneužívaný v Centre pre deti a rodiny Dedina Mládeže iným chlapcom umiestneným\ns maloletým na samostatne usporiadanej skupine. Súd mal v konaní preukázané, že rozsudkom\ntunajšieho súdu č.k. XXX/XX/XXXX - XX, zo dňa 26.10.2023, bola nad maloletým dieťaťom nariadená\nústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Dedina D.. Z predložených listín súd\nzistil, že maloletý vychovávateľke v tomto zariadení dňa 16.01.2025 uvádzal, že mal orálne uspokojovať\niné dieťa v zariadení (chlapec), pričom následne toto dieťa malo uvedené konanie (sexuálne zneužívanie\nmaloletého) potvrdiť v rozhovore s vychovávateľom zariadenia, pričom uviedlo, že sa maloletému\nvyhrážalo, aby tak konal. Súd tiež prihliadol pri rozhodovaní na skutočnosť, že H. I. C. J. K. C.\nD. vniknutú situáciu konzultovalo so zriaďovateľom centier Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny\nBratislava, ktoré odporučilo centru dočasné premiestnenie maloletého do Centra pre deti a rodiny D.\nz dôvodu ochrany práv a právom chráneného záujmu dieťaťa. Z návrhu navrhovateľa vyplýva, že\nv rodine neprichádzajú do úvahy žiadni príbuzní, ktorí by vedeli zabezpečiť osobnú starostlivosť o\nmaloletého. Súd pri rozhodovaní prihliadol na skutočnosť, že maloleté dieťa má už síce vybudované\nvzťahové väzby v Centre pre deti a rodiny Dedina Mládeže a je tam zvyknutý, avšak t.č. centrum\nnevie zabezpečiť izoláciu maloletého od dieťaťa, u ktorého je podozrenie zo sexuálneho zneužívania\nmaloletého. Ponechanie maloletého dieťaťa v zariadení za takýchto okolností môže predstavovať\nneprimeraný stres a tlak pre maloletého, ktorý má len 7 rokov a preto sa súd stotožňuje s odporúčaním\nÚstredia práce, sociálnych vecí a rodiny na dočasné umiestnenie maloletého dieťaťa do iného zariadenia\ndo času, kým sa situácia v zariadení neprešetrí v prebiehajúcom trestnom konaní a kým chlapec\npodozrivý zo sexuálneho zneužívania nebude premiestnený do iného zariadenia (domovu sociálnych\nslužieb), vzhľadom na čoskoré dosiahnutie jeho plnoletosti). Vychádzajúc z uvedeného, súd sa stotožnil\ns návrhom navrhovateľa, že je nevyhnutne potrebné dočasne umiestniť maloleté dieťa do starostlivosti\ndo Centra pre deti a rodiny D.. Existuje potreba bezodkladne upraviť pomery maloletého dieťaťa,\nnakoľko vzniká riziko, že maloletý by mohol byť opätovne vystavovaný negatívnym pocitom spojeným\n\ns pravdepodobným sexuálnym zneužívaním, ktoré v zariadení zažil. Uvedené neodkladné opatrenie\npovažuje súd, že je v najlepšom záujme maloletého.\n29. Súd súčasne Centru pre deti a rodiny Dedina Mládeže, kde sa maloletý toho času nachádza, uložil\npovinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D..\n30. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej\nochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny M. povinnosť zabezpečiť\numiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D..\n31. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania.\n32. Toto uznesenie je v zmysle ustanovenia § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).\nV prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a\nvykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného\nzákona.\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}