Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 32Pu/1/2025 z 10. 4. 2025 Citácia: uznesenie Okresného súdu Galanta z 10. apríla 2025, sp. zn. 32Pu/1/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325200515.4 Okresný súd Galanta | 32Pu/1/2025 | ECLI:SK:OSGA:2025:2325200515.4 | 2025-04-10 | Uznesenie Citované ustanovenia: CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/36a0cc23-44cc-4605-90fe-d2e9360ab1b4 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200515.4 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Galanta 32Pu/1/2025 2325200515 10. 04. 2025 JUDr. Andrea Sátorová ECLI:SK:OSGA:2025:2325200515.4 Uznesenie Okresný súd Galanta v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: D. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, na podnet Nemocnice s poliklinikou Sv. Lukáša Galanta, a.s., Hodská 373/38, Galanta, o vyslovení prípustnosti držania umiestneného v zdravotníckom zariadení, takto rozhodol: I. Konanie sa zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Tunajší súd začal uznesením č.k. XXXX/X/XXXX - X zo dňa 13.02.2025 konať vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení. 2. Uznesením Okresného súdu Galanta č.k. XXXX/X/XXXX – XX zo dňa 13.02.2025 súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. 3. Podľa § 265 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CPM“), po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení. 4. Dňa 08.04.2025 E. F. E. E. E. oznámila súdu, že umiestnený bol prepustený do ambulantnej liečby dňa 01.04.2025. 5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP)“, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 7. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia umiestneného v zdravotníckom zariadení. Keďže táto podmienka súdneho konania splnená nie je, nakoľko umiestnený bol prepustený do ambulantnej liečby, súd konanie zastavil, nakoľko odpadli dôvody na pokračovanie v konaní podľa § 265 CMP. 8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).