Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 35C/8/2025 z 1. 7. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Galanta z 1. júla 2025, sp. zn. 35C/8/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325200569.6
Okresný súd Galanta | 35C/8/2025 | ECLI:SK:OSGA:2025:2325200569.6 | 2025-07-01 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CSP, § 224 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/16b3f412-2fa1-4139-88de-8f6e4bf8c3af
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200569.6

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Galanta
35C/8/2025
2325200569
01. 07. 2025
Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI:SK:OSGA:2025:2325200569.6

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom
Bratislava - mestská časť Karlova Ves, Mlynská dolina, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom
C., D. XXXX/X, o zaplatenie 68,04 Eur s prísl., takto
rozhodol:
I. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku pre zmeškanie tunajšieho súdu č.k.
35C/8/2025-37 zo dňa 28.5.2025, v časti označenia žalobcu, a to tak, že:
- sa vypúšťa „ ... Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava ...“
a vkladá sa „ ... Slovenská televízia a rozhlas,
IČO: 56 398 255, so sídlom 845 45 Bratislava
- mestská časť Karlova Ves, Mlynská dolina ...“.
II. V ostatných častiach ostáva rozsudok pre zmeškanie nezmenený.
odôvodnenie:
1. Tunajší súd vo veci strán sporu rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
č.k.
35C/8/2025-37 zo dňa 28.5.2025, ktorým rozhodnutím súd vyhovel podanej žalobe v plnom rozsahu.
2. Pri vyhotovení uvedeného rozsudku pre zmeškanie došlo ku zrejmej nesprávnosti, nakoľko v jeho
záhlaví súd chybne uviedol označenie žalobcu, pod akým tento vykonáva svoju obchodnú činnosť a je
zapísaný v Obchodnom registri.
3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní vyššie uvedeného rozhodnutia, súd v jeho záhlaví chybne
uviedol označenie žalobcu, postupoval súd v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia, uvedenú
zrejmú nesprávnosť odstránil a vydal o tom opravné uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je možné podať odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p.).