{"guid": "a7f50fed-1f2a-4146-8bbe-700ee3c608c8:c1b2679d-8c38-4d86-9877-17c15d89701f", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325200613.2", "spisova_znacka": "34P/29/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 34P/29/2025 z 26. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 26. februára 2025, sp. zn. 34P/29/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325200613.2", "identifikacne_cislo": "2325200613", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Andrea Sátorová", "sudca_id": 2401, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-satorova-2401", "datum_vydania": "2025-02-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c1b2679d-8c38-4d86-9877-17c15d89701f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200613.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200613.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200613.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n34P/29/2025\n2325200613\n26. 02. 2025\nJUDr. Andrea Sátorová\nECLI:SK:OSGA:2025:2325200613.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nB. XXXX, toho času v starostlivosti C. D. D. E. F., G. H. XXXX/X, I., v konaní zastúpené kolíznym\nopatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: J. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom B., toho času bytom D. X, K. a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nB. XXXX, toho času bytom D. X, K., o návrhu navrhovateľky A. A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nD. XX, M., takto\nrozhodol:\nI. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa dočasne zveruje maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ndo starostlivosti navrhovateľky: A. A. L., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom nariadenia neodkladného\nopatrenia, až do právoplatného skončenia konania vo veci samej, o návrhu navrhovateľky na zverenie\nmaloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn.\n34P/29/2025.\nII. Súd ukladá C. D. D. E., G. H. XXXX/X, XXX XX I., povinnosť odovzdať maloleté dieťa A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľky: A. A. L., nar. XX.XX.XXXX.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.02.2025 domáhala nariadenia\nneodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti a to\naž do právoplatného skončenia konania vo veci samej, o návrhu navrhovateľky na zverenie maloletého\ndieťaťa do pestúnskej starostlivosti.\n2. Svoj návrh navrhovateľka odôvodnila tým, že v spoločnej domácnosti býva s rodičmi, obaja sú na\ndôchodku, ona je slobodná. Uviedla, že býva v rodinnom 5-izbovom dome, ktorý je v jej vlastníctve.\nNa prízemí bývajú navrhovateľkini rodičia. Na poschodí býva navrhovateľka, nachádza sa tam spálňa,\ndetská izba, pracovňa a kúpeľňa s WC. Mesačné výdavky na domácnosť uviedla 279 Eur, z toho elektrina\n(80€), voda (103€) a plyn (96€). Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Tmava pod I./\nXXXX/XXXX zo dňa 20.08.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 20.08.2024, bola navrhovateľka\nzapísaná do zoznamu žiadateľov o zverenie dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti formou\npestúnskej starostlivosti po splnení zákonom stanovených podmienok. Prípravu na náhradnú rodinnú\nstarostlivosť absolvovala v akreditovanom subjekte E., F. N. S maloletou nadviazala kontakt v C. D. D.\nE., G. H. XXXX/X, XXX XX I. (ďalej len „RDD Trnava“), dňa 10.12.2024. Následne absolvovala aj ďalšie\nstretnutia priamo v C. I.. Uviedla, že maloletú má rada, a chce ju prijať do ich rodiny. S maloletou strávila\n6 stretnutí v C. I., kde sa navzájom zoznamovali, čas trávili spolu formou hry, prihováraním sa, ale aj\nkŕmením či prebaľovaním. Tieto stretnutia prebehli veľmi dobre, maloletá reagovala pokojne, pozitívne\nv danej situácii. Potom nasledovali tri interakcie v domácom prostredí navrhovateľky, v čase od 8.1. do\n13.1. 2025, pričom navrhovateľka si maloletú vyzdvihla ráno v C. I. a poobede, po spánku a kŕmení ju tam\npriviezla. Maloletá sa pri týchto pobytoch zoznámila aj s navrhovateľkinými rodičmi, na ktorých reagovala\npokojne a postupne si na nich zvykala. Od 20.1.2025 je maloletá na krátkodobých pobytoch v domácom\n\nprostredí navrhovateľky, postupne si privykla na nové prostredie a ľudí. Nakoľko je dobre adaptovaná na\nnové prostredie a ľudí, pobyty sa predlžujú až do rozhodnutia súdu. Navrhovateľka uviedla, že ju majú\nveľmi radi a tešia sa, že sa stáva súčasťou ich životov a rodiny a bude u nich vyrastať. Navrhovateľka sa\njej snaží zabezpečiť bezpečný domov, tak, aby sledovali jej najlepší záujem a potreby. Navrhovateľka\nuviedla, že je zamestnaná v K. B. K. L. O. E. A. E. O., s mesačným príjmom 1373 Eur. Po zdravotnej\nstránke je schopná zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa. Maloletá nemá v súčasnosti žiadne\nzávažnejšie zdravotné problémy, nevyžaduje si zvýšenú starostlivosť. Navrhovateľkina širšia rodina,\nznámi a priatelia o jej úmysle vedia, navrhovateľka nachádza u nich podporu a z nadchádzajúceho\npríchodu maloletej a tešia sa spolu s ňou. Vzhľadom k veku maloletej má za to, že čo najskorší príchod\ndo jej osobnej starostlivosti, bude v jej záujme a zabezpečí jej stabilné výchovné prostredie. Maloletá\nje vo veku, kedy začína intenzívne vnímať osoby, ktoré sa o ňu starajú a túto starostlivosť by jej preto\nčo najskôr chcela zabezpečovať navrhovateľka, preto nie je žiaduce, aby maloletá zotrvávala dlhšie\nv starostlivosti C. I., ktoré jej poskytuje základnú starostlivosť, nevie jej však plne nahradiť inú formu\nrodinnej starostlivosti, hlavne v oblasti emocionality a možnosti vytvorenia pevnej vzťahovej väzby.\n3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil\ns obsahom návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti a na nariadenie\nneodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, a to najmä s čestným\nvyhlásením o právnej spôsobilosti a bezúhonnosti navrhovateľky zo dňa 17.02.2025, rodným listom\nmaloletej, Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Tmava pod I./XXXX/XXXX zo dňa\n20.08.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 20.08.2024, na základe ktorého bola navrhovateľka\nzapísaná do zoznamu žiadateľov o zverenie dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti formou\npestúnskej starostlivosti po splnení zákonom stanovených podmienok, Odporúčaním Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Tmava k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti zo dňa 04.02.2025,\npotvrdením o príjme navrhovateľky, lekárskou správou navrhovateľky, správou kolízneho opatrovníka\nzo dňa 24.02.2025, výpisom z registra trestov navrhovateľky, ako aj spisom tunajšieho súdu sp. zn.\n21P/159/2023, 32P/81/2024, pričom zistil nasledovný skutkový a právny stav:\n4. Maloleté dieťa pochádza z manželstva rodičov. Rozhodnutím tunajšieho súdu č.k. 21P/159/2023 – 44,\nzo dňa 18.01.2024, bolo maloletej nariadené výchovné opatrenie, podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č.\n36/2005 Z. z. o rodine - zabezpečenie odbornej pomoci dieťaťu, a to pobyt v zariadení najdlhšie na šesť\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, ktoré sa bude realizovať v C. I.. Rozsudkom č.k. 32P/81/2024\n– 49 zo dňa 11.07.2024 súd nad maloletou nariadil ústavnú starostlivosť v zmysle § 54 Zákona o rodine\nč. 36/2005 Z. z. ktorá sa bude vykonávať v C. I.. Súd zaviazal matku aj otca povinnosťou prispievať na\nvýživu maloletého dieťaťa sumou 30 % zo sumy životného minima, na neplnoleté nezaopatrené dieťa,\npočnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet C. I..\n5. Úrad práce, sociálnych veci a rodiny Trnava v odporúčaní na zverenie dieťaťa do pestúnskej\nstarostlivosti zo dňa 04.02.2025 uviedol, že odporúča začať konanie smerujúce k realizácii náhradnej\nrodinnej starostlivosti, formou pestúnskej starostlivosti. Navrhovateľka je odo dňa 20.08.2024 zapísaná\nv zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny\nTrnava, kde sa dňa 04.12.2024 oboznámila so spisovou dokumentáciou maloletej a následne vyslovila\nsúhlas so sprostredkovaním nadviazania osobného vzťahu. Prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť\nabsolvovala navrhovateľka predpísaným spôsobom. Rozhodla sa prijať do svojej rodiny dieťa a\nponúknuť mu hodnoty a priestor pre jeho zdravý osobnostný a emocionálny vývin. Zoznámiť sa s\nmaloletou bolo navrhovateľke umožnené v C. I., kde je jej toho času zabezpečovaná starostlivosť.\nNásledne prebehli interakcie v C. I. a v domácnosti navrhovateľky. Navrhovateľka starostlivosť o maloletú\nzvládla a zoznámila ju aj s ostatnými členmi rodiny, ktorí sa na príchod nového člena tešia, žiadateľka\nmá u nich veľkú podporu.\n6. Kolízny opatrovník vo vyjadrení zo dňa 24.02.2025 uviedol, že prostredníctvom C. I. vyžiadal\nsprávu o šetrení u navrhovateľky, kedy zistil, že navrhovateľka obýva 5-izbový rodinný dom spolu\nso svojimi rodičmi, ktorý je v jej osobnom vlastníctve. Na prízemí sa nachádza izba jej rodičov a\nveľká spoločná priestranná kuchyňa. Na hornom podlaží je priestranná detská izba, spálňa žiadateľky,\npracovňa, obývacia izba a kúpeľňa so sociálnym zariadením. V detskej izbe má žiadateľka pre maloletú\ndetské oblečenie, ako i hygienické potreby. Pripravenú má pre mal. jedálenskú stoličku, cestovnú\npostieľku, interaktívny stolček, v kúpeľni má detskú vaničku. Na prevoz v aute má zabezpečenú detskú\n\nautosedačku. Okrem toho má maloletá v domácnosti aj dostatok iných vecí na uspokojenie všetkých\njej potrieb. V okolí rodinného domu je záhrada s trávnikom a terasa. Počas návštev RDD Trnava\nbol v domácnosti poriadok na požadovanej úrovni. Záverom C. I. konštatovalo, že žiadateľka má pre\nmaloletú pripravený bezpečný priestor pre pobyt maloletej v jej domácnosti. Počas návštev v domácnosti\nžiadateľky bola maloletá čisto oblečená, režim dňa bol ustálený. Navrhovateľka neavizovala s maloletou\nžiadne problémy, dobre si na seba zvykli. Spánok maloletej bol dobrý, bez plaču. Maloletá je od\n02.10.2023 umiestnená do C. I. z dôvodu, že rodičia nemali pre ňu vytvorené vhodné podmienky pre jej\nzdravý fyzický a psychický vývin, t. č. je nad maloletou nariadená rozsudkom Okresného súdu Galanta\nzo dňa 11.07.2024 ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v RDD Trnava. Na základe uvedeného\nkolízny opatrovník odporúča zveriť maloletú do dočasnej starostlivosti navrhovateľky, keďže spĺňa všetky\npodmienky pre poskytnutie náhradnej rodinnej starostlivosti a nakoľko je týmto rešpektovaný a sledovaný\nnajlepší záujem dieťaťa.\n7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP, pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n9. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n10. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n12. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n13. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n14. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n15. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n16. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n17. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n18. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n19. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n\n20. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n21. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n22. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n23. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam, je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n24. V danom prípade sa navrhovateľka domáhala nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia\n§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa do jej starostlivosti.\n25. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody\nna nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne zverí do\nstarostlivosti navrhovateľky, nakoľko sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia. Rodičia o maloleté dieťa neprejavujú záujem a nemajú pre maloletú\nvytvorené podmienky pre jej zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin a zároveň rozhodnutím tunajšieho\nsúdu č.k. 32P/81/2024 – 49 zo dňa 11.07.2024, bola nad maloletým dieťaťom nariadená ústavná\nstarostlivosť, ktorá sa vykonáva v C. I.. Maloletá bola zaradená do zoznamu detí vhodných na\nsprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Navrhovateľka je odo dňa 20.08.2024 zapísaná\nv zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny\nTrnava. Súd má po preskúmaní spisu za to, že navrhovateľka má vytvorené vhodné podmienky pre\nprijatie maloletého dieťaťa a spĺňa zdravotné, osobnostné a morálne predpoklady, že bude osobnú\nstarostlivosť o maloleté dieťa nahrádzajúcu starostlivosť rodičov vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.\nNavrhovateľka s maloletou absolvovala od 10.12.2024 viacero interakcií v rôznej časovej dĺžke, vrátane\npobytov v domácnosti u navrhovateľky. Navrhovateľka uviedla, že maloletú si veľmi obľúbili ona aj\njej rodičia, ktorí s navrhovateľkou bývajú v spoločnej domácnosti, a chcela by jej poskytovať rodinné\nzázemie. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že o maloletú bolo v domácnosti matky vždy\nriadne postarané a má tam vytvorené prostredie bezpečia. Zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti\nnavrhovateľky odporúča Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, C. I., ako aj kolízny opatrovník.\nPotreba dočasnej úpravy pomerov sa javí najmä v tom, že maloleté dieťa na základe neodkladného\nopatrenia bude možné prevziať do starostlivosti navrhovateľky ešte predtým, ako dôjde k rozhodnutiu\nsúdu vo veci samej, ktorý stav poskytne okamžitý priestor pre vzájomné vytvorenie citových väzieb a\nadaptáciu maloletého dieťaťa na domáce prostredie.\n26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako\nje uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti navrhovateľky a\nuložil C. D. D. E., G. H. XXXX/X, XXX XX I., v ktorom sa maloleté dieťa aktuálne nachádza, povinnosť\nodovzdať ho do starostlivosti navrhovateľky.\n27. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 3 CMP vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).\nV prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a\nvykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného\nzákona.\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,\nktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola\nupravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k\nmaloletému.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}