{"guid": "b9967d06-acef-4630-85cc-74c0bbcd8975:2ace24fc-ba26-448a-8470-50ff8874b7e4", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325200636.2", "spisova_znacka": "35C/10/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 35C/10/2025 z 30. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 30. apríla 2025, sp. zn. 35C/10/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325200636.2", "identifikacne_cislo": "2325200636", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Dojčanová", "sudca_id": 2275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-dojcanova-2275", "datum_vydania": "2025-04-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 87/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/87-1995/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/580", "nazov": "zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/580-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-3.odsek-2", "nazov": "§ 3 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-3.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/580-2004/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-5.odsek-2", "nazov": "§ 5 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-5.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/580-2004/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-22.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 22 ods. 2 písm. b) zákona č. 580/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-22.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/580-2004/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-23.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-23.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/580-2004/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-9.odsek-7.pismeno-d", "nazov": "§ 9 ods. 7 písm. d) zákona č. 580/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-9.odsek-7.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/580-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-22.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 22 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-22.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/580-2004/paragraf-22"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/1995/87#paragraf-3", "/SK/ZZ/2004/580#paragraf-3", "/SK/ZZ/2004/580#paragraf-5", "/SK/ZZ/2004/580#paragraf-22", "/SK/ZZ/2004/580#paragraf-23", "/SK/ZZ/2004/580#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2ace24fc-ba26-448a-8470-50ff8874b7e4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200636.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200636.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200636.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n35C/10/2025\n2325200636\n30. 04. 2025\nMgr. Zuzana Dojčánová\nECLI:SK:OSGA:2025:2325200636.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Dojčánovou, v právnej veci žalobcu:\nVšeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Bratislava, Panónska cesta č. 2, proti\nžalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., o zaplatenie 264,43 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 264,43 Eur spolu s úrokom z omeškania vo\nvýške 7,50 % ročne zo sumy 264,43 Eur od 07.11.2024\ndo zaplatenia, do troch dní\nod právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nII. Žalobcovi súd voči žalovanej právo na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.2.2025 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil\nžalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 264,43 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,50 %\nročne od 7.11.2024 do zaplatenia. Svoju žalobu odôvodnil tým, že voči žalovanej má nárok na náhradu\nnákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, nakoľko v čase jej poskytnutia bola žalovaná osobou\nvyňatou z povinného zdravotného poistenia na území v SR, kedy poistenec nemá nárok na úhradu\nposkytnutej zdravotnej starostlivosti z verejného zdravotného poistenia v SR. Žalobca uviedol, že dňa\n20.6.2024 mu bol doručený formulár E104 CZ potvrdzujúci doby poistenia žalovanej v Česku, na základe\nktorého žalobca ukončil so žalovaným poistný vzťah spätne ku dátumom spomenutého formulára.\nŽalovaná tak prestala byť poistencom žalobcu dňa 23.9.2004. Avšak vzhľadom na skutočnosť, že\nžalovaná si nesplnila zákonom stanovenú oznamovaciu povinnosť\nv súvislosti\nso zánikom poistného vzťahu u žalobcu (resp. i zánikom jej zdravotného poistenia v SR), žalobca v\nobdobí od 24.9.2004 do 20.6.2024, t.j. v období, v ktorom žalovaná nebola jeho poistencom, uhrádzal\nza žalovanú náklady zdravotnej starostlivosti (kapitačné platby\na zdravotné výkony) v sume\n260,83 Eur v omyle, že žalovaná je jeho poistencom. Do tohto omylu uviedla žalobcu práve žalovaná\nsvojim konaním v rozpore so zákonom.\n2. Žalovaná zdravotnú starostlivosť na území SR, hradenú žalobcom z prostriedkov zdravotného\npoistenia, čerpala aj v období vyňatia z povinného zdravotného poistenia\nv SR, hoci už na\nňu nemala nárok. Tým vznikla žalobcovi škoda v sume 260,83 Eur, ktorá predstavuje poplatky za:\nŠAS - Špecializovaná zdravotná starostlivosť\nVAS - Všeobecná ambulantná starostlivosť, kapitačné platby\nLekárne, výdajne, optiky, distribútori\n\n19,- Eur\n200,16 Eur\n41,67 Eur.\n\n3. Žalobca žalovanú na úhradu vynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti\ncelkom vo\nvýške 260,83 Eur vyzval výzvou pod E. XXXXXXXXXXXXXXXX F. G. XX.X.XXXX. Zároveň ju vyzval aj\n\nna úhradu poštovného vo výške 2,60 Eur a 1,- Eur. Nakoľko žalovaná na výzvu žiadnym spôsobom\nnereagovala, žalobca tak voči nej eviduje dlh celkom vo výške 260,83 Eur, a to aj spolu s úrokom\nz omeškania, nakoľko žalovaná sa svojím konaním dostala do omeškania s peňažným plnením. Úrok z\nomeškania v zákonnej výške si žalobca uplatnil odo dňa 7.11.2024, t.j. po uplynutí 15-dňovej dodatočnej\nlehoty na plnenie, poskytnutej žalovanej vo výzve zo dňa 26.9.2024, ktorá bola žalovanej doručená dňa\n22.10.2024.\n4. Žaloba spolu s výzvou na vyjadrenie sa k nej, bola podľa postupu v zmysle Civilného sporového\nporiadku doručená žalovanej, ktorá sa však k nej žiadnym spôsobom nevyjadrila. Uplatnenú pohľadávku\nnijako nenamietala ani nerozporovala.\n5. Podanie žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu Oznámením\nzo dňa 26.2.2025, ktoré bolo vyvesené dňa 26.2.2025 a zvesené\ndňa 13.3.2025.\n6. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) C.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku\njednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez\npríslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.\n7. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia\npojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej\nstránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd\njej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n8. Dňa 14.4.2025 bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámené, že dňa 30.4.2025 o 09.00\nhod. v pojednávacej miestnosti P2 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ustanovenia § 177\nC.s.p. v spojitosti s ustanovením § 219 ods. 3 C.s.p.\n9. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a listinnými dôkazmi predloženými\nžalobcom - tlačivo ES-023 Detail nárokového dokladu, náhľad výpisu z účtu poistenca - zdravotná\nstarostlivosť, Výzva na úhradu nákladov za zdravotnú starostlivosť poskytnutú v čase zániku poistného\nvzťahu zo dňa 26.9.2024, ako aj s ostatným na vec vzťahujúcim sa spisovým materiálom a zistil tento\nskutkový a právny stav veci:\n10. Za žalovanú, ako fyzickú osobu, žalobca uhradil vecné dávky (za poskytnutú zdravotnú starostlivosť,\nza lieky a lekárska pomôcky a kapitačné platby - mesačná paušálna platba, ktorú dostáva lekár\nod poisťovne za každého registrovaného poistenca (na základe dohody o poskytovaní zdravotnej\nstarostlivosti uzatvorenej medzi lekárom a poistencom)\nbez ohľadu na to, či lekára navštevuje\nalebo nie, a to v celkovej výške 260,83 Eur. Uvedená čiastka bola za žalovanú uhradená v období od\n24.9.2004 do 20.6.2024.\n11. Výzvou zo dňa 26.9.2024 žalobca žalovanú vyzval na úhradu nákladov\nza poskytnutú\nzdravotnú starostlivosť vo výške 260,83 Eur + 2,60 Eur (poštovné), a to z dôvodu, že žalovaná si\nsvoju zákonnú povinnosť, oznámiť žalobcovi zánik poistenia, splnila oneskorene, a to dňa 20.6.2024.\nUvedená suma predstavuje vecné dávky (zdravotnú starostlivosť, kapitačné platby) hradené žalobcom\nod 24.9.2004 do 20.6.2024, t.j. v čase zániku poistného vzťahu, keď žalovaná už na ne nemala nárok.\n12. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov, na\núzemí SR je povinne verejne zdravotne poistená fyzická osoba, ktorá má trvalý pobyt na území SR; to\nneplatí, ak je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť\nzamestnania.\n13. Podľa § 5 ods. 2 prvá veta cit. zákona, u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt\nna\núzemí Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti\nuvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až c), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.\n14. Podľa § 22 ods. 2 písm. b) cit. zákona, poistenec je povinný preukázateľné vrátiť zdravotnej poisťovni\npreukaz poistenca, a ak mu zdravotná poisťovňa vydala európsky preukaz, aj európsky preukaz, pri\n\nzmene zdravotnej poisťovne alebo zániku skutočnosti zakladajúcich účasť na verejnom zdravotnom\npoistení.\n15. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) cit. zákona, poistenec je povinný oznámiť poisťovni najneskôr do 8 dní\nskutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia a vrátiť preukaz poistenca.\n16. Podľa § 9 ods. 7 písm. d) cit. zákona, zdravotná poisťovňa má právo uplatniť svoj nárok na úhradu\nnákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči poistencovi po zániku verejného zdravotného\npoistenia, ak si poistenec nesplnil oznamovaciu povinnosť podľa\n§ 23 ods. 1 písm. c).\n17. Podľa § 22 ods. 2 písm. a) cit. zákona, poistenec je povinný uhradiť náklady\nzdravotnú starostlivosť podľa § 9 ods. 7.\n\nza poskytnutú\n\n18. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v\nomeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo\nod zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať\naj len jednotlivých plnení.\n19. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo\npožadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť\npoplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku\nz omeškania\nustanovuje vykonávací predpis.\n20. Podľa § 3 Nariadenia č. 87/1995 Z.z. (platného od 1.2.2013), ktorým\nsa vykonávajú\nniektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania\nje o 5 percentuálnych\nbodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania\ns plnením peňažného dlhu.\n21. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca za žalovanú uhrádzal\nzdravotnú starostlivosť a kapitačné platby, a to v období keď žalovanej verejné zdravotné poistenie\nzaniklo, a to z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti. V zmysle ustanovenia § 22 ods. 2 písm.\na) zákona č. 580/2004 Z.z. vznikol žalobcovi nárok na náhradu takto vykonaných platieb, a preto sa so\nsvojím nárokom obrátil na žalovanú. Žalovaná si však svoj dlh voči žalobcovi nesplnila vôbec, pričom\nna výzvy žalobcu nereagovala žiadnym spôsobom. Preto súd žalobcovi v plnom rozsahu uplatneného\nnároku vyhovel, nakoľko tento si ho uplatnil dôvodne. Okrem požadovanej istiny (škoda + celkové\npoštovné) žalobcovi priznal aj nárok na náhradu úrokov v zákonnej výške, nakoľko žalovaná sa do\nomeškania dostala s peňažným plnením.\n22. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n23. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n24. Žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, vznikol v zmysle ustanovenia\n§\n255 ods. 1 C.s.p. nárok na plnú náhradu trov konania potrebných na účelné uplatnenie svojho nároku\nvoči žalovanej. Nakoľko však žalobcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, žiadne si neuplatnil a žiadne mu\nnevyplývajú ani zo súdneho spisu, súd mu ich náhradu nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou\npodpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne podaného\nodvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,\nmusí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných náležitostiach uvedie aj to proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa\nrozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov\na príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať\nnávrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}