{"guid": "6181ca05-e9b0-4439-8f83-621c944f0faa:8d151fff-c52c-4932-acff-18dc38726801", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325200680.2", "spisova_znacka": "12Pc/10/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 12Pc/10/2025 z 5. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 5. júna 2025, sp. zn. 12Pc/10/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325200680.2", "identifikacne_cislo": "2325200680", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Myrtill Vojteková", "sudca_id": 2312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-myrtill-vojtekova-2312", "datum_vydania": "2025-06-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148", "nazov": "§ 148 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8d151fff-c52c-4932-acff-18dc38726801", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200680.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200680.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200680.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n12Pc/10/2025\n2325200680\n05. 06. 2025\nJUDr. Myrtill Vojteková\nECLI:SK:OSGA:2025:2325200680.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa - osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D. a osoby povinnej na vyživovaciu povinnosť: E. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D., o návrhu navrhovateľa na zvýšenie výživného na plnoleté\ndieťa, takto\nrozhodol:\nI. Schvaľuje sa súdny zmier nasledovného znenia:\nMení sa rozsudok Okresného súdu Galanta č. k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým bolo\nnaposledy určené výživné zo strany povinného na oprávneného vo výške 27,- Eur mesačne a to tak, že\nvyživovacia povinnosť povinného na oprávneného sa zvyšuje od 26.2.2025 mesačne na sumu 30 % Eur\nzo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa, kde výživné je\nsplatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľa.\nDlžné výživné v sume 32,75 Eur za obdobie od 26.2.2025 do 5.6.2025 je povinný povinný zaplatiť k\nrukám navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ sa návrhom osobne doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.02.2025, doplneným dňa\n27.03.2025 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zvýšil vyživovaciu povinnosť otca k\nnavrhovateľovi – plnoletému dieťaťu, a to na sumu 37,- Eur mesačne (minimálne výživné) z dôvodu,\nže to vyžaduje úrad práce.\n2. Z obsahu spisu a z vyjadrení oprávneného/plnoletého dieťaťa na pojednávaní dňa 05.06.2025 vyplýva,\nže navrhovateľ podal návrh z dôvodu, že jeho matka poberala dávky v hmotnej núdzi a po dosiahnutí\nplnoletosti navrhovateľa jej úrad tieto dávky odňal a požiadal navrhovateľa, aby si podal návrh na\nzvýšenie výživného, nakoľko súdom určená suma výživného vo výške 27,- Eur nezodpovedá aktuálnej\nminimálnej výške výživného. Navrhovateľ uviedol, že žiada výživné v minimálnej výške priznať od\npodania návrhu. Navrhovateľ študuje v 1. ročníku na Strednej odbornej škole v Trnave, nadstavbové\nštúdium dennou formou, vlastný príjem nemá, je slobodný, bezdetný, má 19 rokov, žije v spoločnej\ndomácnosti so svojou nezamestnanou matku a otcom (povinným) s tým, že všetky jeho výdavky sú\nhradené matkou, v prípade finančnej núdze prispieva na jeho potreby aj otec.\n3. Z obsahu spisu a z vyjadrení povinného na pojednávaní dňa 05.06.2025 vyplýva, že je naďalej\nrozvedený, vyživovaciu povinnosť má už len k navrhovateľovi - synovi A., nakoľko jeho deti F. a G. sú\nuž plnoleté a tieto pochádzajú z jeho rozvedeného manželstva. Aktuálne žije v spoločnej domácnosti\ns navrhovateľom a jeho matkou, s ktorou žijú v druhovskom pomere a obnovili toto spolužitie pred\nniekoľkými rokmi. Je poberateľ invalidného dôchodku vo výške 183,80 Eur. Aktuálne mu úrad zmenil\n\nformu poskytovanej pomoci na preddavok na pomoc v hmotnej núdzi mesačne od 01.05.2025 v sume\n134,- Eur, nakoľko si podal žiadosť o starobný dôchodok, z ktorého dôvodu sa bude dávka hmotnej núdzi\nposkytovať preddavkovo, až do ukončenia konania o priznaní/nepriznaní starobného dôchodku.\n4. Pred otvorením pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci zmier vyššie uvedeného znenia a\nzhodne ho žiadali schváliť.\n5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a\nžalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.\n6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v\nrozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.\n7. Podľa § 179 ods. 2 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.\n8. Napriek tomu, že konanie vo veciach výživného je konaním mimosporovým, procesne sa v súlade s\n§ 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku riadi ustanoveniami Civilného sporového poriadku,\nak nie je ustanovené inak. Keďže ustanovenia týkajúce sa zmieru nie sú v mimosporovom poriadku\nupravené, súd vychádzal z citovaného § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku.\n9. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), plnenie vyživovacej povinnosti\nrodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n10. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,\nmožností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n11. Podľa § 62 ods. 3 ZR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery\nje povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného\nminima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.\n12. Podľa § 62 ods. 4 ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov\na v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov\no domácnosť.\n13. Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,\nmožností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,\nktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n14. Podľa § 65 ods. 3 ZR, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.\n15. Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,\nako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové\npomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho\nzamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,\nktoré povinný na seba berie.\n16. Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy\nna mesiac dopredu.\n17. Podľa § 77 ods. 1 ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia\nsúdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo\ndňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.\n18. Podľa § 78 ods. 1 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.\nOkrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.\n\n19. Keďže pred otvorením pojednávania vo veci samej došlo medzi účastníkmi k uzavretiu zmieru a jeho\nnavrhnuté znenie nebolo v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil tak,\nako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (v zmysle ust. § 355 ods. 2 v spoj. s ust.\n§ 357 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}