{"guid": "8e74de49-1ab5-4c15-8c18-68f959722a79:519f8282-301d-4230-b237-c063a3c4ee54", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325200819.2", "spisova_znacka": "35C/14/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 35C/14/2025 z 21. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 21. mája 2025, sp. zn. 35C/14/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325200819.2", "identifikacne_cislo": "2325200819", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Dojčanová", "sudca_id": 2275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-dojcanova-2275", "datum_vydania": "2025-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-121.odsek-4", "nazov": "§ 121 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-121.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-4", "nazov": "§ 129 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-121", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/519f8282-301d-4230-b237-c063a3c4ee54", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200819.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200819.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200819.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n35C/14/2025\n2325200819\n21. 05. 2025\nMgr. Zuzana Dojčánová\nECLI:SK:OSGA:2025:2325200819.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v právnej veci žalobkyne: A. B., bytom C. D. X, proti žalovaným: 1./ Martin Mikuláš,\n2./ E. C., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto\nrozhodol:\nSúd podanie žalobkyne, súdu doručené dňa 6.3.2025, o d m i e t a v celom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.3.2025 domáhala,\nvyporiadal podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti nachádzajúcej\n\naby súd\nA. F. G. C..\n\n2. Nakoľko podanie nemalo vôbec náležitosti riadnej žaloby v zmysle platného\na\núčinného zákona č. 160/2015 Z.z., najmä preto, že v predmetnom podaní žalobkyňa nedostatočným\nspôsobom špecifikovala žalovanú stranu, neuviedla a neopísala skutkový stav, a rovnako tak presne\na riadne nešpecifikovala ani žalobný petit, súd ju uznesením\nč.k. XXX/XX/XXXX-X\nzo dňa 11.3.2025 vyzval na doplnenie podania a odstránenie uvedených nedostatkov, a to v lehote 10\ndní odo dňa doručenia vyššie uvedeného uznesenia. Súčasne bola žalobkyňa poučená ako a prečo má\ndoplnenie vykonať, ako aj o tom, že ak podanie\nv stanovenej lehote neopraví alebo nedoplní,\na ak pre tento nedostatok nebude možné\nv konaní pokračovať, súd podanie odmietne.\n3. Vyššie uvedené uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 7.4.2025 (fikciou; ustanovenie § 112 C.s.p.),\na teda lehota na doplnenie podania uplynula dňom 17.4.2025 (štvrtok). V stanovenej lehote súdu žiadne\ndoplnenie zo strany žalobkyne doručené nebolo. Uznesenie bolo žalobkyni doručované na jedinú známu\nadresu jej trvalého pobytu prostredníctvom pošty, ako aj cez príslušné OO PZ Sládkovičovo.\n4. Podľa § 121 ods. 4 C.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je\nposledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.\n5. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n6. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n7. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd\npodanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n\n8. Podľa ods. 4 cit. ustanovenia, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu\nv\nsúlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o\nodmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\n9. Pretože žalobkyňa v lehote určenej súdom svoje podanie nedoplnila, pričom o následkoch\nnedoplnenia bola riadne poučená, a pretože pre nedostatky, ktoré podanie má nemožno v konaní\npokračovať (súdu nie je jednoznačný žalobný petit, a rovnako tak nie sú jednoznačne špecifikované\nani osoby žalovaných), súd postupoval v zmysle uvedených zákonných ustanovení a podanie, súdu\ndoručené dňa 6.3.2025, odmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b) C.s.p.).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 C.s.p.).\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.\nAk účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}