{"guid": "38f9ff00-c479-44fa-ab5b-a9aac38faf12:5e96d659-476d-4f93-b274-01de7f4059dc", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325200907.2", "spisova_znacka": "5P/40/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/40/2025 z 27. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 27. mája 2025, sp. zn. 5P/40/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325200907.2", "identifikacne_cislo": "2325200907", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2025-05-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e96d659-476d-4f93-b274-01de7f4059dc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200907.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200907.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325200907.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5P/40/2025\n2325200907\n27. 05. 2025\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2025:2325200907.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom A. B. C. vo veci starostlivosti súdu o maloleté\ndieťa: D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, toho času v E. F. G. H. I. A., v konaní zastúpené\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov - matky: J.\nC., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K. L. XXX, a otca: F. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K., o návrhu\nnavrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie ústavnej starostlivosti\nnad maloletým dieťaťom, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje nad maloletým dieťaťom D. C. ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v E. F.\nG. H. I. A., so sídlom N. O. XXX/XX, A..\nII. Matka je povinná platiť výživné na maloleté dieťa D. C. v sume 66 eur mesačne, vždy do 15-teho\ndňa v mesiaci vopred, a to na účet ústavného zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené, od\nprávoplatnosti tohto rozsudku.\nIII. Otec je povinný platiť výživné na maloleté dieťa D. C. v sume 99 eur mesačne, vždy do 15-teho\ndňa v mesiaci vopred, a to na účet ústavného zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené, od\nprávoplatnosti tohto rozsudku.\nIV. Právoplatnosťou rozsudku sa ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu\nGalanta číslo konania 5P/41/2025-8 zo dňa 18.3.2025.\nV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ podal na Okresný súd Galanta dňa 14.3.2025 návrh, ktorým sa domáhal nariadenia\nústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom v E. A.. Z návrhu vyplynulo aj to, že matka ani otec\nnejavia o dieťa žiaden záujem a v rodine nie je nikto z príbuzných, kto by bol aktuálne ochotný a schopný\nzabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa. Predmetné zariadenie s nariadením ústavnej starostlivosti\nv tomto zariadení súhlasí.\n2. Súd pojednával v neprítomnosti otca a matky v zmysle § 31 CMP v spojení s § 180 CSP, ktorým\nbolo predvolanie na pojednávanie riadne doručené, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnili a ani\nnepožiadali o odročenie pojednávania.\n3. Bolo zrealizované pojednávanie zo dňa 27.5.2025. Z výpovede navrhovateľa-kolízneho opatrovníka\nvyplynulo aj to, že pridržiava sa podaného návrhu zo 14.3.2025. Navrhuje nariadiť ústavnú starostlivosť\nnad dieťaťom v E. A.. Dieťa bolo umiestnené do E. A. 7.4.2024, pričom otec neprejavil o dieťa záujem\n\na matka bola za dieťaťom naposledy v lete 2024. Dieťa je v kontakte len s babkou a tetou. Dieťa je v 2.\nročníku ZŠ v A.. Dieťa je adaptované. Dieťa je v E. A. spolu so sestrou M.. Úrad odporúča určiť výživné\n80 eur od otca a 80 eur od matky mesačne s platobným miestom na bankový účet E. A..\n4. Súd vykonal dokazovania nasledovanými listinnými dôkazmi: odpoveď OO PZ Vlčany zo dňa\n22.4.2025 na č.l. 23, odpoveď OO PZ Vlčany zo dňa 9.5.2025 na č. l. 29, lustrácia REGOB na mal. dieťa,\nlustrácia REGOB na matku, lustrácia SP na matku, lustrácia REGOB na otca, lustrácia SP na otca,\nodpis registrovaného subjektu na otca, z pripojeného spisu uznesenie OS GA sp. zn. 5P/41/2025-8 zo\ndňa 18.3.2025, z pripojeného spisu rozsudok OS GA sp. zn. 5P/59/2024-65 zo dňa 28.8.2024, lustrácia\nZVJS na otca\n5. Podľa § 44 ods. 1 ZOR: Náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na\nseba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú\nstarostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu\nzabezpečiť.\n6. Podľa § 44 ods. 3 písm. a) až c) ZOR: Náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa\ndo osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť“), b)\npestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť.\n7. Podľa § 44 ods. 4 ZOR: Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí,\nvždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.\n8. Podľa § 54 ods. 1 ZOR: Náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť\npred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či\nmaloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej\nstarostlivosti.\n9. Podľa § 54 ods. 2 ZOR: Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa\nvážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti\nalebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich\nosvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú\nalebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods.\n3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.\n10. Podľa § 54 ods. 5 ZOR: Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne\noznačiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a\noznačení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a\niným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných\na citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.\n11. Podľa § 62 ods. l ZOR: Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,\nktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n12. Podľa § 62 ods. 2 ZOR: Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,\nmožností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n13. Podľa § 81 ods. 1 ZOR: Ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej\nvýchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať\nmaloletému dieťaťu výživné.\n14. Podľa § 81 ods. 2 ZOR: Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží\nrodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné\npoukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní\nvyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony\nvo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v\nexekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.\n\n15. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že na základe rozsudku Okresného súdu\nGalanta sp.zn. 5P/59/2024 zo dňa 28.8.2024 uložené výchovné opatrenie nariadením pobytu v zariadení\nza účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa neviedlo k náprave, keď rodičia\nmaloletého dieťaťa za obdobie šiestich mesiacov nevykonali také zmeny v živote, ktoré bolo možné\nhodnotiť ako pozitívne, čo je zrejmé z výpovede navrhovateľa-kolízneho opatrovníka na pojednávaní\nzo dňa 27.5.2025. Toho času matka je na neznámom mieste, čo je zrejmé z odpovede OO PZ Vlčany\nzo dňa 9.5.2025 na č. l. 29. Toho času otec je na neznámom mieste, čo je zrejmé z odpovede OO PZ\nVlčany zo dňa 22.4.2025 na č.l. 23. To znamená, že rodičia nejavia o maloleté dieťa žiaden záujem.\nSúdu nie je v čase rozhodovania známa blízka osoba maloletého dieťaťa, ktorá by žiadala o zverenie\nmaloletého do svojej náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Z uvedeného\ndôvodu, keďže uplynula z výchovného opatrenia doba šiestich mesiacov, po ktorú bolo maloleté dieťa\nodňaté z osobnej starostlivosti rodičov s umiestnením do starostlivosti CDR A., bolo potrebné rozhodnúť\no nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom, aby sa neocitlo v ohrození života a zdravia.\n16. Súd pri určení výživného od matky vychádzal z potencionálneho príjmu matky na úrovni minimálnej\nmzdy vo výške 816 eur brutto čo je 661,80 eur netto, keďže matke nebránia žiadne zdravotné problémy\nv tom, aby pracovala, z ktorého príjmu podľa ustálenej súdnej praxe strop na výživné tvorí 30 % čo\nje 198,54 eur. Vzhľadom na 3 vyživovacie povinnosti, čo je zrejmé z lustrácie REGOB na matku,\nvek maloletého dieťaťa a odôvodnené výdavky maloletého dieťa, ktoré sú bežné, súd určil výživné\nv sume 66 eur, ktorá suma spolu s prídavkom na dieťa a s výživným od otca, pokryje odôvodnené\npotreby maloletého dieťaťa a zároveň takto stanovené výživné zodpovedá zárobkovým možnostiam,\nschopnostiam a majetkovým pomerom matky.\n17. Súd pri určení výživného od otca vychádzal z potencionálneho príjmu otca na úrovni minimálnej mzdy\nvo výške 816 eur brutto, čo je 661,80 eur netto, keďže otcovi nebránia žiadne zdravotné problémy v tom,\naby pracoval, z ktorého príjmu podľa ustálenej súdnej praxe strop na výživné tvorí 30 % čo je 198,54 eur.\nVzhľadom na 2 vyživovacie povinnosti, čo je zrejmé z lustrácie REGOB na otca, vek maloletého dieťaťa\na odôvodnené výdavky maloletého dieťa, ktoré sú bežné, súd určil výživné v sume 99 eur, ktorá suma\nspolu s prídavkom na dieťa a s výživným od matky, pokryje odôvodnené potreby maloletého dieťaťa\na zároveň takto stanovené výživné zodpovedá zárobkovým možnostiam, schopnostiam a majetkovým\npomerom otca.\n18. Túto vyživovaciu povinnosť je rodič v zmysle § 81 ods. 2 ZOR povinný poukazovať zariadeniu, kde\nje maloleté dieťa umiestnené.\n19. Právoplatnosťou rozsudku sa ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu\nGalanta číslo konania 5P/41/2025-8 zo dňa 18.3.2025, nakoľko neodkladné opatrenie má len dočasný\ncharakter do rozhodnutia v merite veci.\n20. Podľa § 52 CMP: Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o\n\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}