{"guid": "7e2a0058-e036-47f9-91c8-55439bef13ac:282f09a1-dee6-44b6-9c85-c147eac68e2c", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325201040.3", "spisova_znacka": "5Pc/16/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 5Pc/16/2025 z 20. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 20. augusta 2025, sp. zn. 5Pc/16/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325201040.3", "identifikacne_cislo": "2325201040", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2025-08-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/282f09a1-dee6-44b6-9c85-c147eac68e2c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201040.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201040.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201040.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5Pc/16/2025\n2325201040\n20. 08. 2025\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2025:2325201040.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta v konaní pred sudcom Mgr. Ondrejom Hertelom v právnej veci navrhovateľkymatky: A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XXXX/X, D., zastúpená: Advokátska kancelária\nJUDr. Eleonóra Zuzáková, s.r.o., so sídlom Mierové nám. 943/4, Galanta, IČO: 47244160, a muža,\nktorého otcovstvo má byť zapreté: A. E., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom F., toho času G. XXXX/XX, F., o\nnávrhu na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu: H. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom ako matka, v\nkonaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nove Zámky, takto\nrozhodol:\nI. Súd určuje, že A. E., nar. X.XX.XXXX, nie je otcom maloletého dieťaťa H. E., nar. XX.X.XXXX, z matky\nA. B., C. B., nar. XX.X.XXXX.\nII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka-matka podala na Okresný súd Galanta dňa 24.3.2025 návrh, ktorým sa domáhala\nzapretia otcovstva muža ktorého otcovstvo má byť zapreté A. E.. Z návrhu vyplynulo aj to, že 6.12.2024\nmatka s mužom ktorého otcovstvo má byť zapreté urobili súhlasné vyhlásenie o otcovstve ešte pre\nnarodením maloletého dieťaťa. Následne matka získala presvedčenie, že muž ktorého otcovstvo má byť\nzapreté nie je otcom. Muž ktorého otcovstvo má byť zapreté v rozhodnom období nesúložil s matkou.\n2. Z vyjadrenia muža ktorého otcovstvo má byť zapreté zo dňa 5.6.2025 na č.l. 39 vyplynulo aj to, že\nmuž ktorého otcovstvo má byť zapreté súhlasí s návrhom, lebo sa v rozhodnom čase intímne nestýkal\ns matkou. Muž ktorého otcovstvo má byť zapreté súhlasil s konaním v jeho neprítomnosti.\n3. Súd pojednával v neprítomnosti muža ktorého otcovstvo má byť zapreté v zmysle § 31 CMP v spojení\ns § 180 CSP, ktorému bolo predvolanie na pojednávanie riadne doručené, svoju neúčasť na pojednávaní\nneospravedlnil, pričom súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti.\n4. Bolo zrealizované pojednávanie zo dňa 20.8.2025. Z výpovede právneho zástupcu matky vyplynulo\naj to, že pridržiavala sa podaného návrhu a žiadali súd, aby rozhodol v zmysle petitu. Z výpovede matky\nvyplynulo aj to, že muž ktorého otcovstvo má byť zapreté A. E. nie je otcom. Je vylúčené, aby bol otcom\nA. E., lebo v rozhodnom období sa ním nemala pohlavný styk. Skutočným a biologický otcom maloletého\ndieťaťa je I. E.. Z výpovede kolízneho opatrovníka vyplynulo aj to, že navrhujú, aby súd určil, pán A. E.\nnie je otcom maloletého dieťaťa narodeného z matky A. B..\n5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 14.7.2025 na č.l. 44 vyplynulo aj to, že dňa 10.7.2025 bolo\nv mieste bydliska matky maloletého dieťaťa na adrese D., A. XXXX/X, vykonané šetrenie. Jedná sa\no 4-izbový byt s kuchyňou a príslušenstvom, ktorý je vo vlastníctve starého otca matky. Hygiena a\n\nčistota domácnosti v čase vykonaného šetrenia bola na dobrej úrovni. J. A. E., nar. X.XX.XXXX, nie\nje podľa vyjadrení matky biologickým otcom maloletej. V rozhodnom čase pre počatie dieťaťa matka\nudržiavala intímny vzťah s iným mužom, ktorého označila za otca maloletej, a to I. E., nar. X.X.XXXX,\nktorý pochádza z E. K..\n6. Podľa § 85 ods. 1 ZOR: Ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého dňa\npo zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky.\n7. Podľa § 88 ods. 2 ZOR: Aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa\nje jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane.\n8. Podľa § 87 ods. 1 ZOR: Ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia\nmanželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno\notcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.\n9. Z dátumu podania návrhu na súd dňa 24.3.2025 a z dátumu narodenia maloletého dieťaťa dňa\n19.1.2025 mal súd za preukázané, že návrh na zapretie otcovstva bol podaný včas v prekluzívnej\ntrojročnej lehote.\n10. Súd mal na základe výpovede matky ktorá bola podporená písomným vyjadrením muža ktorého\notcovstvo má byť zapreté, za preukázané, že je vylúčené, aby muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté,\nbol otcom maloletého dieťaťa, lebo v rozhodnom čase nedošlo medzi nimi k pohlavnému styku. To\nznamená, že muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté, nie je otcom. Rozhodnutie o zapretí otcovstva je\naj v najlepšom záujem maloletého dieťaťa, lebo maloleté dieťa má právo poznať svojho biologického\notca a má právo mať ho zapísaného v rodnom liste, čomu však predchádza úspešné konanie o zapretí\notcovstva.\n11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}