{"guid": "aef6e6fb-db14-4bdc-89f2-5ee8b78377f8:b8af2c52-3b18-4eae-aa7f-4bdec4f90256", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325201253.3", "spisova_znacka": "32P/56/2025", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Galanta sp. zn. 32P/56/2025 z 4. 6. 2025", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Galanta z 4. júna 2025, sp. zn. 32P/56/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325201253.3", "identifikacne_cislo": "2325201253", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Andrea Sátorová", "sudca_id": 2401, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-satorova-2401", "datum_vydania": "2025-06-04", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b8af2c52-3b18-4eae-aa7f-4bdec4f90256", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201253.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201253.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201253.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n32P/56/2025\n2325201253\n04. 06. 2025\nJUDr. Andrea Sátorová\nECLI:SK:OSGA:2025:2325201253.3\n\nRozsudok bez odôvodnenia\nOkresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou v právnej veci\nnavrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., toho času F. XXX/XX, E. a manžela\nnavrhovateľky: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, E., o návrhu na rozvod manželstva\na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: B. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar.\nXX.XX.XXXX, obe bytom ako rodičia, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa 22.05.2021 vo\nE., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové\nčíslo X, rozvádza.\nII. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:\nMaloleté deti sa zverujú do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté deti\nzastupovať a spravovať ich majetok.\nOtec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletých detí sumou 100 Eur na každé dieťa mesačne, ktoré\nsa zaväzuje platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom vykonateľnosti\nrozhodnutia.\nStyk maloletých detí s otcom sa neupravuje.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať\nodvolanie (§ 122 CMP).\nProti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade\ns ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.\nManžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o\nrozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.\nPísomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa\n§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}