{"guid": "b07ecb9b-2f7b-459d-9b7e-3995963da2ee:0913d69b-f0b3-415a-8cb0-aa62114c0965", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325201301.2", "spisova_znacka": "35C/28/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 35C/28/2025 z 18. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 18. júna 2025, sp. zn. 35C/28/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325201301.2", "identifikacne_cislo": "2325201301", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2025-06-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-1.odsek-1", "nazov": "§ 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-121.odsek-4", "nazov": "§ 121 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-121.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-121"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-1", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-2", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-5", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-121"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0913d69b-f0b3-415a-8cb0-aa62114c0965", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201301.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201301.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201301.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n35C/28/2025\n2325201301\n18. 06. 2025\nJUDr. Michaela Almásyová\nECLI:SK:OSGA:2025:2325201301.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. D., C. E. F. XXX, v\nkonaní právne zastúpený: JUDr. Peter Havlík advokátska kancelária s.r.o., IČO: 50 361 864, so sídlom\nNitra, Damborského č. 13, proti žalovanej: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G., H. G. XXX/X, o zrušenie\na vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.4.2025 sa žalobca domáhal, aby súd zrušil\na\nvyporiadal podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam vedených\nna LV\nč. XXXX, nachádzajúcich sa v katastrálnom území G.. Súčasne žiadal priznať nárok na náhradu trov\npredmetného konania. Nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu súčasne s jej podaním, súd\nho výzvou zo dňa 24.4.2025 na jeho zaplatenie vyzval. Súdny poplatok predstavoval v danom prípade\nvýšku 2 950,- Eur.\n2. Dňa 6.5.2025 žalobca požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov, a to z dôvodu nepriaznivých\nfinančných pomerov. O podanej žiadosti súd rozhodol uznesením\nč.k. 35C/28/2025-29 zo\ndňa 20.5.2025, právoplatným dňa 28.5.2025, a to tak, že žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov\nnepriznal.\n3. Vyššie uvedené uznesenie bolo žalobcovi doručené elektronicky, cestou jeho právneho zástupcu,\ndňa 28.5.2025. Nakoľko oslobodenie od súdnych poplatkov žalobcovi priznané nebolo, vyrubený súdny\npoplatok mal žalobca uhradiť v lehote 10 dní odo dňa dourčenia vyššie uvedeného uznesenia, t.j. do\n7.6.2025 (vrátane). Nakoľko týmto dňom bola sobota, v zmysle ustanovenia § 121 ods. 4 C.s.p., sa\nkoniec lehoty posunul na 9.6.2025,\nt.j. pondelok (najbližší pracovný deň). Do dnešného\ndňa však súd úhradu súdneho poplatku neeviduje.\n4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\nv znení zmien a doplnkov, súdne poplatky (ďalej len \"poplatky\") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo\nkonanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej\nlen \"poplatkový úkon\") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov\n(ďalej len \"sadzobník\"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.\n5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis\nz registra trestov v znení zmien a doplnkov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa\nsadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\n6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v znení zmien a doplnkov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,\n\nžaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového\núkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania,\ndovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n7. Podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za\nvýpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov, z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená\nosobitná sadzba sa platí súdny poplatok vo výške 6 % z ceny ( z úhrady ) predmetu konania, najmenej\n16,50 Eur, najviac 16 596,50 Eur alebo z hodnoty v obchodných veciach najviac 33 193,50 Eur.\n8. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu\nna začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok\nzaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve\npoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť\npoplatník vo výzve poučený.\n9. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,\nveta prvá, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku,\nak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa\nodseku 2.\n10. Podľa § 121 ods. 4 C.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je\nposledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.\n11. Vzhľadom k tomu, že žalobca súdny poplatok za žalobu v stanovenej výške a lehote neuhradil,\npričom o účinkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol riadne poučený (viď výzva zo dňa 24.4.2025,\nako aj bod 9 odôvodnenia uznesenia č.k. 35C/28/2025-29\nzo dňa 20.5.2025), súd konanie\ns poukazom na vyššie citované ustanovenie § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.\n12. Súd dáva žalobcovi do pozornosti, že s účinnosťou od 1.7.2017 dodatočné zaplatenie súdneho\npoplatku za žalobu v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie\nna trvanie konania a súd\nuznesenie o zastavení konania nezruší.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného\nvyhotovenia na tunajší súd. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.)\nuvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne\na čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do\nuplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to\nso zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení\nsúdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po\nuplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}