{"guid": "58dba3d9-a931-4c58-bd3f-0784901bc232:74c47d49-4c95-4351-a525-969ad62e5520", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325201307.3", "spisova_znacka": "34P/59/2025", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Galanta sp. zn. 34P/59/2025 z 12. 6. 2025", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Galanta z 12. júna 2025, sp. zn. 34P/59/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325201307.3", "identifikacne_cislo": "2325201307", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Daša Szabó", "sudca_id": 3085, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dasa-szabo-3085", "datum_vydania": "2025-06-12", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/74c47d49-4c95-4351-a525-969ad62e5520", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201307.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201307.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201307.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n34P/59/2025\n2325201307\n12. 06. 2025\nJUDr. Daša Szabó\nECLI:SK:OSGA:2025:2325201307.3\n\nRozsudok bez odôvodnenia\nOkresný súd Galanta, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Szabó, vo veci návrhu navrhovateľky manželky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, proti manželovi navrhovateľky: E. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po\nrozvode manželstva k maloletému dieťaťu: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako rodičia, v konaní\nzastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, a manžela: E. B., nar. XX.XX.XXXX,\nuzavreté dňa 20.10.2018 v E., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Trstice, zväzok 10, ročník\n2018, strana 59, poradové číslo 14, rozvádza.\nII. Schvaľuje sa rodičovská dohoda v nasledujúcom znení:\nMaloleté dieťa: F. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do spoločnej osobnej\nstarostlivosti oboch rodičov. Obaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho\nmajetok.\nPočas trvania spoločnej osobnej starostlivosti rodičov sa výživné na maloleté dieťa neurčuje.\nIII. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením §\n355 ods. 1 CSP v spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.\nProti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade\ns ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.\nManžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o\nrozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.\nPísomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa\n§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}