{"guid": "d43fa83f-7e44-4677-a862-67f76c0b9601:769f1a8b-2f0b-401a-a07d-1b485ef4ecb1", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325201309.2", "spisova_znacka": "12P/53/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/53/2025 z 17. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 17. apríla 2025, sp. zn. 12P/53/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325201309.2", "identifikacne_cislo": "2325201309", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Myrtill Vojteková", "sudca_id": 2312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-myrtill-vojtekova-2312", "datum_vydania": "2025-04-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/769f1a8b-2f0b-401a-a07d-1b485ef4ecb1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201309.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201309.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201309.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n12P/53/2025\n2325201309\n17. 04. 2025\nJUDr. Myrtill Vojteková\nECLI:SK:OSGA:2025:2325201309.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C., toho času v starostlivosti A. D. E. F. G. H., I. J. XXX/XX, H., zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti starej matky G. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, v konaní zastúpené kolíznym\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov - matky: F. K., G. K.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. a otca: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, toho času L.\nM., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia,\ntakto\nrozhodol:\nI. Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa dočasne ponecháva v starostlivosti A. D. E.\nF. G. H., I. J. XXX/XX, H. počnúc dňom nariadenia neodkladného opatrenia, a to až do právoplatného\nskončenia konania vo veci samej sp. zn. XXX/XX/XXXX o nariadenie ústavnej starostlivosti.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.04.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové\nZámky (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne\nponechal maloleté dieťa v starostlivosti A. D. E. F. G. H., I. J. XXX/XX, H..\n2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že maloleté dieťa bolo dňa 17.04.2024 umiestnené do A.\nD. E. F. G. H. na základe neodkladného opatrenia Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XX/XXXX-XX\nzo dňa 15.04.2024, a to v trvaní šiestich mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého dieťaťa. Maloleté\ndieťa bolo do centra umiestnené dňa 17.04.2024. Okresný súd Galanta rozsudkom č.k. XXX/XX/XXXX\n-51 zo dňa 19.09.2024 nariadil nad maloletým dieťaťom výchovné opatrenie v A. D. E. F. G. H., a to\nv trvaní šiestich mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť\ndňa 08.11.2024. Dňa 14.02.2025 sa v priestoroch A. D. E. F. G. H. uskutočnila prípadová konferencia\ns pracovníkmi CDR, ako aj návšteva maloletého dieťaťa v zariadení. Rodičia maloletého dieťaťa sa\nprípadovej konferencie nezúčastnili, svoju neúčasť neospravedlnili. Stará matka maloletého dieťaťa,\nktorej je zverené do náhradnej osobnej starostlivosti svoju neúčasť ospravedlnila. Maloleté dieťa sa na\nskupine v centre adaptovalo veľmi dobre, pozná pravidlá a dodržiava ich. Nadväzuje kontakt s inými\ndeťmi, aj s dospelými osobami bez problémov. Správanie maloletého dieťaťa je pubertálne, niekedy sa\nk ostatným deťom správa povýšenecky, je potrebné na neho neustále výchovne vplývať a motivovať ho\nk lepšiemu správaniu. Navštevuje X. G. N. O. P. H., do kolektívu zapadlo veľmi dobre. Rozumie si so\nspolužiakmi a má aj kamarátky a kamarátov. Nakoľko v domácom prostredí maloleté dieťa zanedbávalo\npovinnú školskú dochádzku, jeho vedomosti boli nedostatočné, výrazne zaostávalo za spolužiakmi. Po\npríchode do CDR sa snažilo dohnať zameškané učivo. Aktuálne sa učí priemerne. Maloleté dieťa sa\ntúži vrátiť do domácnosti starej matky, ktorá však toho času nemá zabezpečené bývanie, nakoľko jej aj\nz posledného podnájmu vypovedali zmluvu. Maloleté dieťa je v pravidelnom telefonickom kontakte so\nstarou matkou a s tetou, ktorá prejavuje o maloleté dieťa záujem, avšak nemôže si ho zobrať do svojej\n\nstarostlivosti. Rodičia maloletého dieťaťa na akýkoľvek podnet zo strany úradu nereagujú, ignorujú aj\npozvánku na účasť na prípadovej konferencii. Úrad nedisponuje žiadnymi bližšími informáciami ohľadne\npobytu a situácii rodičov maloletého dieťaťa. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti úrad navrhol\nponechať maloleté dieťa v starostlivosti A. D. E. F. G. H., a to až do právoplatného skončenia konania\nvo veci samej.\n3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil\ns obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s obsahom spisu tunajšieho súdu sp.\nzn. XXX/XX/XXXX a sp. zn. XXX/XX/XXXX, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav:\n4. Maloletá Cyntia pochádza z partnerského vzťahu rodičov. Rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k.\nXXX/XX/XXXX - XX zo dňa 09.08.2017 bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti\nstarej matky G. E., nar. XX.XX.XXXX a rodičia maloletého dieťaťa boli zaviazaní prispievať na výživu\nmaloletého dieťaťa každý mesačne sumou vo výške 30% zo sumy životného minima. Uznesením č.k.\nXXX/XX/XXXX-XX zo dňa 15.04.2024 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa\ndočasne zveril do starostlivosti A. D. E. F. G. H., a to v trvaní šesť mesiacov odo dňa umiestnenia.\nMaloleté dieťa bolo do centra umiestené dňa 17.04.2024. Tunajší súd rozsudkom č.k. XXX/XX/XXXX XX zo dňa 19.09.2024 nariadil nad maloletým dieťaťom výchovné opatrenie spočívajúce v zabezpečení\nodbornej pomoci maloletému dieťaťu, v zabezpečení úpravy rodinných pomerov a sociálnych pomerov\nmaloletého dieťaťa a nariadil mu pobyt v A. D. E. F. G. H. na obdobie šesť mesiacov od právoplatnosti\nrozsudku. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 08.11.2024. Pod sp. zn. XXX/XX/XXXX\nje na tunajšom súde vedené konanie o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na\nnariadenie ústavnej starostlivosti.\n5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n6. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n8. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n9. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n11. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n12. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n13. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n14. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n\n15. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n16. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n17. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n18. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n19. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd\ndočasne ponechal maloleté dieťa v starostlivosti zariadenia, ktoré je konkretizované v predmetnom\nnávrhu.\n20. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na\nnariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého maloleté dieťa dočasne ponechá v starostlivosti\nA. D. E. F. G. H., a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej sp. zn. XXX/XX/XXXX\no nariadenie ústavnej starostlivosti. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XXX/XX/XXXX - XX zo dňa\n19.09.2024 bolo nad maloletým dieťaťom nariadené výchovné opatrenie spočívajúce v zabezpečení\nodbornej pomoci maloletému dieťaťu, v zabezpečení úpravy rodinných pomerov a sociálnych pomerov\nmaloletého dieťaťa a nariadil mu pobyt v Centre pre deti a rodiny Močenok na obdobie šesť mesiacov\nod právoplatnosti rozsudku. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 08.11.2024 a vzhľadom\nna skutočnosť, že dňa 08.05.2025 uplynie doba šesť mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti\npredmetného rozsudku a maloletému dieťaťu je potrebné naďalej do skončenia konania na nariadenie\nústavnej starostlivosti zabezpečiť stabilné a predvídateľné prostredie súd má za to, že je v záujme\nmaloletého dieťaťa ponechať ho v starostlivosti A. D. E. F. G. H., a to až do právoplatného skončenia\nkonania vo veci samej sp. zn. XXX/XX/XXXX o nariadenie ústavnej starostlivosti, a preto rozhodol tak,\nako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\n\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.\nNávrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky\ndo elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú\nschránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno\npodať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995\nZ. z.).\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}