Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/60/2025 z 3. 6. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Galanta z 3. júna 2025, sp. zn. 5P/60/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325201334.3
Okresný súd Galanta | 5P/60/2025 | ECLI:SK:OSGA:2025:2325201334.3 | 2025-06-03 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo, Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti, Starostlivosť o maloletých
Citované ustanovenia: CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/be626e00-9c96-40c3-b034-02af1280d8db
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201334.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Galanta
5P/60/2025
2325201334
03. 06. 2025
Mgr. Ondrej Hertel
ECLI:SK:OSGA:2025:2325201334.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom A. B. C. vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov - matky: F. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
G. XXX, G., a otca: D. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. XXX, H., o návrhu matky na úpravu práv a
povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto
rozhodol:
I. Maloleté dieťa D. E., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia
majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
II. Otec je povinný platiť výživné na maloleté dieťa D. E., nar. XX.X.XXXX v sume 50 eur mesačne,
počnúc od 22.04.2025, kde výživné je splatné vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky maloletého dieťaťa.
III. Dlžné výživné za obdobie od 22.04.2025 do 3.6.2025 vo výške 15,03 eur je otec povinný zaplatiť
spolu s bežným výživným po právoplatnosti tohto rozsudku, k rukám matky.
IV. Styk otca s maloletým dieťaťom D. E., nar. XX.X.XXXX sa neupravuje.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Galanta dňa 22.4.2025 návrh, ktorým sa domáhala úpravy
práv a povinností k maloletému dieťaťu. Navrhla, aby súd zveril maloleté dieťa D. E., nar. XX.XX.XXXX,
do osobnej starostlivosti matky s tým, že matka je oprávnená ho zastupovať a spravovať jeho majetok v
bežných veciach ako jeho zákonný zástupca, a otec bude zaviazaný prispievať na maloleté dieťa sumou
50 € mesačne, výživné je splatné vždy do 15-tého dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky a to
počnúc dňom podania návrhu na okresný súd od 1.4.2025, a styk otca s maloletým D. E. navrhuje upraviť
podľa dohody medzi matkou a otcom dieťaťa. Z návrhu vyplynulo aj to, že F. C. je matka maloletého
dieťaťa D. E., ktorý je narodený XX.X.XXXX v I.. Otcom maloletého je D. E.. S otcom maloletého nie
sú manželia. Syn navštevuje momentálne Základnú školu v G. a je žiakom 4. ročníka základnej školy.
Chodí na futbalový krúžok, futbal ho baví. Maloletý D. je zdravý. Otec dieťaťa má uznaný plný invalidný
dôchodok, ale pre nedostatok odpracovaných rokov nemá nárok na jeho vyplácanie. Matka je zdravá.
Okrem maloletého má ešte 17. ročnú dcéru F. z predchádzajúceho vzťahu. Matka je poberateľkou
hmotnej núdze, ktorú odrába na B. J. K. G., a do tohto času boli s druhom ako spolu posudzované
osoby. Okrem hmotnej núdze dostáva na deti rodinné prídavky. Nakoľko jej príjmové pomery sú nízke a
jej príjem pozostáva z hmotnej núdze a rodinných prídavkov a príjem otca je nízky z dôvodu, že má len
invalidný dôchodok navrhuje mesačné výživné na maloletého syna D. v sume 50 € mesačne.

2. Bolo zrealizované informatívne stretnutie rodičov zo dňa 21.5.2025. Z výpovede navrhovateľky-matky
vyplynulo aj to, že je slobodná matka 2 maloletých detí, vzdelanie základné, národnosť slovenská,
nezamestnaná, aktuálne poberateľka dávky v hmotnej núdzi vo výške 110,- Eur mesačne, + PND 120,Eur, iné vyživovacie povinnosti: áno (maloletá dcéra F.), uvádza: Na podanom návrhu tak, ako bol
doručený súdu, trvá. S D. E. sú rodičia 1 maloletého dieťaťa, a to D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ako matka. S otcom maloletého dieťaťa manželstvo nikdy neuzavreli. Rodičovské práva a povinnosti
k maloletému dieťaťu neboli doposiaľ súdom upravené. Návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu podala z dôvodu, že s otcom maloletého dieťaťa nežijú už v spoločnej
domácnosti, nakoľko otec maloletého dieťaťa sa odsťahoval a býva u svojho otca. Od roku 03/2025
nežijú s otcom maloletého dieťaťa v spoločnej domácnosti. Čo sa týka úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu, navrhujú aby bolo maloleté dieťa zverené do jej osobnej starostlivosti
s tým, že zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia. Navrhuje, aby súd
otca zaviazal prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 50,- Eur mesačne, počnúc od podania
tohto návrhu, „t.j. od 22.04.2025. Túto sumu navrhuje s prihliadnutím na to, že otec maloletého dieťaťa je
poberateľom invalidného dôchodku. Styk otca s maloletým dieťaťom nežiada upraviť. Dlžné výživné od
podania návrhu žiada. Je matkou 2 maloletých detí, a to F. C. a D. E.. Maloletá F. má 17 rokov a pochádza
z predchádzajúceho vzťahu. Maloletý D. má 9 rokov a pochádza zo vzťahu s D. E.. Iné deti nemá.
Maloletá dcéra F. poberá sirotský dôchodok vo výške 104,60 Eur mesačne od 01.01.2025. Maloletá
navštevuje strednú školu v I. a je žiačkou 2. ročníka. Býva s matkou v spoločnej domácnosti. Matka
je nezamestnaná od roku 2023. Aktuálne poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 110,- Eur mesačne
od 01.04.2025. Poberá prídavky na 2 deti vo výške 120,- Eur mesačne. Daňový bonus si neuplatňuje
žiadny z rodičov. Iný príjem nemá. Predtým, ako začala poberať dávku v hmotnej núdzi, pracovala napr.
ako operátorka vo výrobe od roku 2009 do roku 2010. Do toho roku 2023 vykonávala pracovné pozície
ako upratovačka. Cudzí jazyk ovláda trochu nemecky. Vodičské oprávnenie nemá. Exekúcie má. Toho
času ich nespláca. Toho času sú vo výške 8000,- Eur. Úspory nemá. Nevlastní žiadny hnuteľný ani
nehnuteľný majetok, ani majetok vo výške nad 6000,- Eur. Je zdravá, nelieči sa na žiadne závažné
ochorenie. Nenavštevuje žiadnych odborných lekárov. Neberie žiadne špeciálne lieky. Nemá zvýšené
výdavky v súvislosti s jej zdravotným stavom. Má 40 rokov. Mesačné výdavky na domácnosť: strava vo
výške 150,- Eur, elektrina vo výške 84,- Eur, kúrenie vo výške 27,- Eur/štvrťrok, voda vo výške 150,- Eur/
polrok. Mesačné osobné výdavky: telefón + internet vo výške 23,- Eur. Nefajčí. Mesačné výdavky na
maloletého D.: oblečenie + obuv vo výške 30,- Eur, lieky vo výške 20,- Eur, ZRPŠ + škola + družina vo
výške 13,50 Eur. Školské potreby dostáva maloletý D. zadarmo, nakoľko poberá dávku v hmotnej núdzi.
Inú známosť nemá. Býva v spoločnej domácnosti s maloletými deťmi v obci G. na adrese G. XXX v 3 izbovom rodinnom dome, ktorý odkúpila síce, ale kvôli exekúciám ho nevie na seba prepísať. Maloletý
D. má dobrý zdravotný stav. Nelieči sa na žiadne závažné ochorenie ani neberie žiadne špeciálne lieky,
Jeho výdavky sú bežné a veku primerané. Občas máva iba bežné detské choroby. Maloleté dieťa je v
zdravotnej starostlivosti detského pediatra A. L.. Maloletý D. navštevuje Základnú školu v obci G. a je
žiakom 4. ročníka. Stravuje sa v škole, za čo platím 3,50 Eur mesačne. Navštevuje futbalový krúžok,
za čo neplatí, nakoľko nie je spoplatnený. Maloletý sa s otcom stretáva podľa ich dohody, otec príde,
kedy chce. Matka mu to nezakazuje. Maloletý má dobrý vzťah s otcom. Otec toho času maloletému
niečo takto „hodí”, ale nemá ani on moc z čoho, ale keď má, tak dá maloletému. Komunikácia medzi
rodičmi je dobrá. Z výpovede otca vyplynulo aj to, že jeho rodinný stav je slobodný, otec 1 maloletého
dieťaťa, vzdelanie základné, národnosť slovenská, nezamestnaný, aktuálne poberateľ dávky v hmotnej
núdzi vo výške 175,- Eur, iné vyživovacie povinnosti: nie. S podaným návrhom v celom rozsahu súhlasí.
Nemá čo dodať. Je otcom 1 maloletého dieťaťa, a to D. E., ktoré pochádza zo vzťahu s navrhovateľkou.
Iné deti nemá. Aktuálne poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 175,- Eur mesačne. Iný príjem nemá.
Ohľadom jeho predchádzajúceho zamestnania sa nevie vyjadriť. Má uznaný plný invalidný dôchodok,
ale pre nedostatok odpracovaných rokov nemá nárok na jeho vyplácanie. Cudzí jazyk ovláda, napr.
maďarský, český. Vodičské oprávnenie má. Exekúcie nemá. Úspory nemá. Mám dg. schizofréniu, berie
na to lieky, ale viac nevie k tomu povedať. Jeho doktor vie. Lieky mu podáva jeho otec. Ešte má problém
s tlakom aj mám dg. astmu. Má 39 rokov. Nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ani majetok
vo výške nad 6000,- Eur. Fajčí, ale otec si cigarety nekupuje. Cigarety mu kupuje otec. Všetky výdavky
ohľadom maloletého financuje jeho otec. Inú známosť nemá. Býva v spoločnej domácnosti s otcom
v obci H. na adrese H. XXX v 3 - izbovom rodinnom, ktorého vlastníkom je jeho otec. Z výpovede
kolízneho opatrovníka vyplynulo aj to, že s rodičovskou dohodou súhlasí. Rodičia vidia potenciál na
spoločnú komunikáciu v budúcnosti a urobia všetko pre najlepší záujem maloletého dieťaťa. Rodičia
sú ochotní uzavrieť rodičovskú dohodu. Rodičia na informatívnom stretnutí uzavreli rodičovskú dohodu

nasledovného znenia: Maloleté dieťa sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia
majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu
maloletého dieťaťa sumou 50,- Eur mesačne, počnúc od 22.04.2025, kde výživné je splatné vždy do
20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa. Styk otca s maloletým
dieťaťom sa neupravuje.
3. Súd pojednával v neprítomnosti otca v zmysle § 31 CMP v spojení s § 180 CSP, ktorý bol riadne
predvolaný na pojednávanie a ktorý termín pojednávania zobral na vedomie na ISR zo dňa 21.5.2025,
svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil a ani nepožiadal o odročenie pojednávania.
4. Bolo zrealizované pojednávanie zo dňa 3.6.2025. Z výpovede matky vyplynulo aj to, že jej stav je
slobodná, matka 2 maloletých detí, vzdelanie základné, národnosť slovenská, nezamestnaná, aktuálne
poberateľka dávky v hmotnej núdzi vo výške 110 - Eur mesačne + PND 120- Eur, iné vyživovacie
povinnosti: áno, maloletá dcéra F.. Informácie a údaje, ktoré uviedla o sebe na ISR, sú naďalej aktuálne.
Komunikuje s otcom. Od ISR sa v pomeroch otca nič nezmenilo. V mesiaci máj 2025 otec uhradil výživné
na mal. dieťa v sume 50 eur. V mesiace apríl 2025 otec neuhradil nič. V mesiaci jún 2025 otec neuhradil
nič na výživné. Otcovi pripomínala tento termín pojednávania pred pojednávaním a aj jej tvrdil, že príde.
Z výpovede kolízneho opatrovníka vyplynulo aj to, že navrhuje súdu schváliť rodičovskú dohodu z ISR,
nakoľko je v záujme maloletého dieťaťa a výživné určiť spätne od 22.4.2025 od podania návrhu.
5. Súd vykonal dokazovanie nasledovanými listinnými dôkazmi:
-potvrdenie o návšteve školy zo dňa 14.4.2025 na č.l. 4
-rodný list maloletého dieťaťa na č.l. 5 a na č.l. 18
-rozpisom pravidelných a nepravidelných mesačných výdavkov F. C. na č.l. 17
-rozhodnutím Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 30.4.2025 na č.l. 19
-rozhodnutie Sociálnej poisťovne zo dňa 5.12.2024 na č.l. 23
-lustrácia RO na mal. dieťa
-lustrácia Oversi o škole na mal. dieťa
-lustrácia RO na matku
-lustrácia SP na matku
-lustrácia RO na otca
-lustrácia SP na otca
6. Podľa § 36 ods. 1 veta prvá a druhá ZR: Rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.
7. Podľa § 62 ods.1 až 5 ZR: Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 13) Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
8. Podľa § 75 ods.1 ZR: Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.
9. Na základe vykonaného dokazovania súd o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu D. E. pochádzajúcemu z mimomanželského vzťahu matky a otca rozhodol tak, že
maloleté dieťa zveril do osobnej starostlivosti jeho matky. Matka žiadala maloleté dieťa zveriť do jej

osobnej starostlivosti, otec s týmto súhlasil, pričom maloleté dieťa sa nachádza v osobnej starostlivosti
matky od opustenia spoločnej domácnosti otcom v 3/2025, čo je zrejmé z ISR zo dňa 21.5.2025, pričom
kolízny opatrovník so zverením maloletého dieťaťa matke súhlasil, čo je zrejmé z výpovede kolízneho
opatrovníka na pojednávaní zo dňa 3.6.2025.
10. Matka nežiadala upraviť styk otca s maloletým dieťaťom, s čím otec a kolízny opatrovník súhlasili,
pričom rodičia vedia medzi sebou komunikovať, čo je zrejmé z ISR zo dňa 21.5.2025, a preto súd styk
otca s maloletým dieťaťom neupravil.
11. Obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok, nakoľko súd nezistil osobitné
dôvody na iný postup, pričom to korešponduje s ustálenou rozhodovacou činnosťou súdov.
12. Maloleté dieťa je zdravé, čo je zrejmé z výpovede matky na ISR zo dňa 21.5.2025. Maloleté dieťa je
v 4. ročníku Základnej školy v G., čo je zrejmé z lustrácie oversi o škole. Na základe výpovede matky na
ISR zo dňa 21.5.2025 súd zistil takéto odôvodnené potreby maloletého dieťaťa mesačne: oblečenie +
obuv 30 eur, lieky 20 eur, ZRPŠ + škola + družina 13,50 eur, strava v škole 3,50 eur mesačne, alikvotná
časť nákladov na stravu doma 75 eur (výpočet: 150 eur : 2 osoby = 75 eur), alikvotná časť nákladov na
bývanie spočívajúce z elektriny a kúrenia a vody 59 eur /výpočet: (84 eur + 9 eur + 25 eur) : 2 osoby =
59 eur/. Súčet priemerných mesačných nákladov maloletého dieťaťa je 201 eur, od ktorého je potrebné
odpočítať prídavok na dieťa -60 eur, čo predstavuje sumu znížených nákladov 141 eur, z čoho 50 %
znížených nákladov je 70,50 eur.
13. Súd zistil takéto schopnosti, možnosti a majetkové pomery matky. Matka má celkovo 2 vyživovacie
povinnosti, čo je zrejmé z lustrácie RO na matku. Matka je slobodná, je matkou 2 maloletých detí,
vzdelanie základné, národnosť slovenská, nezamestnaná, aktuálne poberateľka dávky v hmotnej núdzi
vo výške 110,- eur mesačne, + prídavky na dieťa 120,- eur, iné vyživovacie povinnosti má k maloletej
dcére F., čo je zrejmé z výpovede matky na ISR zo dňa 21.5.2025 a je to podporené rozhodnutím Úradu
práce sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 30.4.2025 na č.l. 19.
14. Súd zistil takéto schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného rodiča – otca. Otec nie je
zaťažený ďalšou vyživovacou povinnosťou, čo je zrejmé z lustrácie RO na otca. Otec nie je zamestnaný
a nepoberá dávky vyplácané Sociálnou poisťovňou, čo je zrejmé z lustrácie SP na otca. Otec aktuálne
poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 175 eur, exekúcie nemá a úspory nemá, otec nevlastní žiadny
hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ani majetok nad 6.000 eur, čo je zrejmé z výpovede otca na ISR zo
dňa 21.5.2025. Otec má uznanú plnú invaliditu, ale pre nedostatok odpracovaných rokov nemá nárok
na vyplácanie invalidného dôchodku, čo je zrejmé z výpovede otca na ISR zo dňa 21.5.2025.
15. Súd pri určení výživného vychádzal z priemerného čistého mesačného príjmu otca vo výške 175 eur,
nakoľko otec má uznanú plnú invaliditu, z ktorého príjmu podľa ustálenej súdnej praxe strop pre výživné
na všetky vyživovacie povinnosti tvorí 30 %, čo predstavuje sumu uvedeného stropu 52,50 eur.
16. Súd určil výšku výživného po zohľadnení kritérií tak, že vychádzal z odôvodnených potrieb
maloletého dieťa a že limitujúcim faktorom boli schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
17. Súd vypočítal aj dlžné výživné. Dlžné výživné na maloleté dieťa bolo vypočítané od podania návrhu
dňa 22.4.2025 do konca mesiaca máj 2025, nakoľko v deň pojednávania ešte neuplynul 20. deň v
mesiaci z júna 2025. Za mesiac, v ktorom bol podaný návrh, teda za mesiac apríl 2025, je dlžné výživné
15,03 eur, lebo z výživného 50 eur na jeden deň pripadá 1,67 eur, čo je potrebné vynásobiť počtom
dní v mesiaci od podania návrhu do konca mesiaca 9 dní. Za obdobie mája 2025 je potrebné pripočítať
výživné 50 eur, čo predstavuje spolu 65,03 eur. Avšak v mesiaci máj 2025 otec uhradil výživné na
maloleté dieťa v sume 50 eur, čo je zrejmé z výpovede matky na pojednávaní zo dňa 3.6.2025, čo je
potrebné odpočítať od dlžného výživného. Teda spolu dlžné výživné je 15,03 eur.
18. Súd zohľadnil pri svojom rozhodnutí rodičovskú dohodu z ISR zo dňa 21.5.2025, avšak súd rozhodol
aj o dlžnom výživnom, nakoľko otcovi vznikol dlh na výživnom a zaplatenie dlžného výživného otcom je
v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

19. Podľa § 52 zákona CMP: Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.