{"guid": "5c4b6d22-63e9-4066-abbd-2c09e62a49bd:d0ada0af-f861-4ce8-9b62-f684f3980068", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325201420.4", "spisova_znacka": "29Csp/42/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 29Csp/42/2025 z 23. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 23. októbra 2025, sp. zn. 29Csp/42/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325201420.4", "identifikacne_cislo": "2325201420", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-10-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/251", "nazov": "zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-26.odsek-1", "nazov": "§ 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-26.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/251#paragraf-26", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d0ada0af-f861-4ce8-9b62-f684f3980068", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201420.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201420.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201420.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n29Csp/42/2025\n2325201420\n23. 10. 2025\nJUDr. Kristína Blahová\nECLI:SK:OSGA:2025:2325201420.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta sudkyňou JUDr. Kristínou Blahovou v spore žalobcu: Energetika Slovensko, a.\ns., so sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 44 483 767, zastúpený:\nMINAT Law s. r. o., so sídlom Prievozská 6A, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 53 204\n786, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale pobytom C. XXX/X, XXX XX B., o zaplatenie 1.438,25\neur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 1.438,25 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50\n% ročne zo sumy 1.066,74 eur od 29.3.2024 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 8,65%\nročne zo sumy 371,51 eur od 19.9.2024 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobu vo zvyšnej časti z a m i e t a .\nIII. Žalobca m á n á r o k voči žalovanej na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť ZSE Energia, a. s., naposledy so sídlom Čulenova 6, 816 47\nBratislava, IČO: 36 677 281 (ďalej ako „právny predchodca žalobcu“) sa žalobou doručenou súdu dňa\n28.4.2025 domáhal voči žalovanej zaplatenia 1.438,25 eur s úrokmi z omeškania a náhrady trov konania.\nSvoju žalobu odôvodnil tým, že uzatvoril so žalovanou dňa 5.10.2022 zmluvu o združenej dodávke\nelektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti. Na základe uzatvorenej zmluvy sa právny predchodca\nžalobcu zaviazal žalovanej dodávať elektrickú energiu a zabezpečiť poskytovanie distribučných služieb.\nŽalovaná sa zaviazala elektrickú energiu a distribučné služby odoberať, pričom sa za dodávku elektriny\na za poskytnuté distribučné služby zaviazala zaplatiť právnemu predchodcovi žalobcu dohodnuté ceny\npodľa podmienok uvedených v zmluve. Odberné miesto dodávky elektrickej energie a poskytovania\ndistribučných služieb bolo na adrese: C. XXX, XXX XX B., s číslom miesta spotreby: XXXXXXXXXX.\nNa základe vzájomných rokovaní zmluvných strán bola dohodnutá sadza za distribúciu a dodávku\nelektriny D2. V zmysle cenníka za dodávku elektriny pre domácnosti bola sadzba DD2 zložená z\nmesačnej platby za jedno odberné miesto vo výške 0,6500 eur bez DPH (0,7800 eur s DPH) a ceny\nza spotrebovanú elektrinu 0,0391 eur / kWh bez DPH (0,0469 eur s DPH). V súlade s ust. čl. IV\nbod 4.9 OP právny predchodca žalobcu fakturoval žalovanej dodávku elektriny, distribučné služby a\nostatné regulované poplatky podľa údajov o spotrebe elektriny zistených na odbernom mieste odpočtom\nurčeného meradla alebo podľa typového diagramu dodávky v súlade s prevádzkovým poriadkom a\ntechnickými podmienkami. Na základe ust. čl. IV bod 4.23 OP právny predchodca žalobcu zasielal výzvu\nna zaplatenie (upomienku) na náklady žalovanej podľa cenníka služieb žalobcu. Právny predchodca\nžalobcu vystavil žalovanej vyúčtovacie faktúry za dodávku energie, distribúciu energie a za poplatky\nza upomínanie, v ktorých zohľadnil uhradené preddavkové platby. Pohľadávka voči žalovanej po\nčiastočných úhradách predstavuje 1.438,25 eur. Nakoľko sa žalovaná dostala do omeškania s úhradou\n\npohľadávky, uplatňuje si žalobca nárok na zákonný úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po\nsplatnosti jednotlivých pohľadávok, vo výške 9,50% ročne zo sumy 1.066,74 eur od 20.3.2024 do\nzaplatenia a vo výške 9,25% ročne zo sumy 371,51 eur od 18.9.2024 do zaplatenia.\n2. Právny predchodca žalobcu na preukázanie svojich tvrdení predložil súdu zmluvu o združenej\ndodávke elektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti z 5.10.2022, vyúčtovacie faktúry na sumu\n1.367,44 eur a na sumu 371,51 eur, cenník za dodávku elektriny pre domácnosti a obchodné podmienky.\n3. Žalovaná sa k žalobe napriek výzve súdu nevyjadrila.\n4. Spoločnosť ZSE Energia, a. s., naposledy so sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 677 281\n(právny predchodca žalobcu), v priebehu konania, dňa 1.7.2025 zanikla v dôsledku zlúčenia so\nspoločnosťou Energetika Slovensko, a. s., so sídlom Čulenova 6, 811 09 Bratislava – mestská časť Staré\nMesto, IČO: 44 483 767, ktorá sa stala jej právnym nástupcom. Vzhľadom uvedené súd uznesením\nč.k. 29Csp/42/2025-78 zo dňa 18.7.2025, právoplatným 18.8.2025 rozhodol o pokračovaní s právnym\nnástupcom spoločnosti ZSE Energia, a. s., spoločnosťou Energetika Slovensko, a.s.\n5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými právnym predchodcom žalobcu\na s prihliadnutím na nesporné skutočnosti zistil nasledovný skutkový a právny stav:\n6. Bolo nesporné, zároveň vyplýva z predloženej zmluvy, že právny predchodca žalobcu a žalovaná\ndňa 5.10.2022 uzatvorili zmluvu o združenej dodávke elektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti,\nktorej predmetom bol záväzok právneho predchodcu žalobcu dodávať žalovanej elektrickú energiu na\nodberné miesto C. XXX, XXX XX B., a záväzok žalovanej uhradiť cenu za dodávanú elektrickú energiu\nprávnemu predchodcovi žalobcu. Dohodnutá sadzba pre distribúciu elektriny bola D2.\n7. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 z.z. o energetike, zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje\ndodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu\nvýkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za\ndodanú elektrinu. Cena za dodanú elektrinu môže byť dohodnutá aj určením ceny alebo spôsobom\nvýpočtu výšky ceny. Súčasťou zmluvy o dodávke elektriny môže byť aj dojednanie o poskytnutí flexibility.\n8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na\nprávnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.\n9. Uvedenú zmluvu uzatvorenú medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou súd posúdil ako\nzmluvu o dodávke elektriny podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, zároveň ako\nspotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 ods. 1 a nasl. Občianskeho zákonníka, nakoľko právny predchodca\nžalobcu pri uzatváraní zmluvy konal v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti a žalovaná tak nekonala.\nSúd aplikoval uvedené ustanovenia v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, t.j. ku dňu 5.10.2022.\n10. Z predloženej faktúry č. XXXXXXXXXX mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu\nna základe zmluvy vyúčtovacou faktúrou splatnou 28.3.2024 vyúčtoval žalovanej nedoplatok vo výške\n1.367,44 eur. Bolo nesporné, že žalovaná pohľadávku vyúčtovanú uvedenou faktúrou neuhradila vo\nvýške 1.066,74 eur.\n11. Z predloženej faktúry č. XXXXXXXXXX mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu\nna základe zmluvy vyúčtovacou faktúrou splatnou 18.9.2024 vyúčtoval žalovanej nedoplatok vo výške\n371,51 eur.\n12. Bolo nesporné, že žalovaná svoj dlh voči žalobcovi za poskytnuté služby neuhradila v celkovej výške\n1.438,25 eur, preto súd žalobe žalobcu v časti istiny vyhovel.\n13. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v\nomeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo\nod zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať\naj len jednotlivých plnení.\n\n14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n15. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych\nbodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania\ns plnením peňažného dlhu.\n16. Žalovaná riadne vyfakturovanú cenu služieb v lehote splatnosti faktúr neuhradila a tým sa s plnením\nsvojej peňažnej povinnosti dostala do omeškania, v dôsledku ktorej skutočnosti právnemu predchodcovi\nžalobcu okrem žalovanej istiny vznikol nárok tiež na úroky z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho\nzákonníka vo výške stanovenej § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., t.j. o päť percentuálnych bodov\nvyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ďalej ako „ECB“) platná k prvému dňu\nomeškania s plnením peňažného dlhu. Nárok na úroky z omeškania vznikol odo dňa nasledujúceho po\nsplatnosti jednotlivých faktúr, t.j. zo sumy 1.066,74 od 29.3.2024 do zaplatenia vo výške 9,50% ročne\n(úroková sadzba ECB 4,5% navýšená o 5%) a zo sumy 371,51 eur od 19.9.2024 do zaplatenia vo výške\n8,65% (úroková sadzba ECB 3,65% navýšená o 5%).\n17. Uvedená pohľadávka právneho predchodcu žalobcu v dôsledku zániku spoločnosti zlúčením prešla\nna súčasného žalobcu Energetika Slovensko, a. s. Vzhľadom na uvedené súd žalobe vyhovel v rozsahu\nistiny a čiastočne v rozsahu úrokov z omeškania.\n18. Žalobca si úroky z omeškania uplatňuje zo sumy 1.066,74 eur od 20.3.2024 do zaplatenia a zo sumy\n371,51 eur od 18.9.2024 do zaplatenia. Nakoľko podľa žalobcom predložených faktúr nastala splatnosť\npohľadávky 1.066,74 eur dňa 28.3.2024 a pohľadávky 371,51 eur dňa 18.9.2024, pričom žalovaná sa do\nomeškania dostala až nasledujúci deň po splatnosti pohľadávok, súd žalobu vo zvyšnej časti, t.j. v časti\núrokov z omeškania zo sumy 1.066,74 eur za obdobie 20.3.2024-28.3.2024 a zo sumy 371,51 eur za\ndeň 18.9.2024 zamietol. Žalobca si úroky z omeškania zo sumy 371,51 eur uplatnil vo výške 9,25%,\navšak k prvému dňu omeškania 19.9.2024 zákonná sadzba úrokov z omeškania podľa § 3 nariadením\nvlády SR č. 87/1995 Z.z. predstavovala 8,65%, preto súd žalobu v časti úrokov z omeškania zo sumy\n371,51 eur od 19.9.2024 do zaplatenia vo výške prevyšujúcej 8,65% zamietol.\n19. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci.\n20. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj\nbez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n21. O výške trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s § 262\nods. 1 Civilného sporového poriadku. Úspešnou stranou sporu v rozsahu celej istiny bol žalobca, ktorému\nsúd priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania\nrozhodne súd podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku v lehote do 60 dní po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Galanta do 15 dní od jeho doručenia.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.\nV odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže\nodvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\n\nAk povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}