{"guid": "bbd0b378-02e9-4e23-922d-d12754952c42:f6e755d5-6ece-4721-8b6f-48555aaabd29", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325201457.2", "spisova_znacka": "5P/63/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/63/2025 z 13. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 13. mája 2025, sp. zn. 5P/63/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325201457.2", "identifikacne_cislo": "2325201457", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2025-05-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f6e755d5-6ece-4721-8b6f-48555aaabd29", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201457.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201457.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201457.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5P/63/2025\n2325201457\n13. 05. 2025\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2025:2325201457.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nul. C. D. XX/X, C. D., E., toho času bytom F. G. H. XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov – matky: I. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nE. C. D. XX/X, C. D., E., a otca: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, C. D., E., o návrhu navrhovateľky:\nF. C., nar. XX.XX.XXXX, toho času bytom F. G. H. XXXX, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa za opatrovníka maloletého dieťaťa: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, ustanovuje F. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná zastupovať maloleté\ndieťa:\n- v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky,\n- v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky,\n- v konaní o poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov,\n- v konaniach pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami na území\nSlovenskej republiky,\na to do času, kým nebudú schopní rodičia maloletého dieťaťa vykonávať tieto úkony na území Slovenskej\nrepubliky za maloleté dieťa.\nII. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom osobne podaným na Okresný súd Galanta dňa 30.04.2025, sa navrhovateľka domáhala\nnariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd ustanoví opatrovníka maloletému dieťaťu v zmysle\nustanovenia § 60 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine.\n2. Navrhovateľka svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že sestra\nmaloletého dieťaťa prekročila slovensko-ukrajinské hranice dňa 22.11.2023 aj s rodinou. Brat docestoval\nza sestrou dňa 28.06.2024. Podľa uvedenia pani C. od začiatku roka sa nasťahoval k nej na ubytovňu.\nPani C. má manžela a tri maloleté deti. V ubytovni je jedna veľká spoločná kuchyňa, sociálne zariadenia.\nMaloletý A. zdieľa jednu izbu s maloletými deťmi sestry a pani C. zdieľa izbu s manželom. Za\nnájom hradia 450,- Eur mesačne za všetkých. Pani C. je zamestnaná v spoločnosti J. K., F. G.\nako nastavovač strojov s príjmom 825,- Eur, manžel J. K., F. G. ako nastavovač strojov s príjmom\n825,- Eur, deti sú vo veku 6 rokov, 4 roky a 2 roky, školské zariadenie nenavštevujú. Maloletý A.\naktuálne študuje online a v lete má mať posledné skúšky, ku ktorým ho škola nepripustí, pokiaľ nebude\n\nmať doklady o tom, že sa zdržiava v zahraničí. Maloletý je v každodennom telefonickom kontakte\ns rodičmi. Matka maloletého dieťa pracuje v zdravotníctve, preto Ukrajinu nemôže opustiť. Maloletý\nje v súčasnosti na území Slovenskej republiky bez zákonného zástupcu a je potrebné, aby mu bol\nustanovený opatrovník, ktorý bude v tejto veci ďalej konať a vybavovať potrebné záležitosti namiesto\nbiologických rodičov. Keďže navrhovateľka nie je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, musí mať\nsúdom ustanoveného opatrovníka, ktorý na príslušnom oddelení cudzineckej polície môže vykonať\núkony súvisiace s poskytnutím „štatútu odídenca“ na poskytnutie „dočasného útočiska“. Z dôvodu\naktuálnej situácie na území Ukrajiny, kde boli život a zdravie maloletého dieťaťa ohrozené, chce\nnavrhovateľka prevziať starostlivosť o maloletého, kým sa nebudú môcť bezpečne vrátiť domov alebo\npokiaľ osobnú starostlivosť o maloleté dieťa nebude môcť zabezpečovať matka. Do toho času je pre\nmaloletého A. dôležité zabezpečiť záležitosti prostredníctvom štátnych inštitúcií v oblasti zdravotnej\nstarostlivosti, ako aj ďalších potrebných náležitostí súvisiacich s nimi.\n3. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 07.05.2025 vyplýva, že dňa 05.05.2025 bol vykonaný pokus\no telefonický rozhovor so sestrou maloletého, avšak neúspešne. Telefónny hovor nikto neprijal a ani\nnereagoval na zmeškaný hovor. Následne dňa 06.05.2025 bol vykonaný pokus o prešetrenie bytových\npomerov na adrese F. G. H. XXXX, no neúspešne. Budova ubytovne bola oplotená a uzamknutá.\nPri bráne nebola dostupná poštová schránka na zanechanie predvolania a ani zvonček. Z úradného\nzáznamu spísaného na ÚPSVaR Galanta zo dňa 30.04.2025 vyplýva, že sestra maloletého prekročila\nslovensko-ukrajinské hranice dňa 22.11.2023 aj so svojou rodinou. Maloletý A. docestoval za sestrou\nna Slovensko dňa 28.06.2024. Z vyjadrenia pani C. počas pohovoru od začiatku roka 2025 vybavovali\nsplnomocnenie od rodičov a preklady. Po príchode na územie Slovenska sa maloletý A. nasťahoval\nk sestre na ubytovňu. Pani C. uviedla, že má manžela a tri maloleté deti. Maloletý A. zdieľa spoločnú\nizbu s maloletými deťmi svojej sestry a pani C. zdieľa izbu s manželom. Za nájom v ubytovni hradia\n450,- Eur mesačne za všetky osoby. Pani C. je zamestnaná v spoločnosti J. K., F. G. ako ručný balič\ns príjmom vo výške 825,- Eur, jej manžel je tiež zamestnancom spoločnosti J. K., F. G. ako nastavovač\nstrojov s príjmom 825,- Eur. Ich maloleté deti sú vo veku 6 rokov, 4 roky a 2 roky, školské zariadenie\nnenavštevujú. Maloletý A. aktuálne študuje online a v lete má mať posledné skúšky, ku ktorým ho škola\nnepripustí, pokiaľ nebude mať doklady o tom, že sa zdržiava v zahraničí. Maloletý je v každodennom\ntelefonickom kontakte s rodičmi. Matka maloletého dieťa pracuje v zdravotníctve, preto E. nemôže\nopustiť. Na vyššie uvedenej adrese sa budú podľa vyjadrenia navrhovateľky aj naďalej zdržiavať.\n4. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, jeho prílohami, správou Úradu práce sociálnych vecí\na rodiny Galanta zo dňa 07.05.2025, pričom zistil nasledovný skutkový a právny stav.\n5. Maloletý A. je občan E., pričom na území Slovenskej republiky sa zdržiava bez zákonných zástupcov\nod 28.06.2024.\n6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n8. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n9. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n10. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n11. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby\na) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo\nzávažných dôvodov nepracuje,\n\nb) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,\nc) nenakladala s určitými vecami alebo právami,\nd) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,\ne) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne\npodozrivá z násilia,\nf) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,\nkde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú\nintegritu svojím konaním ohrozuje,\ng) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne\nnekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním\nohrozená,\nh) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná\nintegrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.\n12. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n13. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n14. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n15. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n16. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n17. Podľa § 361 C.m.p., súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n18. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods.\n4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je potrebné z iných dôvodov a zároveň je\nto v záujme maloletého dieťaťa.\n19. Podľa § 61 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu\nv záujme maloletého dieťaťa.\n20. Podľa § 61 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka\ntak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy\nmaloletého dieťaťa.\n21. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam, je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Vo veciach, týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa, prichádza nariadenie\nneodkladného opatrenia do úvahy aj vtedy, ak je to v záujme maloletého dieťaťa, t.j. napríklad, ak by\nbol bezprostredne ohrozený život, zdravie, zdravý vývin, výchova či výživa maloletého dieťaťa. Podľa\nčlánku 24 Charty základných práv Európskej únie má dieťa právo na takú ochranu a starostlivosť, ktorá\nje potrebná pre jeho blaho. Pri všetkých opatreniach prijatých orgánmi verejnej moci alebo súkromnými\n\ninštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa. Pre\nrozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia.\n22. Súd v danej veci rozhodoval o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým\nžiadala, aby ju súd ustanovil za opatrovníka maloletého dieťaťa, a to na zastupovanie pri úkonoch\nšpecifikovaných v návrhu.\n23. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a tvrdení v ňom obsiahnutých mal súd dostatočne\nosvedčené, že sú tu dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, keďže maloleté dieťa bolo nútené\nz dôvodu vojny opustiť E., a to bez svojich rodičov, pričom na území Slovenskej republiky sa zdržiava\ns navrhovateľkou od 28.06.2024. Rodičia maloletého dieťaťa zostali na E.. Vychádzajúc z uvedených\nskutočností, súd sa stotožnil s návrhom navrhovateľky, že je potrebné ju v súlade s ustanovením\n§ 60 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ustanoviť za opatrovníčku maloletého dieťaťa. Nevyhnutnosť\nbezodkladnej úpravy pomerov sa javí v tom, že sa maloleté dieťa zdržiava na území Slovenskej republiky\nbez zákonného zástupcu, a preto je potrebné, aby ho namiesto zákonného zástupcu zastupoval súdom\nustanovený opatrovník v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej\nrepubliky, v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky, v konaní o poskytnutie\ndočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov\na v konaniach pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami na území\nSlovenskej republiky, a to až do času, kým nebudú schopní rodičia maloletého dieťaťa vykonávať tieto\núkony na území Slovenskej republiky za maloleté dieťa. Uvedené rozhodnutie súd považuje v súčasnej\nsituácii za nevyhnutné, sledujúce najlepší záujem maloletého dieťaťa.\n24. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}