{"guid": "e5803fd2-ceec-4986-8105-1674b4b3cffb:7cf41325-04d8-4d09-b1f4-b710431f1ae5", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325201475.2", "spisova_znacka": "32P/65/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 32P/65/2025 z 28. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 28. mája 2025, sp. zn. 32P/65/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325201475.2", "identifikacne_cislo": "2325201475", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Andrea Sátorová", "sudca_id": 2401, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-satorova-2401", "datum_vydania": "2025-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7cf41325-04d8-4d09-b1f4-b710431f1ae5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201475.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201475.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201475.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n32P/65/2025\n2325201475\n28. 05. 2025\nJUDr. Andrea Sátorová\nECLI:SK:OSGA:2025:2325201475.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar.\nXX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale\nbytom G. XXX/X, H., toho času Centrum pre deti a rodiny H., F. I. XXXX, H., deti rodičov - matky: D. J.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/X, H., toho času K., a otca: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nL., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného a o návrhu\nna nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, takto\nrozhodol:\nI. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté deti dočasne ponechávajú v starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny H., F. I. XXXX, H. a to do právoplatného skončenia konania o návrhu na\nnariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.05.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové\nZámky (ďalej len ,,navrhovateľ“) domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne\nponechá maloleté deti v Centre pre deti a rodiny H., a to až do právoplatného skončenia konania o\nnariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi.\n2. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloleté deti boli\numiestnené do Centra pre deti a rodiny H. (M. „N. H.“) dňa 02.07.2024 na základe Uznesenia Okresného\nsúdku Galanta, č.k. XXX/XX/XXXX A. dňa 19.06.2024. Okresný súd Galanta č.k. XXX/XX/XXXX dňa\n17.10.2024 nariadil mal. deťom výchovné opatrenie v N. H. K. obdobie 6 mesiacov. Uvedený rozsudok\nnadobudol právoplatnosť dňa 29.11.2024. Dňa 07.01.2025 sa v priestoroch N. H. uskutočnila prípadová\nkonferencia, ktorej sa z rodiny maloletých detí nikto nezúčastnil. Po úmrtí starej matky zo strany matky,\np. D. O. (08/2024) sa starý otec začal aj individuálne zaujímať o maloletých. Majú s ním pravidelný\ntelefonický kontakt, tiež aj osobný, kedy ich chodí starý otec navštevovať. V jeho domácnosti strávili\nmaloletí aj vianočné prázdniny, z ktorých väčšinu času bola v domácnosti prítomná aj matka mal. detí,\nktorá prišla na tento účel z K.. S deťmi má pravidelný telefonický kontakt aj občasný osobný formou\nnávštev stará matka zo strany otca a aj matka mal. detí, ktorá ich bola v zariadení navštíviť nateraz\n2x. Pracovníci N. H. počas uvedeného stretnutia komunikovali výchovné problémy s mal. chlapcami,\ns výnimkou mal. F., ktoré sú najmä vo forme vyrušovania v škole na vyučovaní, o čom majú maloletí\naj časté poznámky. U mal. D. sa majú vyskytovať aj fyzické napádania spolužiakov. Mal. deti neskôr\nbez prítomnosti pracovníkov N. H. spoločne komunikovali pozitívne zážitky z vianočných prázdnin v\ndomácnosti dedka, kde bola aj mama, ktorá im doniesla darčeky. Tiež sa vyjadrovali, že sa v zariadení\ncítia dobre. Mal. A. uviedla, že zvažuje svoje pokračujúce štúdium po A. K. H. P. F. H. C. L., odbor\nčašníčka, prípadne kaderníčka. Matka mal. detí, p. D. J., nar. XX.XX.XXXX, býva v K. C. K., kde býva\nv nájomnom 1-izbovom byte so zdieľanou kuchyňou a sociálnym zariadením. Podľa jej vyjadrenia je\nzamestnaná na čerpacej stanici s mesačným príjmom 1.800,00 Eur a jej mesačné výdavky na bývanie\nsú 250,00 Eur. Počas občasných telefonických kontaktov úradu matka uvádzala, že má záujem si upraviť\nsvoje pomery tak, aby si mohla vziať deti do svojej osobnej starostlivosti. Zamýšľa zostať bývať v B., kde\n\nmá stabilný príjem, takže sa snaží nájsť si také bývanie, kde by mohli s ňou bývať aj mal. deti, teda s\nväčším počtom izieb, aby mali čo najlepšie súkromie a pohodlie. Nateraz svoju energiu venuje rozvíjaniu\nsvojho vzťahu s nimi pravidelnými kontaktmi. Ohľadom otca maloletých detí nie je úradu známa adresa\njeho aktuálneho pobytu. O deti sa dlhodobo nezaujíma. V rokoch 2021, 2022 a 2023 mu bol úradom\npráce vyplatený resocializačný príspevok, ktorý sa vypláca po návrate z výkonu trestu. Starý otec zo\nstrany matky, p. O., zostal na adrese H., G. XXX bývať po úmrtí manželky spolu s plnoletým synom D. O..\nStarý otec nie je z pohľadu úradu s ohľadom na svoj vyšší vek a zdravotné problémy veku prislúchajúce v\nstave zabezpečovať riadnu starostlivosť o 5 maloletých detí. Z vyjadrenia N. H. zo dňa počas prípadovej\nkonferencii vyplýva, že maloleté deti v zariadení osobne navštevuje aj stará matka zo strany otca, p.\nA. C.. Pani C. sama býva na ubytovni v L., tzn., že nemá podmienky vyhovujúce pre zabezpečovanie\nstarostlivosti o mal. deti formou náhradnej osobnej starostlivosti. Z dôvodu, že otec maloletých detí\nnejaví o deti žiaden záujem, a matka nateraz nemá vytvorené podmienky tak, aby mohla zabezpečovať\nriadnu osobnú starostlivosť o maloletých a v rodine nie je nikto z príbuzných, kto by bol ochotný a mal.\nmožnosť zabezpečovať starostlivosti o maloleté deti formou náhradnej starostlivosti, navrhovateľ navrhol\nnad maloletými deťmi nariadiť ústavnú starostlivosť v zariadení, v ktorom sa maloleté deti aktuálne\nnachádzajú. Predmetné zariadenie je s uvedeným uzrozumené a s ponechaním maloletých detí v jeho\nstarostlivosti a zároveň aj s nariadením ústavnej starostlivosti v tomto zariadení súhlasí.\n3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s\nobsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho prílohami, s obsahom spisu tunajšieho\nsúdu sp. zn. XXX/XX/XXXX a XXX/XX/XXXX, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav:\n4. Maloleté deti pochádzajú z partnerského vzťahu rodičov. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XXX/XX/\nXXXX-XXX zo dňa 19.11.2019 boli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej\nmatky. Uznesením č.k. XXX/XX/XXXX – X zo dňa 19.06.2024 boli maloleté deti dočasne zverené do\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny H., F. I. XXXX od 02.07.2024 a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa\numiestnenia. Súd rozsudkom Q. XXX/XX/XXXX – XX zo dňa 17.10.2024 nariadil výchovné opatrenie\nv zmysle ustanovenia § 37 ods. 3 písmeno b, zákona č. 36/2005 Z. z. maloletým deťom na účely\nzabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých\ndetí, pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorý sa bude\nvykonávať v Centre pre deti a rodiny H., F. I. XXXX, XXX XX H.. Rozsudok nadobudol právoplatnosť\ndňa 29.11.2024.\n5. Z obsahu emailu Centra pre deti a rodiny H. zo dňa 30.04.2025 vyplýva, že na základe žiadosti\nnavrhovateľa Centrum pre deti a rodičov H. vyslovilo svoj súhlas s ponechaním maloletých detí v ich\nstarostlivosti a s nariadením ústavnej starostlivosti v ich zariadení.\n6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n8. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n9. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n11. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n\n12. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n13. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n14. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n15. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n16. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n17. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n18. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n19. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n20. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n21. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n22. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n23. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n24. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody\nna nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté deti dočasne ponechajú v\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny H.. Z podaného návrhu vyplýva, že maloleté deti boli umiestnené\ndo N. H. z náhradnej osobnej starostlivosti dňa 02.07.2024, z dôvodu, že v rodine nebol toho času\nnikto z príbuzných, komu by bolo možné zveriť maloleté deti do inej náhradnej osobnej starostlivosti a\ntým zabezpečiť vhodné podmienky pre zdravý, telesný a duševný vývin maloletých detí. Následne bolo\nmaloletým deťom nariadené výchovné opatrenie a to pobyt v N. H., ktoré trvá do 29.05.2025. Súd pri\nrozhodovaní zohľadnil, že toho času sa maloleté deti naďalej nachádzajú v CDR H., a udržiavajú kontakty\ns blízkymi príbuznými. Pravidelný telefonický aj osobný kontakt majú so starým otcom z matkinej strany,\n\nktorý ich navštevuje a počas vianočných prázdnin ich prijal do svojej domácnosti, kde s nimi strávila\nčas aj matka, ktorá prišla z K.. Starý otec maloletých detí však vzhľadom na svoj vek a zdravotný stav\nnedokáže zabezpečiť permanentnú starostlivosť o maloleté deti. Matka s deťmi pravidelne komunikuje\na dvakrát ich navštívila aj v zariadení, pričom vyjadruje záujem upraviť svoje pomery tak, aby si ich\nmohla vziať do osobnej starostlivosti. Deti navštevuje aj stará matka z otcovej strany, ktorá však sama\nbýva na ubytovni a nemá vhodné podmienky na prevzatie starostlivosti. Otec mal. detí sa o ne dlhodobo\nnezaujíma a jeho pobyt nie je úradu známy. Vychádzajúc z uvedeného – teda zo skutočnosti že v\nrodine nie je nikto, kto by mal vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloleté\ndeti, a vzhľadom na skutočnosť, že nariadené výchovné opatrenie trvá do 29.05.2025, súd sa stotožnil\ns návrhom navrhovateľa, že je nevyhnutne potrebné dočasne ponechať maloleté deti v starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny H., nakoľko existuje potreba bezodkladne upraviť pomery maloletých, a to až do\nprávoplatného skončenia konania vo veci samej o návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti. Uvedené\nneodkladné opatrenie považuje súd, že je v najlepšom záujme maloletých detí.\n25. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CSP).\nV prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a\nvykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného\nzákona.\nPodľa štvrtej časti CSP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti CSP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}