{"guid": "9dfd8033-d28e-41ed-8519-37ce9a19a6ba:81c2232a-ccd2-4a93-9ecf-0370e815f027", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325201860.3", "spisova_znacka": "32P/85/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 32P/85/2025 z 11. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 11. júna 2025, sp. zn. 32P/85/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325201860.3", "identifikacne_cislo": "2325201860", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Andrea Sátorová", "sudca_id": 2401, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-satorova-2401", "datum_vydania": "2025-06-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/81c2232a-ccd2-4a93-9ecf-0370e815f027", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201860.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201860.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201860.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n32P/85/2025\n2325201860\n11. 06. 2025\nJUDr. Andrea Sátorová\nECLI:SK:OSGA:2025:2325201860.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času Centrum pre deti\na rodiny C., B. XXX, C., dieťa rodičov - matka: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. E. XXX, t. č. na\nneznámom mieste a otec: v rodnom liste neuvedený, za účasti ustanoveného opatrovníka: Obec C., o\nnávrhu navrhovateľky v prvom rade, F. G., H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. E. XX, C. a navrhovateľa\nv druhom rade J. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. E. XX, C., za účasti opatrovníka obce C., na zverenie\nmaloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne zveruje do starostlivosti\nmanželov: F. G., H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. E. XX, C. a J. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. E.\nXX, C., a to až do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej\nstarostlivosti.\nII. Súd zároveň ukladá Centru pre deti a rodiny C., B. XXX, C., povinnosť odovzdať maloleté dieťa do\nstarostlivosti manželov: F. G., H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. E. XX, C. a J. G., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. E. XX, C..\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 06.06.2025 sa navrhovatelia domáhali vydania neodkladného\nopatrenia, ktorým by súd maloleté dieťa zveril do dočasnej starostlivosti navrhovateľov, a to až do\nprávoplatného skončenia konania vo veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do ich predosvojiteľskej\nstarostlivosti.\n2. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že maloleté dieťa bolo dňa 07.02.2024 umiestnené v Centre\npre deti a rodiny C., Hlavná č. XXX. Rozsudkom Okresného súdu Galanta č. F. XXX/XXX/XXXX-XX K.\ndňa 20.01.2025 bola u mal. dieťaťa nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre\npre deti a rodiny C.. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.03.2025. Navrhovatelia\nuviedli, že s maloletým nadviazali osobný kontakt dňa 07.05.2025 v Centre pre deti a rodiny C. (ďalej aj\nako „CDR C.“). Následne prebehli ďalšie interakcie. Od uvedenej doby sú s mal. dieťaťom v pravidelnom\nkontakte. Od 16.05.2025 až po súčasnosť je maloletý v ich starostlivosti a domácnosti, na základe\nsúhlasu CDR C.. Boli oboznámení so zdravotným stavom mal. dieťaťa, sociálnym postavením dieťaťa\na aktuálnym psychomotorickým vývinom dieťaťa. Počas interakcií dieťa prijímalo ich starostlivosť.\nInterakcie mali pokojný priebeh. Rozhodli sa teda mal. dieťa prevziať do ich starostlivosti. Navrhovatelia\nv návrhu uviedli, že obývajú 2-izbový, obecný byt s kuchyňou a príslušenstvom. Manželstvo uzavreli\nv roku 2007 a nepochádza z neho žiadne dieťa. Žijú usporiadaným spôsobom života. Neboli súdne\ntrestaní ani priestupkovo riešení. V mieste bydliska požívajú dobrú povesť. Túžia vychovávať mal.\ndieťa, vytvoriť rodinu a takýmto spôsobom maloletému poskytnúť rodinné zázemie, ktoré prispeje k\nzdravému harmonickému vývinu jeho osobnosti. Uviedli, že cítia v sebe dostatok lásky, ktorú vedia\nposkytnúť maloletému. Vyrastať v rodinnom prostredí bude na prospech maloletého. Vedia mu poskytnúť\nmilujúce rodinné prostredie, ako aj plnohodnotné podmienky pre výchovu, so zreteľom na podporovanie\n\njeho danosti a schopností v neskoršom veku. Uviedli, že majú vytvorené vhodné bytové, materiálne\ni osobnostné predpoklady pre starostlivosť o mal. dieťa. Maloletého oslovujú - L., L., L.. Dodali, že\nabsolvovali prípravu na náhradné rodičovstvo. Od 13.12.2023 sú vedení na určenom Úrade práce,\nsociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny M., ako občania vhodní vykonávať náhradnú\nrodinnú starostlivosť. Z doteraz vytvorených interakčných väzieb možno hovoriť o pozitívnom vývoji\nvzťahu, ktorý sa uzatvára medzi navrhovateľmi a mal. dieťaťom. Ich prístup počas interakcií bol plne\nrešpektujúci potreby maloletého. Pre dieťa majú zabezpečenú všetku potrebnú výbavu - postieľku,\nošatenie, hygienické potreby a hračky. Dieťa im prinieslo do života veľkú radosť, a sú na seba citovo\nnaviazaní. Prevažnú starostlivosť o maloletého zabezpečuje a bude zabezpečovať navrhovateľka v\nprvom rade, ktorá zostane na materskej dovolenke. Pre zdravý vývoj dieťaťa je v jeho najlepšom\nzáujme potrebné, aby čo najskôr mohlo vyrastať v prirodzenom rodinnom prostredí, a preto na základe\nuvedeného navrhli, aby okresný súd vydal neodkladné opatrenie, aby maloletému do času meritórneho\nrozhodnutia vo veci samej bola zabezpečená sústavná starostlivosť.\n3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, rodným listom maloletého dieťaťa, sobášnym listom\nnavrhovateľov, potvrdením o príjme navrhovateľov, výpisom z registra trestov navrhovateľov, čestným\nvyhlásením navrhovateľov o spôsobilosti na právne úkony, rozhodnutím Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny M. č. N./XXXX/XXXX, E.: XXXX/XXXX zo dňa 13.12.2023 o zapísaní navrhovateľov\ndo zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom 13.12.2023, správou o priebehu\nnadviazania osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľmi zo dňa 28.05.2025, odporúčaním Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny I. k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti zo dňa 29.05.2025,\na obsahom tunajšieho spisu sp. zn. XXX/XX/XXXX a zistil nasledujúci skutkový a právny stav:\n4. Maloleté dieťa pochádza z mimomanželského pomeru rodičov. Otec maloletého dieťaťa nie je\nurčený. Uznesením Okresného súdu Galanta č. k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 30.01.2024 bol maloletý\nprijatý do Centra pre deti a rodiny C., bol umiestnený do profesionálnej náhradnej rodiny. Rozsudkom\nOkresného súdu Galanta č.k. 32P/13/2024-24 zo dňa 03.04.2024 bolo maloletému určené meno A..\nRozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 03.04.2024 bolo maloletému\nnariadené výchovné opatrenie pobytovou formou v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.\nPredmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.05.2024. Rozsudkom Okresného súdu Galanta\nč. k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 17.06.2024 bola vyslovená osvojiteľnosť maloletého dieťaťa a matke\nbol výkon rodičovských práv a povinností obmedzený a maloletému bol ustanovený opatrovník, obec\nC.. Rozsudkom č.k. XXX/XXX/XXXX – XX zo dňa 20.01.2025 bola nad maloletým dieťaťom nariadená\nústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny C. a matku súd zaviazal prispievať na výživu na maloleté\ndieťa sumou 70 Eur na účet Centra pre deti a rodiny C..\n5. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny M. č. N./XXXX/XXXX, E.: XXXX/XXXX zo\ndňa 13.12.2023 vyplýva, že manželia (navrhovatelia) boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú\nrodinnú starostlivosť dňom 13.12.2023, nakoľko boli posúdení ako osoby spôsobilé na výkon náhradnej\nrodinnej starostlivosti.\n6. Dňa 29.05.2025 bolo Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny I. vydané odporúčanie na zverenie\nmaloletého dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti, na základe ktorého sa odporúča navrhovateľom\nzačať konanie vo veci zverenia maloletého dieťa do náhradnej rodinnej starostlivosti. V odporúčaní\nsa uvádza, že priebeh interakcií navrhovateľov s maloletým dieťaťom sa hodnotí úspešne a pozitívne\na maloletému adekvátne uspokojovali jeho potreby, boli citlivý. Vzhľadom na úspešný priebeh interakcií\na prejavený záujem navrhovateľov o prevzatie maloletého dieťaťa do svojej starostlivosti, úrad odporúča\nvykonať postupy smerujúce k realizácii zverenia maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti\nnavrhovateľov.\n7. Z odpisu z Registra trestov SR zo dňa 03.06.2025 vyplýva, že navrhovatelia sú bezúhonní.\n8. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 10.06.2025 vyplýva, že sociálne šetrenie bolo vykonané\nkolíznym opatrovníkom v rodine navrhovateľov dňa 29.05.2025. Rodina obýva dvojizbový, obecný,\nnájomný byt s kuchyňou a príslušenstvom. Zo spálne je vchod na terasu. Priestory bytu sú účelne\nzariadené, udržiavané v čistote a poriadku. Maloleté dieťa je v rodine od 16.05.2025, na základe\nsúhlasu O. C. o pobyte maloletého v rodine. Dieťa má v spálni navrhovateľov detskú postieľku. K\n\nbytovým pomerom rodiny nemá kolízny opatrovník žiadne námietky. V rámci sociálneho zisťovania p.\nG. (navrhovateľka v prvom rade) uviedla, že do 13. 05. 2025 pracovala ako upratovačka v spoločnosti P.\nI.. Pracovný pomer ukončila z dôvodu starostlivosti o mal. dieťa. Od 14.05.2025 je evidovaná na úrade\npráce ako uchádzačka o zamestnanie. Manžel (navrhovateľ v druhom rade) pracuje v spoločnosti D.\nQ., A. ako živnostník, na ranné zmeny. Jeho príjem je 1200.00 EUR mesačne. Náklady na bývanie sú\n200.00 EUR mesačne. Ďalej verbalizovala, že mal. A. má svoj režim. Spí 2x za deň. Konzumuje všetko.\nRáno a večer pije mlieko. Jesť mu chutí. Spí cca cez deň 1,5 hodiny. Prespí celú noc. Kúpu ho každý deň,\nniekedy každý druhý deň. Chodia na prechádzky, trávia čas na terase. Manžel jej v starostlivosti o dieťa\npomáha. Maloletého oslovujú krstným menom L., L., L.. Do ich života priniesol radosť. Navrhovateľka\nuviedla, že je najšťastnejšia žena (pozn. kolízneho opatrovníka: pani G. tak aj pôsobila, bola nadšená,\nusmievala sa). Sú veľmi radi, že majú dieťa. Starostlivosť oň zvládajú. Maloletý je dobré dieťa. Má pocit,\nže je u nich stále. R., pozerá rozprávky – hovorí im lala. Dieťaťu sa stále venujú. Už začína chodiť, urobí\naj dva krôčky sám, držia ho za ruku. Po príchode k nim neplakal, prijímal ich prítomnosť a starostlivosť.\nDieťa prijala i širšia rodina. Kolízny opatrovník uviedol, že v rámci pozorovania môže konštatovať,\nže atmosféra v rodine v čase šetrenia bola pokojná. Navrhovatelia sú pripravení dieťaťu poskytnúť\nbezpečný a harmonický domov, ktorý mu už od 16. 05. 2025 reálne poskytujú, v rámci pobytu u nich,\nna základe súhlasu O. C.. Maloletý bol v čase šetrenia v postieľke. Pozeral rozprávku, tancoval, držal\nsa ohrádky postieľky. Pôsobil pokojne, bol usmiaty. Navrhovateľka sa dieťaťu prihovárala. Mal. dieťa má\nsvoj režim, ktorý navrhovatelia poznajú a riadia sa ním. Dieťaťu a jeho potrebám rozumejú a primeraným\nspôsobom ich uspokojujú. Pre dieťa vytvárajú stabilné a harmonické prostredie. Majú vytvorené vhodné\npodmienky pre zdravý vývin dieťaťa. Maloletému vytvárajú pocit istoty a bezpečia, rodinné zázemie. V\nich starostlivosti o dieťa neboli zistené nedostatky. Mal. dieťa má dostatok oblečenia, uloženého v skrini,\nhygieny a plienok. Navrhovatelia sú od 13. 12. 2023 vedení na určenom Úrade práce, sociálnych vecí a\nrodiny v M. ako občania vhodní vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť. S poukazom na uvedené je\nzrejmé, že navrhovatelia sa o mal. dieťa riadne a osobne starajú, majú vytvorené materiálne a bytové\npodmienky a osobnostné predpoklady pre starostlivosť o mal. dieťa. Kolízny opatrovník odporúča ich\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v plnom rozsahu vyhovieť.\n9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n11. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n12. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n14. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n15. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n16. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n17. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\n\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n18. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n19. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n20. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n21. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n22. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n23. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n24. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia.\nÚpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je\npotrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade o zásah do takého stavu, kde je\nbezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. V konaní o starostlivosti\no maloleté deti súdy prihliadajú predovšetkým na záujem maloletých detí, rovnako pri rozhodovaní\nsledujú v prvom rade záujem detí.\n25. Súd po preskúmaní návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, po oboznámení sa s obsahom\npripojených listín a na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané\ndôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne, t.j. do\nprávoplatného skončenia konania vo veci samej, zverí do starostlivosti manželov - navrhovateľov. Z\nvykonaného dokazovania má súd za preukázané, že maloleté dieťa sa toho času nachádza v Centre\npre deti a rodiny C.. Rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 17.06.2024\nbola vyslovená osvojiteľnosť maloletého dieťaťa a matke bol výkon rodičovských práv a povinností\nobmedzený a maloletému bol ustanovený opatrovník, obec C.. Rozsudkom č.k. XXX/XXX/XXXX –\nXX zo dňa 20.01.2025 bola nad maloletým dieťaťom nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre\ndeti a rodiny C.. Navrhovatelia sú riadne zapísaní v zozname osôb, ktorí splnili zákonom stanovené\npodmienky a majú tak predpoklad vhodnosti na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Zo\nsprávy kolízneho opatrovníka vyplýva, že žiadatelia majú vytvorené vhodné podmienky pre prijatie\nmaloletého dieťaťa a spĺňajú zákonné podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť. Maloleté dieťa sa\nu navrhovateľov nachádza na dlhodobom pobyte na základe schválenia CDR C. od 16.05.2025, pričom\nna základe šetrenia kolízny opatrovník konštatuje, že starostlivosť o maloletého je vykonávaná riadne,\na maloleté dieťa javilo známky spokojnosti v čase šetrenia, rovnako aj navrhovateľka, ktorá vyjadrila\nšťastie a radosť, že sa môžu spolu s manželom starať o maloletého a vytvárať tak spoločne rodinu\npre maloletého. Maloletému vytvárajú pocit istoty a bezpečia, rodinné zázemie. V ich starostlivosti o\ndieťa neboli zistené nedostatky. Mal. dieťa má dostatok oblečenia, uloženého v skrini, hygieny a plienok.\nNa základe uvedeného súd konštatuje, že je tu predpoklad, že budú spoločnú osobnú starostlivosť\no maloleté dieťa nahrádzajúcu starostlivosť rodičov vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Potreba\n\ndočasnej úpravy pomerov sa javí v tom, že maloleté dieťa na základe neodkladného opatrenia bude\nmožné zveriť z prostredia centra pre deti a rodiny, kde mu nie je zabezpečovaná individuálna osobná\nstarostlivosť v takej miere, ako je to možné u navrhovateľov, do starostlivosti navrhovateľov, ktorí majú\nzáujem o osvojenie maloletého dieťaťa, ešte predtým ako dôjde k rozhodnutiu súdu vo veci samej.\nTakýto stav poskytne okamžitý priestor pre prehlbovanie citových väzieb medzi maloletým dieťaťom\na navrhovateľmi, zároveň pre vytvorenie stabilného prostredia, v ktorom bude zabezpečený priaznivý\nfyzický a psychický vývoj maloletého dieťaťa. Súd preto s poukazom na uvedené skutočnosti rozhodol\ntak, že dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti navrhovateľov, a to až do právoplatného skončenia\nkonania vo veci samej.\n26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako\nje uvedené vo výroku tohto uznesenia a zároveň uložil Centru pre deti a rodiny C. povinnosť odovzdať\nmaloleté dieťa do starostlivosti navrhovateľov, ktorí sú konkretizovaní vo výroku tohto uznesenia.\n27. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).\nV prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a\nvykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného\nzákona.\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}