{"guid": "041fb73d-c8b1-408b-a8ac-77bbbc75ec0f:49b52239-276e-4b37-8c39-81b462567cd8", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325201870.2", "spisova_znacka": "5P/85/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/85/2025 z 10. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 10. júna 2025, sp. zn. 5P/85/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325201870.2", "identifikacne_cislo": "2325201870", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2025-06-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/49b52239-276e-4b37-8c39-81b462567cd8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201870.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201870.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201870.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5P/85/2025\n2325201870\n10. 06. 2025\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2025:2325201870.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC., toho času D. E. F., G. H. XX, F., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov – matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Sereď a otca: I. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na nariadenie\nneodkladného opatrenia a o návrhu na uloženie výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX\nza účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa do starostlivosti J.\nI. K. G. L. K. C., E. XXX/X, XXX XX K. C., a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa umiestnenia.\nII. Súd ukladá D. E. F., G. H. XX, F. povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti J. I. K. G. L.\nK. C., E. XXX/X, XXX XX K. C..\nIII. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta zabezpečiť umiestnenie maloletého\ndieťaťa do starostlivosti J. I. K. G. L. K. C., E. XXX/X, XXX XX K. C..\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 09.06.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Galanta domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd umiestnil maloleté dieťa do\nstarostlivosti J. I. K. G. L. K. C., E. XXX/X, XXX XX K. C..\n2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 30.05.2025 bolo na ÚPSVaR Galanta doručené\noznámenie o narodení maloletej A.. Matka maloletého dieťaťa porodila dňa 30.05.2025 o 07:43 hod.\nmaloleté dieťa. Maloletá bola narodená z nesledovanej gravidity, v laboratórnych parametroch matky\nboli prítomné drogy. K ich užívaniu sa matka aj priznala. Uviedla, že aj počas tehotenstva ich užívala.\nDňa 06.06.2025 bola navrhovateľovi doručená správa z D. E. F. o zdravotnom stave maloletého dieťaťa,\nv ktorej je uvedené, že aktuálne 8 dňové dieťa, nesledovaná gravidita, v moči dieťaťa pozitívny nález\nna amfetamíny a metamfetamíny, narodené sekciou, nekriesené, donosené, eutrofické. Bezprostredná\npopôrodná adaptácia dobrá. Dieťa je toho času stabilizované. Dňa 03.06.2025 sa na ÚPSVaR Galanta,\npracovisko C. dostavil pán F. E., súčasný partner matky maloletého dieťaťa, ktorý uviedol, že matka\nmaloletého dieťaťa s ním žije v spoločnej domácnosti cca 5 rokov, z domácnosti striedavo odchádzala\na prichádzala, podľa toho ako jej to vyhovovalo. Taktiež uviedol, že sa necíti byť biologickým otcom\nmaloletého dieťaťa a matke nevie pomôcť so starostlivosťou a výchovou o maloleté dieťa. Podľa jeho\nslov matka maloletého dieťaťa požíva nepravidelne alkohol, pracuje príležitostne – roznáša letáky.\nNakoniec uviedol, že je zamestnaný v I. F., pracuje cez víkendy a zarobí cca 800,- Eur a tiež,\nže v domácnosti je všetko pripravené na príchod maloletého dieťaťa. Dňa 03.06.2025 navrhovateľ\nkontaktoval starú matku zo strany otca maloletého dieťaťa, ktorý je zapísaný v rodnom liste, pani\nM. G. B., ktorá uviedla, že so svojim manželom nevie zabezpečiť starostlivosť o ďalšie maloleté\ndieťa matky, nakoľko má v starostlivosti maloletú N., ktorá je dieťaťom matky. Maloletá N., nar.\n\nXX.XX.XXXX bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 10P/38/2022-161 zo dňa 27.10.2022 zverená\ndo spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom zo strany otca. Predmetný rozsudok\nnadobudol právoplatnosť dňa 07.12.2022. Ďalej uviedla, že otec maloletého dieťaťa býva podľa jej\nslov niekde na ubytovni v E.. Bližšiu adresu uviesť nevedela. Matka maloletého dieťaťa telefonicky\ndňa 04.06.2025 navrhovateľovi oznámila, že nedá súhlas na osvojenie maloletého dieťaťa a nakoniec\nuviedla, že sa skontaktovala so svojou matkou. Podľa nej dňa 04.06.2025 odchádza bývať k nej a jej\nmatka jej pomôže vychovávať maloleté dieťa. Dňa 05.06.2025 navrhovateľ kontaktoval starú matku\nmaloletého dieťaťa zo strany matky. Stará matka uviedla, že má v náhradnej osobnej starostlivosti\nmaloletú A. O., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola jej bola zverená na základe rozsudku Okresného súdu\nZvolen č.k. 10P/32/2022-148 zo dňa 28.11.2022. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa\n11.02.2023. Otec maloletej A. je užívateľom drog aj v súčasnosti a že jej matka maloletého dieťaťa\nuviedla, že chce ísť bývať k nej do domácnosti spolu s maloletým dieťaťom. Stará matka k tomu uviedla,\nže ona už nezvládne starostlivosť o ďalšie dieťa v jej domácnosti a že jej matka maloletého dieťaťa\npovedala, že pôjde bývať k bratovi. Ku dňu 09.06.2025 sa maloleté dieťa nachádza v starostlivosti D. E.\nF. na pediatrickom oddelení. Na základe vyššie uvedeného matka maloletého dieťaťa nevie zabezpečiť\nmaloletému dieťaťu adekvátnu starostlivosť primerane k veku a potrebám a matka maloletého dieťaťa\ntoho času nemá vytvorené vhodné podmienky pre ďalší zdravý psychický a fyzický vývin maloletého\ndieťaťa. Na základe zisťovania oddelenia sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately navrhovateľovi\nnie je známa žiadna vhodná osoba, ktorej by mohlo byť maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti.\n3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s\nobsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,\na to najmä s rodným listom maloletého dieťaťa a tiež so súhlasom Centra pre deti a rodiny K. C. s prijatím\nmaloletého dieťaťa.\n4. Maloletá A. pochádza z manželského vzťahu rodičov, pričom výkon práv a povinností rodičov\nk maloletému dieťaťu doposiaľ súdom upravený nebol.\n5. Z obsahu emailu centra pre deti a rodiny zo dňa 06.06.2025 vyplýva, že na základe žiadosti\nnavrhovateľa centrum vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti.\n6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n8. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n9. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n10. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n12. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n13. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n\n14. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n15. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n16. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n17. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n18. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n19. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n20. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n21. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd\nrozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy\nalebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v\nspolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa\nvykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,\nurčeným v rozhodnutí súdu (ďalej len \"zariadenie na výkon rozhodnutia súdu\"), umiestnenie dieťaťa do\ntohto zariadenia.\n22. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam, je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n23. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody\nna nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne umiestni do\nstarostlivosti J. I. K. G. L. K. C., E. XXX/X, XXX XX K. C. (ďalej len „Centrum“). Z podaného návrhu\nnavrhovateľa ako aj z jeho príloh vyplýva, že rodičia momentálne nemajú zabezpečené vhodné\npodmienky pre návrat maloletého dieťaťa do biologickej rodiny. Navrhovateľ v rámci šetrenia nenašiel\nžiadnu vhodnú osobu, ktorá by mohla zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa a sami rodičia\nnedokážu zabezpečiť adekvátnu starostlivosť o svoje maloleté dieťa primerane jeho potrebám. Maloleté\ndieťa nemá vytvorené vhodné podmienky pre jeho ďalší zdravý psychický a fyzický vývin.\n24. Vzhľadom na vyššie uvedené zistené skutočnosti je potrebné ustáliť, že rodičia nevedia zabezpečiť\nmaloletému dieťaťu adekvátnu starostlivosť primerane k jeho veku a potrebám. Otec uvedený v rodnom\nliste podľa tvrdenia jeho matky by mal bývať niekde na ubytovni v E.. Matka sa priznala k užívaniu\n\ndrog a matka nevie zabezpečiť maloletému dieťaťu adekvátnu starostlivosť primerane k jeho veku\na potrebám a toho času nemá vytvorené vhodné podmienky pre jeho ďalší zdravý psychický a fyzický\nvývin. Na základe zisťovania navrhovateľa nie je známa žiadna vhodná osoba, ktorá by mala záujem\nzabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa a mohlo by jej byť maloleté dieťa zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti. Z vykonaných šetrení a z rozhovorov je potrebné usúdiť, že maloleté dieťa\nu rodičov nemá vytvorené podmienky pre jeho ďalší zdravý psychický a fyzický vývin. Centrum úradu\ndňa 06.06.2025 oznámilo, že súhlasia s prijatím maloletého dieťaťa do ich zariadenia. Na základe\nuvedených dôvodov mal súd za to, že umiestnenie maloletého dieťaťa do centra je v jeho najlepšom\nzáujme za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa. Vzhľadom\nna uvedené mal súd za osvedčené, že je tu potreba takéhoto neodkladného opatrenia a videl ako\nnajvhodnejší spôsob umiestniť maloleté dieťa do starostlivosti centra, kde mu bude poskytnutá ochrana\na zdravý vývoj.\n25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je\nuvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti centra, a to v trvaní 6\nmesiacov odo dňa umiestnenia a uložil povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti tohto centra.\n26. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane\ndetí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť zabezpečiť\numiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra.\n27. Toto uznesenie je v zmysle ustanovenia § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}