{"guid": "720e5197-fec7-4901-a18b-1b95313b4018:5b438348-be2e-4ccf-806f-92561ef27813", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325201963.1", "spisova_znacka": "35Csp/40/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 35Csp/40/2025 z 30. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 30. júla 2025, sp. zn. 35Csp/40/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325201963.1", "identifikacne_cislo": "2325201963", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Dojčanová", "sudca_id": 2275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-dojcanova-2275", "datum_vydania": "2025-07-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-3", "nazov": "§ 161 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-159", "nazov": "§ 159 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-159", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-159"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256", "nazov": "§ 256 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-159", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5b438348-be2e-4ccf-806f-92561ef27813", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201963.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201963.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201963.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n35Csp/40/2025\n2325201963\n30. 07. 2025\nMgr. Zuzana Dojčánová\nECLI:SK:OSGA:2025:2325201963.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., IČO: 35 914 939, so\nsídlom Bratislava, Rožňavská č. 1, proti žalovanému: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. D., o zaplatenie\n720,- Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd uložil žalovanému\npovinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 720,- Eur s prísl.,\na to z dôvodu, že\nžalovaný využil prepravu poskytovanú žalobcom bez platného cestovného dokladu, pričom pri kontrole\ncestovných dokladov, vykonávanú vlakovým personálom žalobcu, žalovaný cestovné uhradiť odmietol.\n2. Lustráciou v súdnom registri súd zistil, že pod sp. zn. 8Csp/24/2025 je na tunajšom súde vedené\nkonanie o zaplatenie istiny vo výške 720,- Eur s prísl., pričom stranami konania - sporovými stranami\n- sú rovnaké subjekty ako v tomto konaní. Rovnako tak aj skutkový stav konania vedeného pod sp. zn.\n8Csp/24/2025 je úplne totožný so skutkovým stavom tohto konania.\n3. Konanie vedené pod sp. zn. 8Csp/24/2025 bolo začaté na základe žaloby, ktorá súdu bola doručená\ndňa XX.X.XXXX. Konanie ešte právoplatne skončené nie je, avšak dňa X.X.XXXX bol vo veci samej\nvydaný rozsudok č.k. 8Csp/24/2025-88, ktorý sa toho času doručuje stranám konania.\n4. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n6. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd\nurobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie\nvydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť,\nsúd konanie zastaví.\n7. Súd pri prejednávaní a rozhodovaní veci dbá o to, aby súdne konanie prebiehalo\npodľa\npresne ustanovených pravidiel, ktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vydať\nrozhodnutie. Tieto predpoklady sa nazývajú procesné podmienky konania.\nAk v konkrétnej veci\nnie sú splnené procesné podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, a tie môžu byť odstrániteľné\na neodstrániteľné.\n\n8. Neodstrániteľné nedostatky (podmienky) konania majú za následok, že súd nemôže vydať\nrozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť podľa § 161 ods. 2 C.s.p., prípadne vec postúpiť\ninému orgánu.\n9. Za neodstrániteľné nedostatky sa považujú:\n- nedostatok právomoci súdu (čl. 1 C.s.p. a § 9 C.s.p.),\n- litispendencia (§ 159 C.s.p.),\n- res iudicata (§ 230 C.s.p.),\n- nedostatok procesnej subjektivity (§ 61 C.s.p.).\n10. Podľa § 159 C.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné\nkonanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo\nneskôr.\n11. Konanie sa začína doručením žaloby, pričom začatie konania bráni tomu, aby\no\ntom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. O tom istom spore nemôže súčasne prebiehať viac\nsúdnych konaní a prednosť má to konanie, ktoré začalo skôr.\n12. Prekážka začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom\npodmienok konania, ktorý má za následok zastavenie konania. Ak teda už\nna súde\n(ktoromkoľvek) prebieha konanie tých istých strán, týkajúce sa tej istej právnej veci (totožnosť predmetu\nkonania a skutkových okolností, z ktorých sa nárok vyvodzuje),\nsúd konanie, ktoré začalo\nna základe neskôr podanej žaloby, zastaví.\n13. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v danom prípade bol dva krát uplatnený ten istý\nnárok, medzi tými istými sporovými stranami, čo napokon mal súd potvrdené aj nahliadnutím do súdneho\nspisu sp. zn. 8Csp/24/2025. Nahliadnutím mal rovnako tak preukázanú aj skutočnosť, že konanie sp.\nzn. 8Csp/24/2025 nie je toho času právoplatne ukončené. V dôsledku neodstrániteľného nedostatku\npredmetného konania (litispendencia) súd predmetné konanie, ako konanie ktoré začalo neskôr, s\npoukazom na ustanovenie\n§ 159 C.s.p., v spojení s ustanovením 161 ods.\n2 C.s.p., zastavil.\n14. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n15. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a\nto v zmysle vyššie uvedených ustanovení. V danom prípade zastavenie konania zavinil žalobca, pretože\npodal žalobu, ktorej predmet je riešený už v skôr začatom konaní. K zastaveniu konania teda došlo\nchybou a zavinením žalobcu, preto nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému. Nakoľko však\nžalovanému žiadne trovy v konaní nevznikli, žiadne mu nevyplývali zo súdneho spisu a žiadne si ani\nneuplatnil, súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)\n(§ 363 C.s.p.)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 C.s.p.).\n\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov\na príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}