{"guid": "cf4acd80-45cc-4a1e-b418-2289b68332ac:1e3f0c8e-1be1-42c2-88b3-a77c40402026", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325201968.2", "spisova_znacka": "5P/90/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/90/2025 z 25. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 25. júna 2025, sp. zn. 5P/90/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325201968.2", "identifikacne_cislo": "2325201968", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2025-06-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1e3f0c8e-1be1-42c2-88b3-a77c40402026", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201968.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201968.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325201968.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5P/90/2025\n2325201968\n25. 06. 2025\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2025:2325201968.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti Karvaiové: 1/ A., nar. XX.XX.XXXX, 2/\nB., nar. XX.XX.XXXX a 3/ C., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom ako navrhovateľka, v konaní zastúpené\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov - matky: D. E.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, C., toho času ÚVTOS Nitra a otca: v rodnom liste neuvedený,\no návrhu navrhovateľky: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, C., o návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia a o návrhu na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti\nnavrhovateľky, takto\nrozhodol:\nNariaďuje sa neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:\nMaloleté deti sa dočasne ponechávajú v starostlivosti navrhovateľky, a to až do právoplatného skončenia\nkonania vo veci samej.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 19.06.2025 sa navrhovateľka domáhala zverenia\nmaloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti a nariadenia neodkladného opatrenia.\n2. Navrhovateľka svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že dňa 18.06.2025\nmatka maloletých detí (dcéra navrhovateľky) nastúpila na výkon trestu odňatia slobody do G.. Matka\nmaloletých detí by mala byť vo výkone trestu približne štyri až päť mesiacov. Nakoľko navrhovateľka\npotrebuje maloletým deťom doriešiť materskú školu, prípade lekárov a matka spolu s maloletými deťmi\npred jej nástupom do výkonu trestu odňatia slobody bývali spoločne s navrhovateľkou, sa rozhodla\nvziať maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti po dobu, kým matka maloletých detí bude\nvo výkone trestu. Navrhovateľka im bude zabezpečovať adekvátnu starostlivosť. Maloleté deti sú na\nnavrhovateľku zvyknuté. G. H. F. D. C. I. J. ako upratovačka s príjmom okolo 750,- Eur mesačne.\nAktuálne je práceneschopná, nakoľko má zdravotné problémy. Je poberateľkou invalidného dôchodku\nvo výške 208,- Eur mesačne. Manžel navrhovateľky poberá invalidný dôchodok vo výške 278,- Eur\nmesačne.\n3. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 23.06.2025 vyplýva, že úrad dňa 20.06.2025 vykonal šetrenie\nv domácnosti navrhovateľky. Počas šetrenia sa v domácnosti zdržiavala navrhovateľka a maloletá C..\nMatka maloletých detí dňa 18.06.2025 nastúpila na výkon trestu odňatia slobody v G.. Maloletí A. a B. boli\nv čase šetrenia v materskej škole. Navrhovateľka spolu s manželom a troma maloletými deťmi obývajú\nrodinný dom, ktorý je vo vlastníctve manželov E.. Navrhovateľka je zamestnaná v spoločnosti I. ako\nupratovačka, avšak v aktuálnom období je PN, keďže postúpila operáciu a je v období rekonvalescencie.\nJej zdravotný stav jej nebráni zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloleté deti. V prípade potreby jej\npomáha manžel, ktorý je invalidný dôchodca a tiež jej matka, ktorá obýva samostatnú domácnosť, avšak\nna spoločnom pozemku. Maloleté deti majú v domácnosti vytvorené svoje izby a majú zabezpečené\nvšetko potrebné veku prislúchajúce vybavenie, keďže v danej domácnosti bývajú od narodenia a bývali\n\ntam aj za prítomnosti svojej matky. Po nástupe matky na výkon trestu tým pádom nemusia žiadnym\nspôsobom meniť svoje zvyklosti a meniť zaužívané prostredie, čo tiež prispeje k zníženiu ich traumy\nz odlúčenia od matky. Navrhovateľka sa vyjadrila, že deti za matkou neplakali, pretože na jej a manželovu\nosobu sú zvyknutí ako na starých rodičov, s ktorými sú stále v spoločnej domácnosti. Navrhovateľka\nuvádzala, že poberá invalidný dôchodok vo výške 208,- Eur a PN vo výške 405,- Eur. Manžel\nnavrhovateľky poberá invalidný dôchodok vo výške 278,- Eur. Hygiena domácnosti bola v čase šetrenia\nna veľmi dobrej úrovni, navrhovateľka varila obed. Maloletá C. sedela v detskej stoličke v kuchyni, aby\nsa jej navrhovateľka mohla venovať aj počas varenia. Bola čisto oblečená. Na prihováranie reagovala\nmiernym plačom, keďže nie je veľmi zvyknutá na cudzie osoby. Pozitívne však zareagovala na utišovanie\nzo strany navrhovateľky. Na základe vyššie uvedeného kolízny opatrovník skonštatoval, že návrh\nnavrhovateľky je plne dôvodný a je v záujme maloletých detí mu vyhovieť.\n4. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, najmä s obsahom návrhu navrhovateľky na nariadenie\nneodkladného opatrenia a jeho všetkými prílohami a so správou kolízneho opatrovníka Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 23.06.2025.\n5. Maloletí A. (vo veku 5 rokov), B. (vo veku 5 rokov) a C. (vo veku 1 rok) pochádzajú z partnerského\nvzťahu rodičov, pričom otec nie je v rodnom liste uvedený. Výkon práv a povinností rodičov k maloletým\ndeťom doposiaľ súdom nebol upravený.\n6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n8. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n9. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n10. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n11. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby\na. poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo\nzávažných dôvodov nepracuje,\nb. zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,\nc. nenakladala s určitými vecami alebo právami,\nd. niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,\ne. nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne\npodozrivá z násilia,\nf. nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,\nkde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú\nintegritu svojím konaním ohrozuje,\ng. písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne\nnekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním\nohrozená,\nh. sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná\nintegrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.\n12. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n\n13. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n14. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n15. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n16. Podľa § 336 ods. 1 C.s.p., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n17. Podľa § 336 ods. 2 C.s.p., súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania\nvo veci samej.\n18. Podľa § 336 ods. 3 C.s.p., súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba\nnebola v lehote podaná.\n19. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n20. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam, je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n21. Súd v danej veci rozhodoval o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým\nžiadala, aby súd maloleté deti dočasne ponechal v jej náhradnej osobnej starostlivosti.\n22. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, tvrdení v ňom obsiahnutých a zo správy Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 23.06.2025, mal súd dostatočne osvedčené,\nže sú tu dôvody na nariadenie neodkladné opatrenia, keďže existuje naliehavosť a nevyhnutnosť\ndočasného ponechania maloletých detí v starostlivosti navrhovateľky, nakoľko starostlivosť o maloleté\ndeti aktuálne zabezpečuje práve navrhovateľka, v ktorej domácnosti sa maloleté deti zdržiavajú. Matka\nmaloletých detí starostlivosť o nich nezabezpečuje, nakoľko je od 18.06.2025 vo výkone trestu odňatia\nslobody, pričom predpokladané ukončenie trestu má 18.02.2026. Otec maloletých detí v rodnom liste\nnie je uvedený. Uvedené osvedčuje, že tu existuje naliehavosť a nevyhnutnosť dočasného zverenia\nmaloletých detí do starostlivosti inej fyzickej osoby. Navrhovateľka má vytvorené vhodné bytové,\nsociálne a ekonomické podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté deti. S maloletými deťmi\nmajú vytvorený dobrý vzťah, nakoľko v domácnosti navrhovateľky maloleté deti bývajú od narodenia\na bývali tam aj za prítomnosti svojej matky. Súd má za to, že vydanie neodkladného opatrenia je\nv najlepšom záujme maloletých detí. Uvedené skonštatoval aj kolízny opatrovník, ktorý uviedol, že návrh\nna nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a je v záujme maloletých detí. Na základe uvedeného\nsa súd stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného\nopatrenia z dôvodu, aby navrhovateľka mala jednoznačný právny titul, ktorý ju oprávňuje poskytovať\nmaloletým deťom starostlivosť. Súd má za to, že takéto rozhodnutie je v najlepšom záujme maloletých\ndetí.\n\n23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}