{"guid": "b30b8627-a9ae-40fb-b513-99f738bf037d:286dcc2a-a229-4a07-bb8d-2329364353f6", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325202233.2", "spisova_znacka": "12Pc/33/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 12Pc/33/2025 z 30. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 30. októbra 2025, sp. zn. 12Pc/33/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325202233.2", "identifikacne_cislo": "2325202233", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Myrtill Vojteková", "sudca_id": 2312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-myrtill-vojtekova-2312", "datum_vydania": "2025-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/286dcc2a-a229-4a07-bb8d-2329364353f6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325202233.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325202233.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325202233.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n12Pc/33/2025\n2325202233\n30. 10. 2025\nJUDr. Myrtill Vojteková\nECLI:SK:OSGA:2025:2325202233.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D.\nE., toho času F. G. F. H. a manželky navrhovateľa: I. B., J. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/\nXX, D. E., toho času K. XXXX, L. I., o návrhu navrhovateľa na rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal rozvodu\nsvojho manželstva. Zároveň žiadal súd o oslobodenie od súdneho poplatku za návrh na rozvod z dôvodu,\nže sa nachádza vo výkone väzby a nemá žiaden príjem.\n2. Tunajší súd uznesením č.k. XXXX/XX/XXXX – XX zo dňa XX.XX.XXXX nepriznal navrhovateľovi\noslobodenie od súdnych poplatkov a zároveň ho vyzval k zaplateniu súdneho poplatku z predmetného\nnávrhu vo výške 100,- Eur, podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov výzvou zo dňa\nXX.XX.XXXX, doručenou dňa XX.XX.XXXX. Navrhovateľ bol vo výzve poučený o tom, že ak poplatok\nnebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Súdny poplatok v stanovenej lehote a výške\ndo dňa vydania tohto rozhodnutia navrhovateľ nezaplatil.\n3. Podľa § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v\nznení neskorších predpisov, súdne poplatky (ďalej len \"poplatky\") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo\nkonanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej\nlen \"poplatkový úkon\") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov\n(ďalej len \"sadzobník\"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.\n4. Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je\npodľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\n5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,\nodvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie\npoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na\nobnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n6. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu\nna začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok\n\nzaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve\npoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť\npoplatník vo výzve poučený.\n7. Podľa § 14 ods. 1 citovaného zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach\npoplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).\n8. Podľa § 14 ods. 2 citovaného zákona, v konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy,\nktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci.\n9. Keďže súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol v stanovenej lehote zaplatený, súd rozhodol\ntak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.\n10. Súd dáva do pozornosti, že od 1. júla 2017 nadobudla účinnosť novela zákona č. 71/1992 Zb. o\nsúdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Dodatočné zaplatenie súdneho poplatku bude\nbez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}