{"guid": "dea79ad6-ea6b-4a0f-bc8a-8fd1f116941a:4927ecad-4f84-4f7c-9276-c53e211ba4b4", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325202397.2", "spisova_znacka": "28Csp/49/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 28Csp/49/2025 z 10. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 10. novembra 2025, sp. zn. 28Csp/49/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325202397.2", "identifikacne_cislo": "2325202397", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-11-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4927ecad-4f84-4f7c-9276-c53e211ba4b4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325202397.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325202397.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325202397.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n28Csp/49/2025\n2325202397\n10. 11. 2025\nMgr. Nikola Pastoreková\nECLI:SK:OSGA:2025:2325202397.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta, v sporovej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256,\nMlynské nivy 44/a, Bratislava, zast.: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 44 250 029,\nNám. sv. Egídia 40/93, Poprad, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XXX, o\nzaplatenie 1.640,01 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Po právoplatnosti tohto uznesenia\nv r a c i a\nžalobcovi súdny poplatok vo výške 39 Eur,\nprostredníctvom prevádzkovateľa elektronického systému centrálnej evidencie súdnych poplatkov Slovenskej pošty, a.s.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.07.2025, domáhal vydania rozhodnutia,\nktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.640,01 Eur s príslušenstvom\na nahradiť mu trovy predmetného konania, titulom porušenia záväzkov zo strany žalovaného,\nvyplývajúcich zo Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľom kategórie Malé podnikanie a\norganizácie (maloodber) zo dňa 27.06.2016, uzatvorenú medzi žalobcom (dodávateľom) a žalovaným\n(odberateľom).\n2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,\nsúdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa\nvykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“)\nuvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“),\nktorý tvorí prílohu č. 1 tohto zákona.\n3. Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je\npodľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\n4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,\nodvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie\npoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na\nobnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n5. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu\nna začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok\nzaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve\npoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť\npoplatník vo výzve poučený.\n\n6. Súd postupujúc podľa týchto ustanovení zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov dňa 04.08.2025 vyzval žalobcu, prostredníctvom právneho zástupcu, aby v lehote 10 dní od\ndoručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 49 Eur a zároveň ho poučil o\nnásledkoch nezaplatenia poplatku. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 04.08.2025,\navšak žalobca súdny poplatok zaplatil až dňa 08.09.2025, t. j. až po 10 dňovej lehote určenej súdom.\nZ uvedených dôvodov súd konanie zastavil.\n7. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok splatný\npodaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa\nvráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu\nkonania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol\nvydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu,\nproti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť\npo prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V\nkonaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná\nsťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.\n8. Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý\nsa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však\n10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n9. Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené\ndo centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného\nrozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu\nalebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia\nodpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov\nalebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia\nsťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa\ndoručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,\nzašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku\nprevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia\nodpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov\nalebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia\nsťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo\ndňa doručenia písomného upovedomenia.\n10. Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 49 Eur, súd s poukazom na § 11 ods. 3 a 4\nzákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vrátil zaplatený súdny\npoplatok, krátený o 10 eur, t. j. 39 Eur, cestou prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu, vydanému súdnym úradníkom, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať\nten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,\nktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia\npojednávania. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho\npoplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.\nAk nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie\nzruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Ak\nsa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}