{"guid": "7178bc0f-61b5-406a-ad25-6c039f4eaa20:9cdde3ad-0231-4cf8-b966-d9fcb0197fa7", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325202401.2", "spisova_znacka": "5P/108/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/108/2025 z 30. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 30. júla 2025, sp. zn. 5P/108/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325202401.2", "identifikacne_cislo": "2325202401", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Andrea Sátorová", "sudca_id": 2401, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-satorova-2401", "datum_vydania": "2025-07-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9cdde3ad-0231-4cf8-b966-d9fcb0197fa7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325202401.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325202401.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325202401.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5P/108/2025\n2325202401\n30. 07. 2025\nJUDr. Andrea Sátorová\nECLI:SK:OSGA:2025:2325202401.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nako matka, toho času C. D. E. D. B. F., G., H. XXX/XX, F., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom J. XXX, a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta\nna nariadenie neodkladného opatrenia a na nariadenie výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX\ndo starostlivosti K. E. L. G. M. L. D., C. XXX/X, L. D., a to až do právoplatného skončenia konania\no nariadení výchovného opatrenia sp. zn. XX/XXX/XXXX.\nII. Súd ukladá C. D. E. D. B. F., G., H. XXX/XX, F. povinnosť odovzdať maloleté dieťa A. B., nar.\nXX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda, Nezábudková 474/3, Dunajská\nStreda.\nIII. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť zabezpečiť umiestnenie\nmaloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda,\nNezábudková 474/3, Dunajská Streda.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 28.07.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta\n(ďalej aj ako „navrhovateľ“) domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloleté dieťa\numiestnil do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda, Nezábudková 474/3, Dunajská\nStreda (ďalej aj ako „centrum“) a súčasne sa domáhal nariadenia výchovného opatrenia maloletému\ndieťaťu.\n2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že rodinu eviduje od roku 2006, z dôvodu zanedbanej\nstarostlivosti o ďalšie dieťa matky a jej partnera, a to mal. N. B., nar. XX.XX.XXXX. Mal. Frederika\nbola Uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. 2P/118/2017 zo dňa 28.11.2017, zverená do\nnáhradnej osobnej starostlivosti starej matke pani O. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX. Rodina žije\nv obecnom nájomnom byte v osade. Jedná sa o dvoj-izbový byt bez kuchyne, sociálneho zariadenia,\nv dezolátnom stave, odkiaľ sa rodina kvôli zlej statike budovy v minulosti mala vysťahovať. Byt je\njednoducho zariadený, majú jednu skriňu pre potraviny, lôžka a matrace pre mal. deti. Rodičov vždy treba\nusmerňovať, nakoľko v ich domácnosti čistota a poriadok bola vždy na nižšej úrovni, matka detí bola\npoučená o nutnosti dodržiavania čistoty a hygieny, čo zobrala na vedomie a prisľúbila nápravu, avšak\ndo dnešného dňa došlo v tejto oblasti len k malým zmenám. Otec ďalších maloletých detí matky bol v\nÚVTOS od novembra 2018 do apríla 2019. Od tej doby je nezamestnaný, neevidovaný na ÚPSVaR ako\nuchádzač o zamestnanie, ale privyrába si príležitostnými brigádami, presný príjem nevedel uviesť, cca.\n40-50 Eur na deň. Matka je nezamestnaná, neevidovaná na ÚPSVaR ako uchádzačka o zamestnanie.\nMatka mal. dieťaťa je poberateľkou prídavku na mal. deti vo výške spolu 420 eur mesačne a 60 eur\n\nmesačne preberá Obecný úrad J., ako osobitný príjemca kvôli záškoláctvu mal. detí. V domácnosti\nrodiny sú vykonávané pravidelné neohlásené šetrenia pracovníkom úradu a aj kurátorom. V domácností\nbolo vždy dostatok potravín, väčšinou aj pripravená teplá strava. Zo strany pediatra bolo opakovane\nnahlásené zanedbanie lekárskych vyšetrení. Matka úradu viac krát klamala, že bola ako u pediatričky,\ntak aj v škole. Škola nahlásila, že komunikácia s rodičmi detí je ťažká. Podľa informácií zo školy,\nrodičia nejavia záujem o študijné výsledky mal. detí. V domácnosti a v starostlivosti o mal. deti naďalej\nnedochádza k zmenám. V starostlivosti o mal. deti stále abstinuje pravidelná návšteva detského lekára,\nrešpektovanie pokynov a termínov lekárky mal. detí, komunikácia zo školou, dodržiavanie hygieny a\nčistoty. Rodičia prisľúbili nápravu daného problému a boli poučení, že v opačnom prípade môže dôjsť\nk zmenám v rodine. Ku náprave bytových podmienok, čistote a poriadku napriek sľubu rodičov do\ndnešného dňa nedošlo. Napriek snahám úradu a pravidelným sľubom matka mal. do dnešného dňa\nnevyhľadala gynekológa. S rodinou mal. dieťaťa pracoval rodinný asistent úradu ako aj pracovníci\nprojektu počas uloženého výchovného opatrenia úradom, ktorým bolo rodičom a mal. deťom uložená\npovinnosť zúčastniť sa na výchovnom alebo sociálnom programe. Na odporúčanie úradu s rodinou\nod roku 2019 do 2020 pracovalo aj CDR L. D.. Ďalšie dieťa matky, mal. P. B., nar. XX.XX.XXXX na\nzáklade uznesenia OS Galanta sp.zn. XXX/XX/XXXX zo dňa 17.12.2020 bol s neodkladným opatrením\ndočasne zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny E., Q. C. XXXX/X, XXXXX E.. Uznesením\nXXX/XX/XXXX zo dňa 16.03.2021, bola nariadená ústavná starostlivosť v CDR E. a v roku 2022 bol\nosvojený. Ďalšie dieťa matky, mal. R. B., nar. XX.XX.XXXX na základe uznesenia OS Galanta sp. zn.\nXXX/XXX/XXXX zo dňa 27.06.2022, bol dňa 23.08.2022 neodkladným opatrením dočasne zverený do\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny L. D., C. S.XXX/X, XXX XX L. D. a v roku 2024 bol osvojený.\nRozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. XXX/XX/XXX-XX zo dňa 17.10.2024, bola ďalšia dcéra\nmatky, mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX zverená do náhradnej osobnej starostlivosti sestre matky, pani R.\nB., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX. S rodinou úrad aktívne spolupracoval aj posledné obdobie. Matka\nďalšie tehotenstvo s maloletou pred úradom tajila. V rámci šetrení matke pripravovali komplexné sociálne\nporadenstvo. Taktiež matku aj s partnerom informovali o možnosti osvojenia novorodenca, nakoľko\nnemajú vytvorené vhodné podmienky, nemajú stály príjem a nezabezpečili základné vybavenie pre\nnovorodenca. Dňa 22.07.2025 matka porodila mal. A.. Dňa 22.07.2025 odd. SPODaSK prijalo žiadosť\nz NsP Galanta o prešetrení sociálnych pomerov novorodenca, nakoľko matka po pôrode maloletého\ndieťaťa opustila NsP F.. Dňa 25.07.2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, odbor sociálnych\nvecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately kontaktovalo Obecný úrad J.,\nza účelom stretnutia sa s matkou maloletej. Pracovníčka obce uviedla, že v obci naďalej trvá obmedzenie\nstyku s obyvateľmi v rómskej časti O. kvôli šíreniu žltačky typu A, od 18.06.2025, ktoré bolo vyhlásené\nverejnou vyhláškou úradu verejného zdravotníctva v Galante na dobu 50 dní. Preto kontakt s matkou,\nktorej bydlisko je v infikovanej rómskej osade O. doporučila uskutočniť telefonicky. Dňa 25.07.2025\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately kontaktoval starú matku maloletej, pani O. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nJ. XXX, ktorá následne odovzdala telefón matke mal. A., ktorá uviedla, že dňa 22.07.2025 porodila v\nNsP F. mal. A. B., a po pôrode mal. bola zaočkovaná v NsP Galanta proti Hepatitíde typu A. Matka\npo pôrode odišla z NsP F., a vrátila sa domov k rodine. Ďalej uviedla, že nedá súhlas k osvojeniu\nmaloletej, bola poučená a bolo jej poskytnuté komplexné sociálne poradenstvo ohľadom mal. A., vzala na\nvedomie, že mal. bude umiestnená neodkladným opatrením do CDR, nakoniec uviedla, že bude súhlasiť\nso zverením mal. A. do náhradnej osobnej starostlivosti, aj to, že si uvedomuje skutočnosť, že bude\npovinná prispievať na výchovu a výživu mal. výživným. Na základe zisťovania oddelenia sociálnoprávnej\nochrany a sociálnej kurately nie je známa žiadna vhodná osoba, ktorej by mohlo byť mal. dieťa zverené\ndo náhradnej osobnej starostlivosti. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti možno usúdiť, že matka\nmal. dieťaťa nevie zabezpečiť mal. dieťaťu adekvátnu starostlivosť primerane k veku a potrebám a\nmal. dieťa a t. č. nemá vytvorené vhodné podmienky pre jeho ďalší zdravý psychický a fyzický vývin.\nNavrhovateľ na základe hore uvedených skutočností žiada súd o nariadenie neodkladného opatrenia,\nktorým by súd dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti K. E. L. G. M. L. D., C. XXX/X, L. D. a o\nnariadenie výchovného opatrenia maloletému dieťaťu pobytovou formou v zariadení na zabezpečenie\nodbornej pomoci maloletému dieťaťu a to najdlhšie na šesť mesiacov.\n3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil\ns obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a na nariadenie výchovného opatrenia\nmaloletému dieťaťu, ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, a to najmä s rodným listom\nmaloletého dieťaťa, s obsahom emailu Centra pre deti a rodiny L. D. zo dňa 25.07.2025, pričom zistil\nnasledujúci skutkový a právny stav:\n\n4. Maloleté dieťa je v poradí štrnástym dieťaťom zo štrnástej nesledovanej gravidity matky. Otec\nmaloletého dieťaťa v rodnom liste nie je uvedený. Maloleté dieťa sa momentálne nachádza v Nemocnici\ns poliklinikou Sv. Lukáša F., a.s., H. XXX/XX, F. na pediatrickom oddelení. Matka maloletého dieťaťa má\nďalších 13 detí (u niektorých je v rodnom liste zapísaný ako otec partner matky O. B., nar. XX.XX.XXXX),\npričom dve z nich boli osvojené, a ďalšie dve sa nachádzajú v náhradnej osobnej starostlivosti.\n5. Z obsahu emailu Centra pre deti a rodiny L. D. zo dňa 25.07.2025 vyplýva, že na základe žiadosti\nnavrhovateľa centrum vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti, a to\nod 01.08.2025.\n6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n8. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n9. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n10. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n12. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n13. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n14. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n15. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n16. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n17. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n18. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n19. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n\n20. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n21. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd\nrozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy\nalebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v\nspolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa\nvykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,\nurčeným v rozhodnutí súdu (ďalej len \"zariadenie na výkon rozhodnutia súdu\"), umiestnenie dieťaťa do\ntohto zariadenia.\n22. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n23. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia\n§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je\nkonkretizované v predmetnom návrhu. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel\nk záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté\ndieťa dočasne umiestni do Centra pre deti a rodiny L. D.. Z podaného návrhu navrhovateľa ako aj\nz jeho príloh vyplýva, že matka maloletého dieťaťa s jej partnerom (domnelý otec maloletého dieťaťa)\nnemajú vytvorené vhodné podmienky na riadnu starostlivosť o maloleté dieťa. Maloleté dieťa sa aktuálne\nnachádza v Nemocnici s poliklinikou D. B. F., G., H. XXX/XX, F. na pediatrickom oddelení, kde ho\nmatka po pôrode nechala a odišla domov za rodinou. Súd pri rozhodovaní prihliadal aj na skutočnosť,\nže maloleté dieťa je štrnástym dieťaťom matky, pričom dve deti matky boli osvojené, a ďalšie dve sa\nnachádzajú v náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko matka a jej partner im nevedeli poskytnúť vhodné\npodmienky pre riadnu starostlivosť. Matka (a jej partner) podľa uvedenia úradu na základe pravidelných\nšetrení u rodiny, nevedia zabezpečiť maloletému dieťaťu adekvátnu starostlivosť primerane k veku a\njeho potrebám a maloleté dieťa toho času nemá vytvorené vhodné podmienky pre jeho ďalší zdravý\npsychický a fyzický vývin. Súd z obsahu spisu tiež dospel k záveru, že nie je známa žiadna vhodná\nosoba, ktorej by mohlo byť maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Z návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia mal súd preukázané, že situácia v rodine maloletého dieťaťa je\ndlhodobo problematická. Rodina žije v obecnom nájomnom byte v osade. Jedná sa o dvoj-izbový byt bez\nkuchyne, sociálneho zariadenia, v dezolátnom stave, odkiaľ sa rodina kvôli zlej statike budovy v minulosti\nmala vysťahovať. V starostlivosti o ďalšie mal. deti matky abstinuje pravidelná návšteva detského lekára,\nrešpektovanie pokynov a termínov lekárky mal. detí, komunikácia zo školou, dodržiavanie hygieny a\nčistoty. Aj keď matka a jej partner prisľúbili viackrát nápravu daného problému a boli poučení, že v\nopačnom prípade môže dôjsť k zmenám v rodine, ku náprave bytových podmienok, čistote a poriadku\nnapriek sľubu rodičov nedošlo. Z vyjadrenia navrhovateľa vyplýva, že rodičia aktuálne nemajú vytvorené\nvhodné podmienky pre príchod novorodenca, nakoľko nezabezpečili ani základné potreby pre dieťa\na aktuálne nevedia zabezpečiť riadnu starostlivosť pre novorodenca. Matka navrhovateľovi zároveň\nvyjadrila súhlas, aby bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Keďže v súčasnej\ndobe nie je predpoklad, že by matka dokázala zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté dieťa tak, aby\nnebol ohrozený jeho život a zdravie, ani vhodné podmienky pre zdravý telesný a duševný vývin a nie je\nani žiadna iná vhodná osoba, ktorej by bolo možné maloleté dieťa zveriť do starostlivosti, má súd za to,\nže nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého bude maloleté dieťa zverené do starostlivosti\nzariadenia – Centra pre deti a rodiny L. D., ktoré s jeho umiestnením vyjadrilo súhlas, je v najlepšom\nzáujme maloletého dieťaťa. V Centre pre deti a rodiny L. D. budú maloletému dieťaťu poskytnuté vhodné\n\npodmienky pre jeho zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin v profesionálnej rodine. Na základe\nuvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia\n24. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako\nje uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti\na rodiny L. D., a to až do právoplatného skončenia konania o nariadení výchovného opatrenia sp. zn. XX/\nXXX/XXXX a uložil C. D. E. D. B. F., G., H. XXX/XX, F. povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny L. D..\n25. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane\ndetí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť zabezpečiť\numiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti K. E. L. G. M. L. D..\n26. Toto uznesenie je v zmysle § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.\nNávrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky\ndo elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú\nschránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno\npodať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995\nZ. z.).\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}