{"guid": "e4a1fb25-4b38-4feb-9242-f7368083ecd5:7e356fad-fd8c-46f5-bb31-1dc96c409c27", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325202533.2", "spisova_znacka": "5P/120/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/120/2025 z 5. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 5. septembra 2025, sp. zn. 5P/120/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325202533.2", "identifikacne_cislo": "2325202533", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "Mgr. Ondrej Hertel", "sudca_id": 2843, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ondrej-hertel-2843", "datum_vydania": "2025-09-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7e356fad-fd8c-46f5-bb31-1dc96c409c27", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325202533.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325202533.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325202533.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n5P/120/2025\n2325202533\n05. 09. 2025\nMgr. Ondrej Hertel\nECLI:SK:OSGA:2025:2325202533.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom ako rodičia, dieťa rodičov - matky: A. C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, G.,\nkorešpondenčná adresa: H. XX, G., a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, G., v konaní\nprávne zastúpený Advokátskou kanceláriou BÁNOS & KOSÚTOVÁ s.r.o., IČO: 47 551 372, so sídlom\nHlavná 979/23, Galanta, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia sa zamieta.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.09.2025 sa otec maloletého dieťaťa domáhal nariadenia\nneodkladného opatrenia na nahradenie súhlasu matky A. C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX, ako zákonného\nzástupcu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX so zápisom maloletého dieťaťa na predprimárne\nvzdelávanie a s pokračovaním plnenia predprimárneho vzdelávania maloletého dieťaťa s tým, aby\nsúd vydal uznesenie na základe ktorého nahrádza súhlas matky maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa\npochádza z manželstva rodičov, ktoré bolo Rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/80/2023,\nzo dňa 26.03.2025 právoplatne rozvedené. Súd týmto rozsudkom zveril maloleté dieťa do striedavej\nosobnej starostlivosti oboch rodičov, voči ktorému výroku podala matka odvolanie. Konanie je aktuálne\nvedené na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 11CoP/93/2025.\nRodičia sa aktuálne riadia právoplatným Uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. 5P/5/2025, zo\ndňa 17.01.2025 (potvrdeným Uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 11CoP/34/2025, zo dňa\n15.04.2025), ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie.: „I. Matke maloletého dieťaťa sa dočasne, do\nprávoplatného rozhodnutia vo veci samej o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému\ndieťaťu na čas do rozvodu, ukladá povinnosť odovzdať maloleté dieťa do striedavej osobnej starostlivosti\noboch rodičov, ktorá striedavá osobná starostlivosť sa bude realizovať tak, že maloleté dieťa bude v\nosobnej starostlivosti otca od 15.00 hod. piatka nepárneho kalendárneho týždňa do 15.00 hod. piatka\nnasledujúceho párneho kalendárneho týždňa a v osobnej starostlivosti matky od 15.00 hod. piatka\npárneho kalendárneho týždňa do 15.00 hod. piatka nasledujúceho nepárneho kalendárneho týždňa. II.\nOtec je povinný prevziať maloleté dieťa v prípade, že sa dieťa nachádza v predškolskom zariadení, tak\nv predškolskom zariadení, inak v mieste bydliska matky v určenú dobu a matka je povinná prevziať\nmaloleté dieťa v prípade, že sa dieťa nachádza v predškolskom zariadení, tak v predškolskom zariadení,\ninak v mieste bydliska otca v určenú dobu. III. Každý z rodičov je povinný v stanovenom čase odovzdať\nmaloleté dieťa do osobnej starostlivosti druhého rodiča s jeho osobnými vecami a riadne ho pripraviť.“\nAktuálne sa medzi rodičmi vyskytla sporná otázka, v ktorej sa nevedia zhodnúť. Prirodzene, vzhľadom\nna vek maloletého sa rodičia museli zaoberať s otázkou, či je maloletý pripravený na plnenie povinnej\nškolskej dochádzky. Matka trvá na plnení povinnej školskej dochádzky. Otec maloletého dieťaťa má za\nto, že matka sa už v odvolacom konaní vedenom pod sp. zn. 11CoP/93/2025 snažila vytvoriť falošný\ndojem, že otec nesúhlasí s nástupom maloletého na povinnú školskú dochádzku bez opory v odbornom\n\nposúdení. Otec maloletého dieťaťa s nástupom svojho dieťaťa na prvý stupeň školského vzdelávania\nnesúhlasí.\n2. Medzi rodičmi je teda aktuálne nezhoda v otázke, či maloletý bude v školskom roku 2025/2026\npokračovať v plnení povinného predprimárneho vzdelávania alebo nastúpi na povinnú školskú\ndochádzku do základnej školy. Z komunikácie rodičov jednoznačne vyplýva, že matka s názorom\notca, aby maloletý naďalej pokračoval v predprimárnom vzdelávaní nesúhlasí z dôvodu, že maloletý je\npripravený a zrelý na nástup na základnú školu.\n3. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, najmä s obsahom návrhu otca na nariadenie neodkladného\nopatrenia a s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, s konaním 5P/80/2023 vedenom na Okresnom\nsúde Galanta zo dňa 26.03.2025 o rozvode manželstva a úprave práv a povinností rodičov k maloletému\ndieťaťu. Súd sa oboznámil aj so správou z vyšetrenia školskej spôsobilosti maloletého dieťaťa A. B.\nzo Súkromného centra poradenstva a prevencie, Oravská 4, Senec zo dňa 13.05.2025, s lekárskou\nsprávou od detského neurológa, s e-mailovou komunikáciou medzi manželmi maloletého dieťaťa, ako aj\ns návrhom matky maloletého dieťaťa o rozhodnutie vo veci samej o nahradenie súhlasu otca maloletého\ndieťaťa s plnením školskej dochádzky, ako aj s rozhodnutím o prijatí maloletého dieťaťa na základne\nvzdelávanie v základnej škole a s osvedčením o absolvovaní predprimárneho vzdelávania maloletého\ndieťaťa zo Súkromnej materskej školy, G..\n4. Maloleté dieťa pochádza z manželstva rozvedených rodičov, ktorí nežijú v spoločnej domácnosti.\nOkresný súd Galanta rozsudkom č.k. 5P/80/2023 – zo dňa 26.03.2025 upravil rodičovské práva\na povinnosti k maloletému synovi na čas po rozvode manželstva, právoplatné v časti ods. I. výroku,\nktorým sa manželstvo matky a otca maloletého dieťaťa súd rozviedol. Dňa 25.06.2025 bol spis zn.\n5P/80/2023 postúpený na rozhodnutie na Krajský súd v Trnave o podanom odvolaní matky maloletého\ndieťaťa voči rozsudku v časti výroku o úprave práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva\nk maloletému. Konanie je vedené na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 11CoP/93/2025.\n5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n7. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n8. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n9. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby\na) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo\nzávažných dôvodov nepracuje,\nb) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,\nc) nenakladala s určitými vecami alebo právami,\nd) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,\ne) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne\npodozrivá z násilia,\nf) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,\nkde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú\nintegritu svojím konaním ohrozuje,\ng) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne\nnekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním\nohrozená,\nh) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná\nintegrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.\n\n10. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n11. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n12. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n13. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n14. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n15. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n16. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), neodkladné opatrenie\nmožno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n17. Podľa § 35 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „ZR“), ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich\ns výkonom rodičovských práv a povinností, najmä vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o\nspráve majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na\nposkytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého\nz rodičov súd.\n18. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n19. Súd dospel k záveru, že návrh otca na vydanie neodkladného opatrenia nie je dôvodný. V prípade\nvýkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nastala nezhoda rodičov v otázke príslušnej\nvzdelávacej ustanovizne pre maloleté dieťa na úrovni materskej a základnej školy, ktorú nemožno\npovažovať za bežnú vec a keďže zákonnými zástupcami maloletého dieťaťa sú obidvaja rodičia, je\nnevyhnutný súhlas oboch. Z obsahu spisu je evidentné, že komunikácia medzi rodičmi maloletého\ndieťaťa je komplikovaná a názor rodičov na spôsob vzdelávania maloletého je diametrálne odlišný.\nPokiaľ nedošlo k dohode rodičov o takejto podstatnej otázke, rozhodne v súlade s ustanovením §\n35 ZR na návrh jedného z rodičov súd, ktorý pri rozhodovaní musí vychádzať zo záujmu maloletého\ndieťaťa ako základného kritéria a na zodpovedanie tejto otázky musí podrobne a precízne skúmať všetky\nrozhodujúce skutočnosti, čo je možné iba v konaní vo veci samej. Súd má za to, že otázku nezhody\nrodičov v podstatnej veci súvisiacej s výkonom rodičovských práv a povinností nie je možné, a vzhľadom\nna povahu veci ani vhodné, riešiť v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, a to najmä z dôvodu\nvýrazne obmedzených možností dokazovania v spojitosti s obmedzenou dĺžkou času, v ktorom musí\nsúd o návrhu rozhodnúť a pre krátkosť lehoty. Len v konaní vo veci samej by súd mal priestor na riadne\n\nvykonanie dokazovania a skúmanie všetkých relevantných argumentov účastníkov konania, nakoľko\naj matka je rodič a má právo sa k návrhu otca vyjadriť. Naproti tomu úlohou súdu rozhodujúceho o\nnávrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia je iba posúdiť, či osvedčila skutočnosť, že by v\ndanom prípade existovala bezprostredne hroziaca ujma, ku ktorej by mohlo dôjsť, keby súd vo veci\nnenariadil neodkladné opatrenie, a teda že existuje naliehavá potreba vydať navrhované neodkladné\nopatrenie. (porovnaj uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 14CoP/30/2025 zo dňa 24.03.2025)\nV danom prípade súd dospel k záveru, že návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia nie\nje možné vyhovieť z dôvodu prijatia maloletého dieťaťa na prvý stupeň vzdelávania Rozhodnutím\nZákladnej školy s materskou školou I. J. zo dňa 28.04.2025, č. listu: 10/2024/38 voči ktorému mohol otec\nmaloletého dieťaťa podať riadny opravný prostriedok. Predmetné rozhodnutie mu bolo doručované zo\nstrany Základnej školy s materskou školou I. J., Šaľa. Maloleté dieťa sa aktuálne nachádza v striedavej\nosobnej starostlivosti rodičov, kde úroveň starostlivosti rodičov nikto nespochybňuje, a preto návrh otca\nna vydanie neodkladného opatrenia nie dôvodný.\n20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania, nakoľko súd nezistil žiadne osobitné dôvody.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie\naj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "5d2da5b2-a9f6-4259-b5a4-5394b1dfd0ef:3970562e-28ea-4d11-9f82-d60438b94f14", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2025:2323204477.1", "spisova_znacka": "11CoP/93/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 11CoP/93/2025 z 18. 11. 2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2025-11-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2025:2323204477.1"}, {"guid": "69b59e76-cd4f-4a8f-92b0-51485ef6ac69:d1c3b264-782a-4b65-a672-745dcc8440f6", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2025:3824204769.1", "spisova_znacka": "14CoP/30/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 14CoP/30/2025 z 27. 3. 2025", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2025-03-27", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2025:3824204769.1"}], "citovane_v": []}