{"guid": "8ae2a761-5e15-458e-ab8d-47295e685d61:37a6fb42-12f8-46da-8dcf-b6fee826b02b", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325202585.2", "spisova_znacka": "12P/117/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/117/2025 z 21. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Galanta z 21. októbra 2025, sp. zn. 12P/117/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325202585.2", "identifikacne_cislo": "2325202585", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Myrtill Vojteková", "sudca_id": 2312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-myrtill-vojtekova-2312", "datum_vydania": "2025-10-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/37a6fb42-12f8-46da-8dcf-b6fee826b02b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325202585.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325202585.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325202585.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n12P/117/2025\n2325202585\n21. 10. 2025\nJUDr. Myrtill Vojteková\nECLI:SK:OSGA:2025:2325202585.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Galanta pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti\nA.: B., nar. XX.XX.XXXX a C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, toho času v starostlivosti\nD. A. E. F. G. H., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nGalanta, deti rodičov - matky: I. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, I., toho času J. F. J. K.\na otca: F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., toho času J. F. J. K., o návrhu Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Galanta na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Nariaďuje sa ústavná starostlivosť maloletých detí, ktorá sa bude vykonávať v zariadení Centra pre\ndeti a rodiny H., L. XXX, H..\nII. Matka a otec sú povinní platiť na výživu každého maloletého dieťaťa, každý z rodičov mesačne sumu\nvo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo nezaopatrené dieťa\npodľa osobitného zákona, platného v čase splatnosti bežného výživného, kde výživné je splatné vždy do\n15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, počnúc\ndňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta (ďalej len „navrhovateľ“) sa návrhom doručeným\ntunajšiemu súdu dňa 06.08.2025 domáhal nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi\na to z dôvodu, že uznesením Okresného súdu Galanta č.k. XXXXXX/X/XXXX-XX zo dňa 07.05.2025,\nvykonateľným dňa 07.05.2025 boli maloleté deti dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a\nrodiny a deti H., a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia, nakoľko sa dňa\n07.05.2025 uskutočnil v rodine policajný zásah, kedy boli zadržaní rodičia maloletých detí, ktorí boli\nobmedzení na osobnej slobode. Maloleté deti sa ocitli v situácii, keď im zákonní zástupcovia nemôžu\nzabezpečovať starostlivosť a bol ohrozený ich ďalší zdravý psychický a fyzický vývin. Vzhľadom na to,\nže sa v rodine nenašiel nikto z príbuzných, kto by bol schopný zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti,\nbolo v ich záujme umiestnenie do Centra pre deti a rodiny H.. Matka maloletých detí (B. a C. C.) má\nďalšie dve deti. Otec maloletých detí má vyživovaciu povinnosť voči ďalším trom maloletým deťom (F.\nA., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je v starostlivosti matky E. M., F. A., 12.01.2014 a N. A., nar. XX.XX.XXXX,\nktoré boli umiestnené do dočasnej starostlivosti D. A. E. F. G. O. I.). Na základe spolupráce D. A. E.\nF. G. H. a D. A. E. F. G. I. sa dňa 01.07.2025 uskutočnilo stretnutie nevlastných súrodencov a touto\nspoluprácou sa zachovávajú súrodenecké väzby. Z opatrenia Okresného súdu Galanta sp. zn. XXXX/\nXX/XXXX zo dňa 07.05.2025 vyplýva, že voči matke a otcovi maloletých detí bolo vznesené obvinenie\npre zločin obchodovania s ľuďmi podľa § 179 ods. 2, ods. 3 písm. d), písm. f), písm. g) Trestného zákona\ns poukazom na § 139 ods.1 písm. c), písm. f) Trestného zákona a s poukazom na § 138 písm. b)\n\nTrestného zákona v súbehu s prečinom ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.\na) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a iné. Rodičom\nmaloletých detí hrozí trest odňatia slobody s trestnou sadzbou sedem až dvanásť rokov. Na základe\nprípadovej konferencie, ktorá sa konala dňa 19.05.2025 v Centre pre deti a rodiny Kolíňany navrhovateľ\ndospel k záveru, že cieľom bude sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti formou pestúnskej\nstarostlivosti pre obe deti, čím bude rešpektovaný a sledovaný ich najlepší záujem. Navrhovateľovi nie\nje známy nikto z rodiny, kto by sa mohol alebo vedel postarať o maloleté deti. Vzhľadom na uvedené\nmal navrhovateľ za to, že je potrebné, aby súd nad maloletými deťmi nariadil ústavnú starostlivosť.\n2. Súd v súlade s ust. § 180 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) vec prejednal v neprítomnosti\nrodičov maloletých detí, ktorí doručenie predvolania mali vykázané z Ústavu na výkon väzby v Nitre,\nsvoju neúčasť neospravedlnili a vo veci sa písomne nevyjadrili.\n3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa/kolízneho opatrovníka maloletých detí,\nprečítaním sa oboznámil so správou D. A. E. F. G. H. zo dňa 09.10.2025, správou kolízneho opatrovníka\nzo dňa 15.10.2025, listinnými dôkazmi, lustráciami, podstatným obsahom spisu, pripojeným spisom\ntunajšieho súdu sp. zn. XXXXXX/X/XXXX, ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom,\npričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:\n4. Maloleté deti pochádzajú z partnerského vzťahu rodičov. Tunajší súd uznesením č.k. XXXXXX/X/\nXXXX-XX zo dňa 07.05.2025 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti dočasne zveril do\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny H., L. XXX, H., a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa nariadenia\nneodkladného opatrenia. Tunajší súd uznesením č.k. XXXX/XX/XXXX – XX zo dňa 08.05.2025 vzal\nrodičov maloletých detí do väzby pre zločin Obchodovanie s ľuďmi podľa § 179 ods. 2, ods. 3 písm. d),\npísm. f), písm. g) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. f) Trestného zákona a\ns poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona v súbehu s prečinom Ohrozovanie mravnej výchovy\nmládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20\nTrestného zákona a v bode II. pre zločin Obchodovanie s ľuďmi podľa § 179 ods. 2, ods. 3 písm. d),\npísm. g) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v súbehu s prečinom\nOhrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaného\nformou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.\n5. Zo správy D. A. E. F. G. H. zo dňa 09.10.2025 vyplýva, že maloleté deti sú v starostlivosti\nprofesionálnych náhradných rodičov. Maloletý C. C. má aktuálne takmer X roky, adaptuje sa bez\nproblémov, nie sú u neho prítomné negatívne prejavy v správaní. Aktívne nerozpráva, nekladie otázky,\nnepovie svoje meno, v rečovej oblasti zaostáva. Na mladšieho súrodenca žiarli, osvojuje si základné\nsociálne zručnosti. Chodí spávať večer o 20:30 hod.. Maloletý B. má aktuálne XX mesiacov, adaptuje\nsa bez problémov, aktuálne začína chodiť. Pije dojčenské mlieko, počas dňa má dva spánky, večer\nchodí spať o 20:30 hod.. Obe maloleté deti sú aktuálne zdravé. Maloletí C. C. a B. majú starších\nsúrodencov zo strany otca (N. a F., ktoré sú umiestnené v D. A. E. F. G. I.). Dňa 01.07.2025 sa v I.\nrealizovalo súrodenecké stretnutie. Matka kontaktovala centrum listom, v ktorom žiadala informácie\no maloletých deťoch. Dňa 07.07.2025 matka kontaktovala telefonicky sociálnu pracovníčku ohľadom\ninformácii o maloletých deťoch. Dňa 25.07.2025 sa realizoval videohovor matky s maloletými deťmi a dňa\n26.08.2025 aj spolu s otcom maloletých detí. Dňa 25.09.2025 bola vykonaná aj osobná návšteva rodičov\nv J. K., kedy deti reagovali na rodičov pokojne a rodičia prejavovali o deti úprimný záujem. Otec sociálnu\npracovníčku nekontaktuje, matka sa pravidelne telefonicky zaujíma o maloleté deti. Obaja rodičia sa\nnachádzajú vo vyšetrovacej väzbe bez predpokladu skorého prepustenia na slobodu. Záverom uviedli,\nže je v najlepšom záujme maloletých detí poskytnúť im stabilné rodinné prostredie a výchovné zázemie\npodporujúce ich emočný a sociálny rozvoj.\n6. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 15.10.2025 vyplýva, že maloleté deti po umiestnení do\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny H. boli vzhľadom na ich nízky vek odovzdané do starostlivosti\nprofesionálnej rodiny. Dňa 19.05.2025 sa v centre uskutočnila prípadová konferencia, ktorej výsledkom\nbolo sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti, a to formou pestúnskej starostlivosti pre obe\nmaloleté deti, čím bude rešpektovaný a sledovaný ich najlepší záujem. Úrad v spolupráci s centrom\noslovil najbližšiu rodinu, pričom sa prípadovej konferencie nikto z oslovených rodinných príslušníkov\nnezúčastnil. Otec maloletých detí má dve ďalšie maloleté deti (F. a N.), ktoré boli umiestnené do\nstarostlivosti D. A. E. F. G. I.. V spolupráci D. A. E. F. G. H. a D. A. E. F. G. I. prebieha vzájomná interakcia\n\nsúrodencov, cieľom ktorej je zachovanie súrodeneckých väzieb. Posledné stretnutie súrodencov sa\nuskutočnilo dňa 14.10.2025 v D. A. E. F. G. H.. Dňa 30.09.2025 úrad zaslal D. A. E. F. G. H.\nžiadosť o prípravu spisovej dokumentácie maloletých detí do prehľadu detí, ktorým je potrebné\nsprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou pestúnskej starostlivosti. Dňa 01.10.2025 úrad\nobdržal oznámenie D. A. E. F. G. H. so začiatkom prípravy spisovej dokumentácie maloletých detí na\nzapísanie do zoznamu detí vhodných do náhradnej rodinnej starostlivosti. Na základe vyššie uvedeného\núrad skonštatoval, že u maloletých detí nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa je zabezpečená formou\nprofesionálnej náhradnej starostlivosti plní svoj účel. Nikto z blízkeho okolia maloletých detí úradu\nneoznámil, že by mal záujem o zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti. Úrad nedisponuje\nvedomosťou o žiadnom rodinnom príslušníkovi a blízkej osobe, ktorá by vedela maloletým deťom\nzabezpečiť riadnu každodennú starostlivosť.\n7. Navrhovateľ a zároveň kolízny opatrovník maloletých detí na pojednávaní dňa 21.10.2025 navrhol,\naby súd nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletými deťmi, a to v zariadení, kde sa momentálne aj\nnachádzajú, nakoľko výchovné opatrenie by nesplnilo účel, pretože obaja rodičia sú vo výkone trestu. Nie\nsú známe žiadne blízke osoby, ani rodina, ktorá by mala záujem o zverenie maloletých detí do osobnej\nstarostlivosti a úrad chce maloleté deti zaradiť do zoznamu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať\nnáhradnú rodinnú starostlivosť formou pestúnskej starostlivosti. Čo sa týka výživného zo strany rodičov,\nnavrhol oboch rodičov zaviazať mesačne na každé maloleté dieťa na výživné vo výške 30% zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa na účet D. A. E. F. G. H..\n8. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä:\na) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa,\nb) zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.\n9. Podľa § 54 ods. 1 ZR, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť\npred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či\nmaloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej\nstarostlivosti.\n10. Podľa § 54 ods. 2 ZR, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa\nvážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti\nalebo pestúnskej starostlivosti a\na) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti\nfyzickej osoby podľa osobitného predpisu,\nb) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,\nc) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo\nd) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.\n11. Podľa § 54 ods. 3 ZR, za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa\nnepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.\n12. Podľa § 54 ods. 5 ZR, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne\noznačiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a\noznačení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a\niným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných\na citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.\n13. Podľa § 62 ods. 1 ZR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,\nktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n14. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,\nmožností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n15. Podľa § 62 ods. 3 ZR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery\nje povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného\nminima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.\n\n16. Osobitným zákonom v danom prípade je zákon č. 601/2003 Z. z. (§ 2 písm. c/) o životnom minime a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s príslušným opatrením\nMPSVaR SR č. 168/2025 Z. z. je minimálna výška vyživovacej povinnosti na jedno nezaopatrené\nneplnoleté dieťa s účinnosťou od 01.07.2025 suma 38,92 Eur.\n17. Podľa § 62 ods. 4 ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov\na v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov\no domácnosť.\n18. Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,\nmožností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,\nktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n19. Podľa § 75 ods. 1, veta prvá ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.\n20. Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy\nna mesiac dopredu.\n21. Podľa § 77 ods. 1 ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia\nsúdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo\ndňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.\n22. Podľa § 81 ods. 1 ZR, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej\nvýchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať\nmaloletému dieťaťu výživné.\n23. Podľa § 81 ods. 2 ZR, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží\nrodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné\npoukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní\nvyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony\nvo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v\nexekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.\n24. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n25. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že návrh bol podaný dôvodne a v danom\nprípade je dôvodné nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi. Súd sa stotožnil s názorom\na odporúčaním kolízneho opatrovníka, že rodičia nemôžu zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti, keďže\nsa obaja nachádzajú vo výkone väzby bez predpokladu skorého prepustenia na slobodu. Čo sa týka\nmožnosti zveriť maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby, nie sú známe\nžiadne blízke osoby, ani rodina, ktorá by mala záujem o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej\nstarostlivosti a úrad chce maloleté deti zaradiť do zoznamu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať\nnáhradnú rodinnú starostlivosť formou pestúnskej starostlivosti, s ktorou prípravou už v spolupráci s D. A.\nE. F. G. H. začali. Preto aj s poukazom na skutočnosť, že v súčasnosti nie je možné zverenie maloletých\ndetí do náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko sa v ich rodine nenašli osoby, ktoré by vedeli prevziať\nosobnú starostlivosť o maloleté deti a u ktorých by boli splnené podmienky na zverenie maloletých detí\ndo náhradnej osobnej starostlivosti, nariadil súd ústavnú starostlivosť maloletých detí, kde sa nachádzajú\ndoposiaľ, a ktoré zariadenia súhlasilo s ich zverením pre prípad nariadenia ústavnej starostlivosti. Takéto\nrozhodnutie je toho času podľa názoru súdu v najlepšom záujme maloletých detí.\n26. Súd súčasne vzhľadom na sociálne, rodinné, majetkové pomery, možnosti a schopnosti rodičov\nmaloletých detí im uložil povinnosť prispievať mesačne na výživu každého z maloletých detí sumou vo\nvýške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, alebo nezaopatrené dieťa,\nosobitného zákona platného v čase splatnosti bežného výživného, počnúc dňom právoplatnosti tohto\nrozsudku, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta.\n\n27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok\nna náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nemôže podať odvolanie navrhovateľ/kolízny opatrovník, nakoľko sa tohto svojho\npráva účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdal.\nProti tomuto rozsudku môžu podať odvolanie matka maloletých detí a otec maloletých detí v lehote 15\ndní od doručenia na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať\núčastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.\nNávrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky\ndo elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú\nschránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno\npodať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995\nZ. z.).\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,\nktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola\nupravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k\nmaloletému.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}