{"guid": "b33096f3-6111-480e-8bdb-fa622210b125:50be9ef7-f388-46e0-8a5c-d9094d816f88", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325202950.2", "spisova_znacka": "34P/142/2025", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Galanta sp. zn. 34P/142/2025 z 24. 11. 2025", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Galanta z 24. novembra 2025, sp. zn. 34P/142/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325202950.2", "identifikacne_cislo": "2325202950", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Daša Szabó", "sudca_id": 3085, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dasa-szabo-3085", "datum_vydania": "2025-11-24", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/50be9ef7-f388-46e0-8a5c-d9094d816f88", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325202950.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325202950.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325202950.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n34P/142/2025\n2325202950\n24. 11. 2025\nJUDr. Daša Szabó\nECLI:SK:OSGA:2025:2325202950.2\n\nRozsudok bez odôvodnenia\nOkresný súd Galanta, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Szabó, vo veci navrhovateľky - manželky: A.\nB. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, F., v konaní zastúpená: JUDr. Daniela Pogranová,\nadvokátka so sídlom Bajkalská 13, Bratislava, a manžela navrhovateľky: G. C. C., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom F. XXX/X, F., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode\nmanželstva k maloletému dieťaťu: H. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako rodičia, v konaní zastúpené\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo navrhovateľky: A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX, a manžela: G. C. C., nar.\nXX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v F., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F.,\nzväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX, rozvádza.\nII. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:\nMaloleté dieťa: H. C., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do spoločnej osobnej\nstarostlivosti oboch rodičov. Obaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho\nmajetok.\nPočas trvania spoločnej osobnej starostlivosti sa výživné na maloleté dieťa neurčuje.\nIII. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením §\n355 ods. 1 CSP v spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.\nProti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade\ns ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.\nManžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o\nrozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.\nPísomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa\n§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}