Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Galanta sp. zn. 34P/142/2025 z 24. 11. 2025
Citácia: rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Galanta z 24. novembra 2025, sp. zn. 34P/142/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325202950.2
Okresný súd Galanta | 34P/142/2025 | ECLI:SK:OSGA:2025:2325202950.2 | 2025-11-24 | Rozsudok bez odôvodnenia
Oblasť práva: Rodinné právo – Rozvod
Citované ustanovenia: CMP, ZoR
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/50be9ef7-f388-46e0-8a5c-d9094d816f88
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325202950.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Galanta
34P/142/2025
2325202950
24. 11. 2025
JUDr. Daša Szabó
ECLI:SK:OSGA:2025:2325202950.2

Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Szabó, vo veci navrhovateľky - manželky: A.
B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, F., v konaní zastúpená: JUDr. Daniela Pogranová,
advokátka so sídlom Bajkalská 13, Bratislava, a manžela navrhovateľky: G. C. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. XXX/X, F., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode
manželstva k maloletému dieťaťu: H. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako rodičia, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto
rozhodol:
I. Súd manželstvo navrhovateľky: A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX, a manžela: G. C. C., nar.
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v F., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F.,
zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:
Maloleté dieťa: H. C., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do spoločnej osobnej
starostlivosti oboch rodičov. Obaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho
majetok.
Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti sa výživné na maloleté dieťa neurčuje.
III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením §
355 ods. 1 CSP v spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.
Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).