{"guid": "b532ddd4-2671-4ab6-8e5a-ffcef999b9c2:e2c99b1b-0bb0-4e45-98a5-4b2fa50cd71d", "ecli": "ECLI:SK:OSGA:2025:2325203032.2", "spisova_znacka": "32P/140/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 32P/140/2025 z 1. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Galanta z 1. októbra 2025, sp. zn. 32P/140/2025, ECLI:SK:OSGA:2025:2325203032.2", "identifikacne_cislo": "2325203032", "sud": {"guid": "sud_112", "nazov": "Okresný súd Galanta", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-galanta"}, "sudca": "JUDr. Andrea Sátorová", "sudca_id": 2401, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-satorova-2401", "datum_vydania": "2025-10-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e2c99b1b-0bb0-4e45-98a5-4b2fa50cd71d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSGA:2025:2325203032.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325203032.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSGA:2025:2325203032.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Galanta\n32P/140/2025\n2325203032\n01. 10. 2025\nJUDr. Andrea Sátorová\nECLI:SK:OSGA:2025:2325203032.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar.\nXX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX, E., nar. XX.XX.XXXX, všetky trvale bytom ako matka, v konaní\nzastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov\n- matky: A. F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXXX, G. a otca: E. A., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom I. XXX/XX, B., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie\nneodkladného opatrenia a na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté deti dočasne ponechávajú v starostlivosti I.\nA. J. K. L. M., N. XXXX, XXX XX M., a to na obdobie 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného\nopatrenia.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.09.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové\nZámky domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne ponechá maloleté deti v\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny Topoľčany, Kalinčiakova 4295, 955 01 Topoľčany a nariadenia\nústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.\n2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že, menované maloleté deti boli umiestnené do Centra pre deti\na rodiny Topoľčany (ďalej len „CDR Topoľčany“) dňa 13.01.2025 na základe uznesenia Okresného súdu\nGalanta, č. k. XXX/X/XXXX-9 zo dňa 06.01.2025. Ďalej uviedol, že Okresný súd Galanta, Uznesením č.\nk. XXX/X/XXXX-52, zo dňa 02.04.2025 nariadil maloletým deťom výchovné opatrenie v I. M. na obdobie\nšiestich mesiacov, pričom uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 02.04.2025. Navrhovateľ v\nnávrhu uviedol, že dňa 17.09.2025 sa v priestoroch I. M. uskutočnila prípadová konferencia, ktorej sa\nz rodiny maloletých detí zúčastnila matka aj otec maloletých detí. Na konferencii pracovníci zariadenia\nkomunikovali o adaptačnej fáze maloletých v zariadení. Maloleté deti boli po prijatí do CDR Topoľčany\nz kapacitných dôvodov rozdelené na dve samostatné skupiny, a to tak, že maloletá B. bola spolu s\nmaloletou E. a maloletý C. spolu s maloletým D., za predpokladu, že v dohľadnej dobe po uvoľnení\nmiest budú súrodenci zlúčení do jednej samostatnej skupiny. Navrhovateľ uviedol, že maloleté deti\nsú naďalej rozdelené do dvoch skupín. Ďalej navrhovateľ uviedol, že maloletým deťom začala byť\npo ich prijatí do zariadenia zabezpečovaná adekvátna zdravotná starostlivosť, keďže táto bola zo\nstrany rodičov zanedbaná. Rovnako bolo konštatované, že u maloletých detí bolo zo strany rodičov\nnedostatočne zabezpečované vzdelávanie a školská dochádzka, najmä u maloletej B. a maloletého C..\nMaloletá B. v súčasnosti navštevuje 3. ročník špeciálnej základnej školy v M., maloletý C. navštevuje\n2. ročník ZŠ sv. Ladislava v M. a maloletý D. začal navštevovať materskú školu. Pracovníci CDR M.\nďalej konštatovali, že u maloletých po ich príchode absentovali hygienické návyky a samoobslužné\núkony. Zároveň uviedli, že maloletí sú veľmi vnímaví, učenliví a radi sa zapájajú do všetkých činností\nna skupine, pričom je u nich badateľný pokrok. Na vychovávateľov ako aj ostatné deti si zvykli a\ndobre prijali nastavené pravidlá zariadenia. Maloleté deti prejavujú výraznejší vzťah k otcovi, ktorý\nzabezpečoval väčšinu starostlivosti, než k matke, ktorá podľa zistení pravidelne na celé dni odchádzala z\n\ndomácnosti. Maloleté deti majú s rodičmi pravidelný telefonický kontakt a obaja rodičia ich už v CDR M. aj\nnavštívili. Navrhovateľ ďalej uviedol, že rodina maloletých obývala rodinný dom vo vlastníctve bývalého\npartnera matky, pričom rodina za bývanie neplatila žiadne nájomné. Otec detí sa po ich umiestnení\ndo CDR M. zo spoločnej domácnosti odsťahoval a rozhodol sa podať návrh na rozvod manželstva.\nVzhľadom na to, že majiteľ rodinného domu plánuje nehnuteľnosť predať, bytové podmienky matky\nsú neisté a jej bývanie ohrozené. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že otec detí bol od 03.02.2025 do\n17.02.2025 zamestnaný v spoločnosti Pierre Baguette, s. r. o., následne však z dôvodu nezvládania\npracovného režimu po desaťročnej nezamestnanosti dal výpoveď. Dočasne mu finančne vypomáha\nbrat s manželkou. Matka detí poberala rodičovský príspevok, naposledy vyplatený vo februári 2025.\nBolo jej poskytnuté poradenstvo o potrebe evidencie na úrade práce ako uchádzača o zamestnanie.\nZároveň bolo zistené, že matka je psychiatrickou pacientkou, má nastavenú medikamentóznu liečbu,\nktorú neužíva alebo užíva iba sporadicky. Navrhovateľ v návrhu ďalej uviedol, že otec detí je od\n01.04.2025 zamestnaný v Technických službách mesta Sládkovičovo ako smetiar. Vlastné bývanie\nmomentálne nemá, býva u brata v Sládkovičove. Dňa 01.09.2025 sa na ÚPSVR dostavili manželia A. a\nzhodne uviedli, že obnovili svoj manželský vzťah, chcú si budovať spoločnú budúcnosť a zabezpečovať\nstarostlivosť o seba a svoje maloleté deti. Otec vzal späť návrh na rozvod. Na základe vyššie uvedeného\nnavrhovateľ konštatoval, že rodičia maloletých detí nateraz nemajú vytvorené podmienky na to, aby\nmohli prevziať plnú zodpovednosť za starostlivosť o maloleté deti. V rodine sa nenachádza žiadna blízka\nosoba, ktorá by mala záujem a možnosti prevziať deti do náhradnej osobnej starostlivosti. Z uvedeného\ndôvodu navrhovateľ navrhol nariadiť nad maloletými deťmi ústavnú starostlivosť v zariadení, v ktorom\nsa aktuálne nachádzajú. Predmetné zariadenie je s ponechaním maloletých detí v jeho starostlivosti\na s nariadením ústavnej starostlivosti uzrozumené a súhlasí. Maloleté deti v CDR M. podľa zistení\nnavrhovateľa napredujú a zotrvanie v danom prostredí je pre ich zdravý psychický a fyzický vývin\nnanajvýš prínosné.\n3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a návrhom na nariadenie ústavnej starostlivosti, ako aj s\nlistinnými dôkazmi k nemu pripojenými, a to najmä so súhlasným stanoviskom Centra pre deti a rodiny\nM. s ponechaním maloletých detí v zariadení zo dňa 18.09.2025, pričom zistil nasledujúci skutkový a\nprávny stav:\n4. Maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov. Uznesením Okresného súdu Galanta, č. k. XXX/X/\nXXXX-9 zo dňa 06.01.2025 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté deti dočasne\nzverili do starostlivosti CDR M., a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa umiestnenia. Uznesením Okresného\nsúdu Galanta, č. k. XXX/X/XXXX-52, zo dňa 02.04.2025 súd uložil maloletým deťom výchovné opatrenie\nza účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí, a to pbyt v zariadení\nv CDR M. najdlhšie na obdobie šiestich mesiacov. Maloleté deti sa nachádzajú v CDR M. doposiaľ.\n5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n7. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n8. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n9. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n10. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\n\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n11. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n12. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n13. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n14. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n15. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n16. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n17. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n18. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n19. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n20. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n21. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n22. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného\nopatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa\nosobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,\nneodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na\nvýkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.\n23. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným\nsubjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť\nnárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie\nnároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na\nsplnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým\nosvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom\nv konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí\nzvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania\nalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nrozhodnutia.\n\n24. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody\nna nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté deti dočasne ponechajú v\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny M.. Z podaného návrhu vyplýva, že maloleté deti bol umiestnené\ndo I. M. zo starostlivosti rodičov v januári 2025, z dôvodu, že v rodine nebol nikto z príbuzných, komu\nby bolo možné zveriť maloletého do inej náhradnej osobnej starostlivosti a tým zabezpečiť vhodné\npodmienky pre zdravý, telesný a duševný vývin maloletého a rodičia toho času nevedeli poskytnúť\nmaloletým deťom riadnu starostlivosť. Súd prihliadol pri rozhodovaní na návrh navrhovateľa, aj na\nzistenia z prípadovej konferencie, ktorá sa uskutočnila dňa 17.09.2025 v priestoroch CDR M. za účasti\nrodičov. Z vyjadrení pracovníkov zariadenia vyplynulo, že deti po prijatí do zariadenia prechádzali\nadaptačnou fázou, pričom z kapacitných dôvodov boli rozdelené do dvoch skupín, avšak dobre si\nzvykli na prostredie, vychovávateľov aj nastavené pravidlá. U detí bol identifikovaný výrazný deficit\nv oblasti hygienických návykov, školských povinností a zdravotnej starostlivosti, ktorý bol postupne v\nzariadení odstraňovaný. Maloleté deti sú veľmi vnímavé, učenlivé a aktívne sa zapájajú do činností,\npričom je badateľný ich pokrok. Pravidelne udržiavajú kontakt s rodičmi a citovo sa viac viažu k otcovi,\nktorý sa v minulosti podieľal na väčšej časti starostlivosti. Súd pri rozhodovaní vzal do úvahy, že\nrodičia maloletých detí naďalej nemajú vytvorené vhodné podmienky na prevzatie osobnej starostlivosti\no maloleté deti. Bytová situácia matky je neistá, keďže obývaný rodinný dom patrí jej bývalému\npartnerovi, ktorý má zámer nehnuteľnosť predať. Matka sa zároveň lieči na psychiatrické ochorenie,\navšak nastavenú liečbu neužíva pravidelne. Otec detí síce aktuálne pracuje, avšak vlastné bývanie\nnemá a býva u svojho brata, čo neumožňuje vytvoriť stabilné rodinné zázemie. Z takto vykonaného\ndokazovania má súd za to, že rodičia aktuálne naďalej nemajú vytvorené vhodné bytové a sociálne\npodmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté deti. Aktuálne neboli zistení ani príbuzní, ktorí\nby sa mohli o maloleté deti postarať a navrhovateľovi nie je známa žiadna fyzická osoba, ktorej by\nmaloleté deti mohli byť zverené. Vychádzajúc z uvedeného – teda zo skutočnosti že v rodine nie je\nnikto, kto by mal vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti a vzhľadom\nna skutočnosť, že nariadené výchovné opatrenie Uznesením tunajšieho súdu XXX/X/XXXX-52, zo dňa\n02.04.2025 trvá do 02.10.2025, súd prihliadol na potrebu ponechania maloletých detí v CDR M., a to na\nobdobie 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia, nakoľko existuje potreba bezodkladne\nupraviť pomery maloletých detí. Uvedené neodkladné opatrenie považuje súd, že je v najlepšom záujme\nmaloletého.\n25. Všetky matkou a otcom tvrdené skutočnosti bude súd skúmať a dokazovať v konaní vo veci samej.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).\n\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).\nV prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a\nvykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného\nzákona.\nPodľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o\nmaloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej\nčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom\npremiestnení alebo zadržaní.\nToto uznesenie je vykonateľné doručením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}